Обсуждение:Юрий Нестеренко

2026-02-10T09:48:28Z

159.195.29.224: /* Денацификация */

== Денацификация ==
Внимание, уважаемые администраторы Тортуги! На днях я поискал больше информации об этом авторе (раз уж возник вопрос). В связи с этим выношу на повестку дня вопрос об ограничении упоминаний данного автора на нашем проекте.
# Ему принадлежит как минимум [https://lidrekon.ru/5375?ysclid=lrgrgvec30840979004 одно произведение], действительно включённое в список экстремистских материалов, а нам нежелательное внимание сами знаете кого не нужно.
# На данный момент этот автор занимает ровно такую же антироссийскую позицию, как и администрация посмотреча, которую мы здесь также не приветствуем (собственно, из-за такого стихотворения он в список экстремистов и попал). В рамках политики денацификации от этой дряни необходимо либо избавиться, либо снабдить развёрнутым комментарием, [[почему ты отстой|почему там написан бред]]. [https://georgian-war.livejournal.com/766587.html?ysclid=lrgs4hacld319957891 ещё один пруф], и [https://away.vk.com/away.php ещё], и [https://www.7days.us/urij-nesterenko-da-zdravstvuet-ekstremizm?ysclid=lrgs7r3vmp439355053 ещё] (слабонервным не читать!).
# И, наверное, самое меньшее из пригрешений Нестеренко в том, что он активно [[Профессор Выбегалло|распространяет лженауку]], не только в области биологии, но и в социальных дисциплинах (не приведи Трибунал жить в обществе, к которому оный гражданин страны США стремится).
Поэтому гражданин Нестеренко всегда был, есть и будет принципиальным противником и нашей с вами страны, и Тортуги.<br>
На основе представленной информации предлагаю вынести следующее решение в адрес данного автора и его произведений:
# Внести все произведения Юрия Нестеренко в серый список, использовать общий лимит для всех его текстов.
# Вычистить с проекта все упоминания экстремистского произведения.
# Сохранить статью «Юрий Нестеренко», но снабдить комментарием, кто это такой и почему неправ.
# Сохранившиеся упоминания произведений Нестеренко снабдить критическими комментариями.
# Все решения о добавлении работ Нестеренко сверх лимита, установленного в «сером списке», возможны только с одобрения любого администратора или старожила проекта после соответствующего обсуждения. Попытки обойти данное ограничение воспринимать как идеологическую диверсию (особенно с анонимных аккаунтов).<br>
Это слишком серьёзная мера, чтобы принимать её волевым решением одного администратора, тем более, есть вероятность, что это я просто в последнее время параною в связи с открытием сайта для анонимов. Поэтому выношу вопрос на всеобщее админское голосование.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 22:54, 16 января 2024 (MSK)
* Ну не знаааа… Как-то уж больно это на печально известный Рудазовцид похоже. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:49, 17 января 2024 (MSK)
* Поддерживаю на правах рядового участника. То есть мой голос, в данном случае, не решающий, а один из. Согласно правилу выпаса котиков — для утверждения решения нужен кворум из 10 голосов. 2 у тебя уже есть (твой и мой). Еще 8 соберешь — можешь чистить. Срок — две недели. Не соберешь — вопрос на полгода снимается с повестки. [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 21:07, 17 января 2024 (MSK)
* Поддержу инициативу. Насчет рудазовоцида — насколько я помню, он случился потому, что кому-то в админке просто вот моча в голову ударила, мол примеров из него слишком много стало. Рудазыч, насколько я знаю, экстремистский человеконенавистнический бред не сочиняет. Естереко же просто обожает дергать тигров за усы, и перестраховка нам не помешает. Что до экстремистского произведения, то выжечь его надо без всяких голосований (если оно у нас, конечно, вообще где-то есть, я не видела). [[Участник:Лилит|Лилит]] ([[Обсуждение участника:Лилит|обсуждение]]) 21:31, 17 января 2024 (MSK)
** На старой посмотрелке, помнятся, натыкался на него так же часто, как на «Капитана Сорвиголову», «Досье Дрездена», Метавселенную Рудазова и прости господи «Луну над бездной». А поскольку Нестеренкоцид у нас (пока что) не проводился, то его должно быть очень много. Но это по субъективным ощущениям. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 21:40, 17 января 2024 (MSK)
** Это не «цид», а ограничение. И критерий тут не в количестве упоминаний, а в содержании. За число упоминаний я никогда ни к кому санкций применять не буду, а вот если автор и его тексты пропагандируют какую-то людоедскую дрянь (и при этом вдобавок он ещё не помер, так что с того же маркиза де Сада взятки гладки) — ему на проекте лучше часто не мелькать. Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 21:54, 17 января 2024 (MSK)
* Вообще инициатором разбирательства послужил Ящер Отшельник, и то, что лежит здесь, я только слегка копнул. Боюсь представить, что было бы, если бы я полноценное дело составлял.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 21:39, 17 января 2024 (MSK)
* Пункты 3 и 4 — разумны и правильны, поддерживаю (хотя насколько я помню — «кто это такой и почему неправ» в статье уже рассказано). Пункт 2 — я против, могу предложить взамен два варианта: либо к каждому упоминанию произведения прилеплять уведомление, в какой список оно внесено (можно даже со ссылкой), либо, как минимум, оставить упоминание с таким уведомлением в самой корневой статье. Пункты 1 и 5 — арашистский маразм, резко против. Прошу занести в протокол. [[Участник:Доктор Анхельо Карререс|Доктор Анхельо Карререс]] ([[Обсуждение участника:Доктор Анхельо Карререс|обсуждение]]) 13:53, 18 января 2024 (MSK)
** Если я правильно понял, то произведение - это какой-то левый стишок, скорее всего, у нас не упомянутый по причине малозначимости и малотроповости. А в остальном согласен с синьором доктором. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 14:23, 18 января 2024 (MSK)
# По моему скромному ИМХО страничку о Нестеренко если и следует выпиливать полностью, то только если его самого МинЮст внесёт в пресловутый список террористов и экстремистов, а так всем на него давно и глубоко нас*ать, несмотря на все его всё более истеричные старания туда попасть. Одно произведение, внесённое в запрещёнку не решает ничего, да и изданные им в РФ книжечки всё ещё свободного продаются на Авито за 200 рублей. Тем паче, что Нестеренко теперь не только русских, но ещё и американцев ненавидит за выбор президентом Дональда Трампа и желает тем с***ть в мучениях не меньше. Да и сам он давно уже превратился в антисекс-аналог Алексея Поднебесного, транслирующего рейджи, правда в мертворожденном клоне давно уж, как мёртвого ЖЖ вместо видосов, и от того давно пролетающего мимо всех радаров даже у зумеров - и это уже и есть лучшее доказательство вредоносности антисекса для него самого и чем дальше, тем громче будут рейджи в пустоту, а нам будет смешно. Поэтому оставляйте!

== Немного о деталях ==
* '''Ему принадлежит как минимум одно произведение''' — не как минимум, а одно и есть. Все данные в открытом доступе на сайте Минюста.
* '''На данный момент этот автор занимает ровно такую же антироссийскую позицию, как и администрация посмотреча''' — и как это должно влиять на статьи о его произведениях? Человек может написать нормальное произведение, даже будучи [[некропедозоофил]]ом.
* '''И, наверное, самое меньшее из пригрешений Нестеренко в том, что он активно распространяет лженауку''' — опять же, он выбегальствует этим в своих произведениях? И даже если да, то это разве запрещено законодательством РФ?

Если вы считаете, что творчеству Нестеренко тут не место, то предлагаю еще один вариант — собирайте [[Комиссия по качеству|комиссию по качеству произведений]] из минимум 3 участников. И подвергните оценке один из романов Нестеренко, который '''не был напечатан на бумаге''' (комбинат, юбер алес и пр. на ваш выбор). Прочитайте '''2-3 главы''' из романа, напишите '''развернутый отзыв''' на прочитанное и '''дайте оценку прочитанному''' — можно это читать или лучше не надо.

Если с выбранным произведением совсем все плохо, то романы Нестеренко, '''которые не вышли на бумаге''' (то есть сет. литература), будут вычищены с сайта.

И да, на произведения, которые были опубликованы издательством, все это не распространяется.

Ваш Старпом --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 22:21, 17 января 2024 (MSK)
* В таком случае я могу и поглубже копнуть. У нас на статье про выбегалл, кстати, висит запрет на упоминание ещё живых представителей тропа ИРЛ.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 22:37, 17 января 2024 (MSK)
** Но не их творчества. Это раз. Не знаю как насчет выбегальства, но Нестеренко еще писатель и поэт. Это два. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 22:54, 17 января 2024 (MSK)
*** Простите, а если Араши или Талейран опубликуют произведение в издательстве, и его кто-то на сайт добавит, мы его должны будем оставить, получается?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 00:07, 18 января 2024 (MSK)
**** Если такое чудо произойдёт и при этом произведение не будет нарушать законы РФ, то '''да'''. Личность человека не равно произведению. Если исходить из обратного, то мы получаем так называемую «культуру отмены», [[сарказм|здорово]], правда? Это, в свою очередь, приведет к скатыванию posmotrelisu до уровня почившей посмотрелки --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 10:16, 18 января 2024 (MSK)
***** Культура отмены — это, конечно, перебор, но и фриков сюда тащить незачем. [[Железный Человек|Вот где-то посередине мы можем действовать]].--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 11:35, 18 января 2024 (MSK)
****** Что значит незачем? [[Пётр I|Чтобы дурь каждого видна была]]! [[Участник:Доктор Анхельо Карререс|Доктор Анхельо Карререс]] ([[Обсуждение участника:Доктор Анхельо Карререс|обсуждение]]) 13:54, 18 января 2024 (MSK)
******* Если так, то да. Но в данном случае на первом плане должна быть дурь.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 14:11, 18 января 2024 (MSK)

== Хорошая идея от Ансельма ==

Предлагаю Нестеренко не отменить, а ПОДСВЕТИТЬ.

Это более трудоемкий способ - но и более эффективный. Давайте перепишем его статьи в негативном ключе. В смысле - подсветив, почему он - говно.

[[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 14:32, 18 января 2024 (MSK)
* Способ действительно трудоёмкий, поскольку творчество Нестренко надо будет ЧИТАТЬ, разбирать по полочкам, так сказать. А просто смешивать с фекалоидами не стоит. Тыкать палочкой в недостатки более продуктивно, я считаю. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 14:42, 18 января 2024 (MSK)
* Это шикарнейшая идея! Лучше, если у нас на сайте висит куча упоминаний, какая он сволочь, чем если не будет висеть ни одного. Но за тем анонимом, который активнейше добавлял Нестеренко куда ни попадя, я буду пристально следить. Кажется, я его знаю, и ничего хорошего для него это не предвещает.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 14:58, 18 января 2024 (MSK)

* Согласен. ЭТО должно быть ясно указано, почему он [[lm:Во-первых, ты хуй и говно|хуй и говно]]. [[Участник:Misty-chan|Misty-chan]] ([[Обсуждение участника:Misty-chan|обсуждение]]) 23:13, 19 января 2024 (MSK)

Posmotrelisu - Вклад [ru]

Обсуждение:Юрий Нестеренко