Posmotrelisu - Вклад [ru]

Уже не торт/Зарубежное кино

2026-07-25T09:12:12Z

2A00:F3C:1DAB:0:C121:7B8C:3615:B317:

''Это подстатья к статье [[Уже не торт]]. Навигационные шаблоны и плашки здесь не нужны''

== Примеры ==
* «[[Star Wars|Звёздные войны]]» — пожалуй самый фактурный пример, ибо каждый новый фильм франшизы (за единственным исключением) принимался критиками, зрителями и фандомом хуже предыдущего. Любопытно, что этот эффект только сплачивал и укреплял фан-сообщество, так как после выхода очередного «плохого» фильма, предыдущие серии, которые в момент своего выхода тоже страдали от этого эффекта, немедленно объявлялись шедеврами на века и неувядающей классикой.
** «Империя наносит ответный удар» была принята зрителями хуже, чем «Новая надежда», а «Возвращение джедая» хуже, чем «Империя».
** Трилогия приквелов на Западе воспринимается как «уже не та», её не любят, а некоторые даже ненавидят. Однако в России трилогия приквелов многим вполне «зашла» — отчасти и благодаря некоторым мелким, но гениальным коррективам, которые позволили себе русские дубляторы. К тому же и на Западе, и у нас есть поколение, которому (не) повезло начать знакомиться со вселенной с приквелов (автор правки тоже к нему относится, впрочем, оригинальную трилогию любит больше).
** Новая трилогия Звездных войн, снятая Диснеем без Лукаса. Воспринята сильно неоднозначно как на Западе, так и в России, ныне является предметом яростных споров в интернете (да, даже на нашем родном сайте). Критики указывают на многочисленные недостатки сюжета, непродуманность атмосферы и антуража, и в целом на неудачную деконструкцию штампов ЗВ, отсутствие новых идей. Сторонники возражают и указывают на [[:tv:FranchiseOriginalSin|аналогичные недостатки предыдущих фильмов]] (которые, однако, не выпирали настолько сильно), отмечают хорошую техническую составляющую. Примазавшиеся сбоку циники-тролли просто считают все фильмы по ЗВ отстоем ([[Не читал, но осуждаю|не факт, что даже посмотрев их]]).
**** Субверсия с фильмом «Изгой-один» (это то самое исключение, о котором говорили в начале) и сериалом «[[Мандалорец]]»: эти два по большей части понравились даже старым фанатам.
* «[[Один дома]]». Первая часть — однозначно шедевр на века. Вторая хоть и уступает первой, но все равно вполне годная, ибо стала [[больше и эпичнее]], бережно сохранив при этом моральный посыл и характерный юмор первой части. В третьей части уже отчетливо видно падение в штопор, да такое, что четвертую и пятую без пол-литры смотреть невозможно.
* «Зачетный препод». Первая часть отличная, вторая — крепкий середнячок, третья — только за счет последней сцены не полный шлак.
* Экранизация [[Harry Potter|Поттерианы]]. После четвёртого фильма режиссёрское кресло занял Дэвид Йэтс. Как итог — большая часть каноничных сюжетных линий изменена до неузнаваемости, а на некоторые важные моменты (отношения Люпина и Тонкс, ссора Перси с остальными Уизли, история происхождения Сами-знаете-кого, смерть Питера Петтигрю и т. д.) был просто забит болт. Кроме того, Йэтсу было лень раскрывать образ Джинни Уизли и делать из неё пацанку и популярную среди парней красавицу, коей она является в книге, и режиссёр превратил её в унылое приложение к Гарри. Ещё один существенный минус — на роль Нарциссы Малфой он выбрал совершенно неподходящую Хелен Маккрори. То же самое и с Пэнси Паркинсон, поскольку Скарлетт Бирн оказалась в разы симпатичнее своей мопсоподобной героини.
** Справедливости ради отметим, что «мопсом» Паркинсон кликали только главгерои-гриффиндорцы (строго по принципу «[[Вам террористы, нам партизаны]]»). А Джинни и в книге отметилась, кроме выдающегося идиотизма с тетрадкой, только тараном будки со Смитом.
*** Это зависит от того, как читать книгу. Если приложить минимальные усилия, можно узнать, что Джинни полноценно заменила Гарри в команде по квиддичу (на почве чего они в итоге и «слетелись»), а также, на минуточку, за кадром, но организовала вместе с Невиллом и Полумной школьное сопротивление режиму Кэрроу-Снегга. Она не приключается с «золотым трио» — но это и не входит в её задачи.
** Для некоторых фанатов «не торт» началось задолго до Йейтса, если не на третьем фильме — у которого много и поклонников — но и недовольных поворотами а-ля «я художник, я так вижу» — но на безобразно порезанном, упрощенном и опошленном четвертом — уж точно.
* Кинотворчество покойного румынского мэтра Серджиу Николаеску (1930—2013). Посмотрите любой из фильмов микловановского/[[разрыв канвы копирастами|молдовановского]] цикла (в порядке событий, но не в порядке создания: «Комиссар полиции и Малыш», «Комиссар полиции обвиняет», «Реванш», «Чистыми руками», «Последний патрон»). Или посмотрите любой старый фильм того же режиссёра, который не про комиссара Миклована («Встреча», «Жестокий ринг», исторические кинополотна — выбор велик). Мягко говоря, недурно, правда ведь? А теперь посмотрите — если найдёте — любой авторский фильм Николаеску, снятый в преклонном возрасте: «Выживший»/«Оставшийся в живых» (Supravieţuitorul, [[слитая концовка|провальная]] попытка показать старого Миклована и [[гранд-финал|эффектно завершить его историю]]), «Покер», «Князь Кароль Первый». Увы…
** У Николаеску есть [[Жизнь пишет сюжет|более или менее уважительная причина]]: незадолго до своей смерти — и ДО того, как снял все эти последние свои и крайне отстойные фильмы — он, уже старенький, попал в страшную аварию, чуть не погиб, перенёс несколько сложных операций, заново научился ходить и говорить. [[Вернулся не таким|Характер его очень испортился]]. Вновь обретя дар речи, он возненавидел всех окружающих, орал на них и крыл матом. Его фильмы перестали получаться хорошими, но он всё равно не хотел уходить из кино, жаждал «ещё поснимать, пока хочется и можется» (имело значение и для психологической реабилитации). И — умер чуть ли не в режиссёрском кресле. Да, последние его фильмы невозможно смотреть без раздражённой гримасы, но за всю историю кино ни у одного режиссёра не было настолько стальных яиц! Кто не в курсе, о чём речь — см. статью «[[Он и в жизни так может!]]».
* А Стивена Спилберга стали обвинять в том, что он «скатился», после фильма «Большой и добрый великан». Фильм действительно не торт.
* М. Найт Шьямалан же! «[[The Sixth Sense|Шестое чувство]]» приобрело культовый статус, ещё пару-тройку фильмов после него приняли хорошо. Ну а всё, что было после «Таинственного леса», многие рассматривают как [[Так плохо, что уже хорошо]], в особенности два совершенно непонятно зачем снятых блокбастера — «Повелитель стихий» и «После нашей эры». Впрочем, вылетев из большого Голливуда, во второй половине 2010-х начал исправляться, хотя и через раз: «Визит» и особенно «Сплит» приняли хорошо, «Стекло» — не очень.
* Кристофер Нолан. Самым пиком его карьеры было «[[Inception|Внедрение]]». После этого последовали снятая на «отвали» третья часть «Тёмного рыцаря», глупый «Интерстеллар», неоднозначный «Дюнкерк» и просто «Довод».
* [[Разрыв канвы фанатами|Сиквел фильма «Три метра над уровнем неба»]].
* «Иллюзия обмана» — [[Разрыв канвы фанатами|большинство фанатов считают сиквел слабее]] оригинала из-за неважной истории и [[Джа-Джа-заменитель|неудачной замены главной героини]].
* «Бетховен» — насколько доставляющими были первые две части, настолько же убогими являются [[Разрыв канвы фанатами|все последующие]]. Причина — новые Ньютоны, в отличие от предшественников, не отличаются обаянием.
* «Бесконечная история» туда же. А разгадка проста: первые два фильма — экранизация книги, а третья — уже исключительно отсебятина с целью ''нужно больше золота''.
* Три периода «[[Godzilla|Годзилл]]». Первый (Сева) — переход от мрачного ужастика к весёлой комедии. Комедии про гигантских монстров, рушащих дома. Во многом «Тохо» были первыми, посему многое, что кажется безумием «гайдзину» (и даже японцу), им простительно. Второй (Хэйсей) — достаточно мрачная история из семи фильмов, выдержанная в более-менее в едином стиле. Третий (Миллениум) — набор эффектных разноплановых фильмов про ящера, которые почти не связаны между собой.
** Фактически под троп попадают только Сева и возможно Миллениум. Хейсей под конец стал даже лучше (хотя некоторые фанаты считают весь Хейсей скучным и затянутым). В данный момент некоторые считают уже не тортом «Шин Годзиллу» и анимационную трилогию. Хотя с анонсом новых фильмов в 2020 это скорее «Ещё не торт»
* Франшиза «[[Terminator|Терминатор]]» после второй части изрядно страдает от этого. Сперва вал критики захлестнул создателей вбоквела «Да придёт спаситель». Критики не оценили попытку взглянуть на вселенную с другого ракурса и снять фильм о Терминаторе без Терминатора. Только старина Арни! Только хардкор! В результате продюсеры заверили зрителей, что в следующей части вернутся к истокам и вновь покажут приключения киборга из будущего. Вышедшие после этого «Терминатор: Генезис» и «Терминатор: Тёмные судьбы» наглядно показали, что если популярную франшизу целенаправленно используют для получения максимальной прибыли, наплевав на сюжет и интересных персонажей и делая ставку только на «графон», то и попытка закоса под былые части её уже не спасёт.
** Попытка сменить формат и сделать продолжающий первые два фильма сериал бесславно провалилась: «Хроники Сары Коннор» снимались со скромным бюджетом и слабым сценарием. Критики и зрители заплевали сериал за множество нестыковок, череду роялей и несвойственный франшизе [[комплекс Пиноккио]], однако [[Раньше трава была зеленее|спустя несколько лет после закрытия очевидно]]: несмотря на все свои бесспорные недостатки, он всё же лучше двух последних фильмов.
* «[[Alien|Чужой]]» же! Первый фильм — признанный шедевр в жанре ужасов. Второй (после смены режиссёра) [[Смена жанра|превратился в боевик]] — кто-то уже начал плеваться, но это они ещё последующих частей не видели… Сценарий третьего переписывался прямо во время съёмок и также сменялись режиссёры, что сказалось на фильме. В работу режиссёра четвёртого киношные боссы не вмешивались, но получилось ещё хуже. Следующие стал снимать режиссёр первого «Чужого», но вместо ужасов фильм переполнен культурными и религиозными отсылками. Причём на взгляд антифанатов — весьма бестолковыми и несвязными.
** Да и сам создатель первого Чужого, Ридли Скотт не избежал кризиса. Из всего, снятого за последнее десятилетие, тёплых слов заслуживает, пожалуй, только «[[The Martian|Марсианин]]» (хотя и с ним не всё однозначно). А его последний фильм — «Наполеон», выдал предмет статьи буквально — фильм снимали, понятное дело, про императора, а не про торт.
* [[Джеймс Бонд]], официальные фильмы. Если упрощенно, то фильмы с Ш. Коннери отличаются от фильмов с Р. Муром и Т. Дальтоном, фильмы с П. Броснаном отличаются от предыдущих, а 007 в исполнении Д. Крейга отличается от всего, что было ранее. Относительно того, что в лучшую сторону, а что — в худшую, [[Проблема противоположных оценок|мнения расходятся]]. При этом многое зависит не только от исполнителя главной роли — стиль и атмосфера у каждого «периода» свои. Кроме того, поначалу (то есть с Коннери) Брокколи и Зальцман снимали более-менее по книгам (по мотивам), то позже стали снимать сильно по мотивам (даже очень сильно по мотивам), а то и по названию. А потом кинематографический Бонд вообще зажил своей жизнью, отличной от книжной. Кроме того, в ранних фильмах создавался [[авторский набор штампов]]. В фильмах с Муром и далее имеющийся набор уже вовсю эксплуатировался. А перезапуск с Крейгом — переосмысление «бондианы».
* «[[Матрица]]: [[Разрыв канвы фанатами|Революция]]» же!
** Да и «Перезагрузка», по мнению некоторых, туда же. Оставили бы только первый фильм — «ушли бы на взлёте».
** Альтернативное мнение: всё правильно сделали, вырулили с буддийских мотивов а-ля Пелевин на [[библейские мотивы|гораздо более родные для «белого человека»]]. И только «Воскрешение» равно ненавидят все.
* Первые три комедийных боевика-псевдодетектива об инспекторе Тиборе «Капельке» Этвэше были вроде в порядке, [[хорошо, но плохо|хоть и на любителя]]. ''Альтернативное мнение: в основном для фанатов Иштвана Буйтора и вообще для тех, кому нравится стиль «вроде как у Бада Спенсера».'' Но уже третий («Заколдованный доллар») критики поругивали за «некоторую искусственность, пошловатость и тупые шутки» и за то, что фильм — «словно детский или семейный, но ориентированный на самом деле строго на взрослых; чего стоят одни только голые шлюхины сиськи и разговор героев о книгах Томаса Манна!».
** В четвёртом («Фальшивая кукла»), созданном в самом начале венгерских «лихих девяностых», есть [[что это было?|очень странная]] линия, без которой, однако, весь сюжет просто невозможен. Длинноволосый, зачуханный немой олигофрен состоит при полицейском управлении в качестве слуги-волонтёра? Серьёзно?.. {{spoiler|Он невозбранно «грел уши», слушал все служебные разговоры. И разумеется, он оказался притворщиком в парике, засланным казачком.}}
** А уж три последних (пятый, шестой и седьмой), сделанные в 2000-е годы для венгерского телевидения — это вообще не пойми что. Сильно пожилые Капелька и Кардош вызывают не только ностальгическое умиление, но и чувство неловкости. Акцент не случайно с главных героев переместился на фансервисных девушек-бойцов, молодых красавиц из полицейского спецназа (им бы в фотомодели!). А юмор, говорят, ниже плинтуса. Уходить надо непобеждённым, Иштван-ур, разве вы не научились этому, когда занимались спортом IRL?
* «[[Taxi|Такси]]», начиная с третьей (а некоторые считают что и со второй) части, и чем дальше тем хуже, хуже, хуже…
** Пятая часть втапливает педаль… нет, не в пол, и даже не в асфальт. Во что-то другое, [[Коварная кучка|мягкое и зловонное]]. По сравнению с этим убожеством даже откровенно провальная четвёртая часть — шедевр кинематографии.
* Первый фильм из трилогии «[[Артур и минипуты]]» весьма хорош, [[сиквел хуже, триквел лучше|второй похуже]], [[теперь снова торт|третий снова торт]], а в целом к трилогии отношения исключительно тёплые, особенно через полтора десятилетия после выхода. Мультсериал 2017 года — средненький, ничем не выделяется среди тысяч утренних детских мультсериалов, кроме необычного сеттинга. Вышедший в 2022 году хоррор «Проклятие Артура» вызвал только вопли «[[Что за фигня, автор?|Какого хрена, Люк?]]» и почти единогласное решение [[Разрыв канвы фанатами|забыть этот позор, как страшный сон]].
* «[[Kick-Ass|Пипец]]» — действительно классный фильм. Новый режиссёр «Пипца-2» зачем-то выкинул оригинальные шутки из комиксов и заменил их своими, на редкость тупыми. Третьего как не было, так и нет.
* Майкл Майерс — успешный комедийный актер, голос Шрека, создатель в принципе неплохой трилогии про Остина Пауэрса. Разрушил всю карьеру очень странной комедией «Секс-гуру» — с тех пор в фильмах или сериалах его не сильно видно.
* Кьюба Гудинг-младший — Оскар за роль в «Джерри Магуйаре» не помог при диком провале комедии про друзей-натуралов на гей-круизе «Морское приключение», прочно похоронившим карьеру.
** Автор правки видел «Американскую историю преступлений»?
* Эдди Мерфи — автор одного из крупнейших провалов Голливуда последних 20 лет «Приключения Плуто Нэша» (при бюджете в 100 миллионов долларов заработал… два), затем ударившийся с завидным упорством клепать сортирные комедии, пока репутация окончательно не утонула в оном.
* «[[Джон Уик]]» — первая и вторая часть зачётны, третья утонула в бессмысленности: сценаристы так и не смогли придумать, зачем Джон (который, оказывается, белорусский цыган) вообще стремится выжить, если в прошлых частях он всем отомстил и всё потерял. Подсвечено даже в фильме: неведомый арабский шейх, который и возглавляет Синдикат, спрашивает напрямую, за что он сражается, а лучший в мире киллер и ответить не может.
** В смысле неведомый шейх? Про ассасинов и Старца горы не слышали?
*** Так Старец Горы и должен жить на горе или хотя бы в бункере. И вообще, ассасины — это радикальные шииты, которые действовали в персидских городах, а не вольные бедуины Северной Африки.
* Джон Кьюсак тоже в последние годы потерял нюх и снимается исключительно в провальных фильмах. «Бешеные гонки», «Мобильник», «Арсенал», «Сингулярность» — точно проклял кто.
* Николас Кейдж.
** Сильно реабилитировался фильмом «Свинья».
** Вообще не понятно что Коля тут делает. У него в последнее время ренессанс карьеры и отжигает он прекрасно.
* «[[Пираты Карибского моря]]». Оригинальная трилогия — шедевр всех времён и народов, спаситель жанра пиратских приключений как такового, хранить вечно и с благоговением. Четвёртая часть — в сферическом вакууме, может, и не шедевр, но фильм хороший, со здравым балансом нового и старого, грамотно развивающий сюжетные подвязочки из финала предыдущей трилогии и оставляющий [[задел на сиквел|достаточное их количество для следующей]]. Пятая — это как диснеевская трилогия ЗВ, только корабли не космические: тут и [[ещё раз, и с чувством|беспомощное копирование]] сюжета трилогии, и [[хронически рваная канва|напрочь похеренные сюжетные линии]] четвёрки, и [[реткон]]ы по системе Потолоцкого, и [[унылый последний гад]] в исполнении, [[звезда сыграла тускло|вы не поверите]], Хавьера Бардема, и [[поджог, убийство и переход на красный свет|не менее унылый саундтрек]], в подмётки не годящийся великолепным Бадельту и Циммеру… Налей мне рому, мой печальный Роджер, помянем.
** Лично режиссёр оригинальной трилогии Гор Вербински, кстати, тоже попал под этот эффект. После ПКМ он снял оскароносного «[[Ранго]]», маловразумительного «Одинокого рейнджера» (во многом эпигонствующего с тех же ПКМ)… и с тех пор о нём особо не слышно.
** И очень неплохой и готичный «Лекарство от Здоровья». Вылетать из Голливуда после парочки кассовых провалов к сожалению, судьба многих талантливых режиссёров. Но Гор, хочется верить, ещё вернётся.
* «[[Лепрекон (серия фильмов)|Лепрекон 5]]: [[Гангста, рэп и баскетбол|Сосед]]» (2000) — пятый фильм получился заметно слабее и скучнее предыдущих четырёх. Слишком мало лепрекона и его весёлых проделок, слишком много унылой троицы главгероев с их рэпом и мечтами о славе. Да и начавшиеся самоповторы тоже не идут фильму на пользу. Впрочем, [[Проблема противоположных оценок|некоторые фанаты наоборот считают эту часть лучшей во всей серии]].
* [[Киновселенная Марвел]] — началась с по настоящему крепких и качественно поставленных боевиков, чуть ли не заложила новые каноны, внеся в массовую культуру новых культовых персонажей вроде Тони Старка, Локи, Стражей Галактики и много кого ещё. Массовые фильмы, которые во многом ответственны за то, чем стала современная западная массовая культура. И нет, конечно это ужасно, но… это бы не случилось если бы эти фильмы не были хорошими! И фильмы были хороши, они были эпохальны. Но чем были больше сборы, тем меньше было старание, и если фильмы второй половины десятых от MCU ещё можно смотреть, хотя во всём видно что это [[крепкий середнячок|чисто ремесленные работы]] с лёгким креативом и редкими проблесками хороших эпизодов, но сделанные на конвейере (за исключением на удивление оригинальных фильмов Джеймса Ганна) — то фильмы снятые после «Финала» смотреть просто невозможно. Исключение — трилогия о Человеке-Пауке в рамках MCU, но за ней дополнительно присматривала Sony, которая не пропускала всякие сомнительные решения. [[Человек-Паук: Нет пути домой|До поры]].
* Так говорят про многих режиссёров, которые свои лучшие картины сняли в начале карьеры:
** Ридли Скотт. Когда-то снял «Чужого», «Бегущего по лезвию» и «Гладиатора». В XXI веке [[добил своё детище]] приквелами «Чужого» и сиквелом «Гладиатора».
** Нил Бломкамп. Самое драматичное падение. Начал с шикарного «Района № 9», продолжил двумя фильмами в том же духе — уже не такими крутыми, но сохранившими тот же стиль. Но «Чаппи» не окупился, и всё. Больше на проекты мечты Нилу денег не давали, а то, что он снимал после «Чаппи», выглядит как чисто наёмная работа без души.
** Его современник Дункан Джонс — точно такая же история. Снял отличную «Луну 2112», потом ещё два неплохих фильма, причём третьим была экранизация «Варкрафта». Она не стала ожидаемым супер-хитом, и с тех пор Дункана в большом голливуде не видели. Впрочем, оба ещё не старики и могут вернуться, если угадают со следующим фильмом — у обоих на очереди новые проекты.

Уже не торт/Отечественное кино

2026-07-25T09:09:48Z

2A00:F3C:1DAB:0:C121:7B8C:3615:B317:

''Это подстатья к статье [[Уже не торт]]. Навигационные шаблоны и плашки здесь не нужны.''

== Примеры ==
* Само явление в целом. Советское кино, особенно 1960-80-х, теперь небезосновательно принято считать золотым веком, после которого наступил упадок. Современное же кино видится как собрание бездарных ремейков советских фильмов, бездарных подражаний находкам Голливуда, плоских агиток и откровенного треша, на фоне которого теряются отдельные удачные фильмы.
** Кинокритика же в России вообще видится умершей. Занимаются её в основном блоггеры, которые в лучшем случае посмотрели много фильмов и делятся своим ценным мнением, что хорошо, а что плохо, которое ничего не стоит при таких познаниях. Основную часть составляют «скандалисты-обличители», гонящиеся за славой [[Badcomedian]] (который сам здорово нырнул) и громящие всё русское и неоднозначное (на таких хотя бы толпа сбегается), SJW-воннаби, выискивающие, чем бы оскорбиться (причём с позиции [[гангста, рэп и баскетбол|американской чернокожей]] бездомной [[гомосексуализм — это смешно|лесбиянки]]-инвалида с [[многодетная семья|кучей]] [[бастард|внебрачных детей]]), и копирайтеры-студенты, пишущие о фильме очевидные банальности с пересказом сюжета и пресс-релиза.
* Киноконцерт «Мосфильм» по своей сути был краеугольным камнем советского кино. Самые главные шедевры были произведены «Мосфильмом» — фильмы Эйзенштейна, Ромма, Тарковского, Климова, Михалкова, Гайдая, Рязанова, Данелия и т. д. Сейчас же киностудия потеряла былое величие, а качество нынешних фильмов и тех, даже сравнивать глупо.
* Эльдар Рязанов же! Создатель «Иронии судьбы», «Служебного романа» и многих других эпохальных кинокомедий в [[лихие девяностые]] очень сильно сдал. Если на такие его работы как «Старые клячи», «Привет, дуралеи!» и «Андерсен. Жизнь без любви» еще найдутся ценители, то ремейки «Иронии судьбы», «Карнавальной ночи» и «Служебного романа» это просто мрак.
** Просто Эльдар Александрович в лихие 90-е разочаровался в людях и стране и вместо добрых лирических комедий стал снимать злую сатиру на то, что видит. А из ремейков он вообще-то снимал только «Карнавальную ночь», на остальные просто продал права.
* Аналогичная ситуация с [[Фильмы Гайдая|фильмами Леонида Гайдая]], особенно двумя последними. По другой версии, пиком было «Не может быть!»: уже «За спичками» и «Спортлото-82» были просто хорошими, а чем дальше, тем [[Глупее и безумнее|абсурднее становились шутки и безумней сюжет]]. Однако есть мнение что последний фильм «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон Бич опять идут дожди» является лучшим на фоне остальных слабых работ, таких как «Опасно для Жизни» и «Частный Детектив, или Операция „Кооперация“» ([[Теперь снова торт]])
* По последним фильмам {{spoiler|хронического алкоголика}} Г. Э. Юнгвальд-Хилькевича («Аферы, музыка, любовь», 1997; «С ног на голову», 2003; «Адам и превращения Евы», 2005; «[[Три мушкетёра|Возвращение мушкетёров]]», 2009) похоже, что он {{spoiler|[[антиреклама спиртного|допился окончательно]]}}.
** А по таким его фильмам как «Сезон чудес» видно, что он и в лучшие годы был таким и порой снимал халтуру. Даже непосредственно между отличными «Мушкетёрами» и «Узником замка Иф».
* «Бригада. Наследник». Чёрт, вот этот сопливый волосатый смазливый блондинчик с серьгой в ухе, трусливым поведением, без характера, мотивации и какого бы то ни было стержня — сын Саши Белого, «русского Вито Корлеоне»?! [[Разрыв канвы фанатами|Фанатами этот фильм не признаётся]].
* Анатолий Эйрамджан, сценарист хитовой романтической комедии «Самая обаятельная и привлекательная», не избежал общего для постсоветского кино упадка, даже эмигрировав в Майами. Более того, его имя фактически считается синонимом эры «кооперативного кино», где актеры-друзья режиссера совмещают съемки с отдыхом («Жених из Майами» и пр.).
* Алла Сурикова, режиссер многих хороших комедий, умудрилась снять [[Ремейки советского кино|невероятно пошлый и бессмысленный сиквел]] своего же фильма «[[Человек с бульвара Капуцинов]]».
** Да и вообще поздние её фильмы грех даже сравнивать с ранними.
* Тигран Кеосаян снял неплохие добрые комедийные мелодрамы «Ландыш серебристый», «Президент и его внучка», «Бедная Саша». То чем он занимается сейчас, словом кроме позор, никак не обозначишь. [[Муж — добрый, жена — злая|Видимо, не ту]] [[Любовь мешает творчеству|жену выбрал]].
* Никита Михалков — просто поразительно, как человек, который снимал когда-то чувственные, душевные и трогательные фильмы («[[Свой среди чужих, чужой среди своих]]», «Родня», «Утомленные солнцем» и «[[Обломов|Несколько дней из жизни И. И. Обломова]]»), докатился до такой ахинеи как «Солнечный удар» и «Утомленные солнцем 2»?!
* Данила Козловский — буквально пару лет назад был «спасителем российского кино» («Мы из будущего», «Легенда № 17» и «Экипаж»), но после ролей в «Викинге», «На районе» и «Чернобыле» вызывает только презрение.

Уже не торт/Зарубежное кино

2026-07-25T08:30:57Z

2A00:F3C:1DAB:0:C121:7B8C:3615:B317: /* Примеры */