Редактирование: Справочник автора/Идеологии

{{war}}
{{Политика|topic=бесконечные идеологические противостояния на всех уровнях}}
'''Идеология''' — это '''любая система идей, обслуживающая чьи-то интересы.'''

Понятие появилось ещё во времена Великой Французской революции, автором считается Дестют де Траси, тогда он называл её наукой о происхождении человеческих идей из чувственного опыта, но затем, уже во времена Наполеона, слово «идеолог» стало синонимом [[Наивный идеалист|оторванного от жизни политика]]. В схожем значении термин «идеология» использовали Карл Маркс и Фридрих Энгельс, но они также ввели новую трактовку, которая и станет основой для современного значения этого термина — мышление, обусловленное социальными и жизненными интересами. Споры о значении идеологии продолжались и позже, но основной костяк сохранился.

Идеология чем-то похожа на религию по форме, хоть и отличается от неё по содержанию, из-за этого споры между последователями разных идеологий могут принимать настолько же крутой оборот. Хотя, конечно, сама по себе разница идеологий не может послужить причиной для каких-либо масштабных конфликтов, нередко она служит поводом и способом отвлечь широкие массы от настоящей задачи, которая с высокими материями не связана и, как правило, весьма конкретна и материальна.

== Какие бывают идеологии? ==
''Внимание! Здесь приведены только самые основные идеологические течения, каждое из которых дополнительно делится на несколько других. В этом разделе не будет маоизма, франкизма, монархизма и так далее, его цель — дать краткую справку.''
* '''Анархо-синдикализм''' — крайне левое течение, левее некуда. Выступают за отказ от государства и самоуправление человеческого общества на манер огромной крестьянской общины, считая людей достаточно разумными, чтобы они формировали лучшее общество сами по себе. Несмотря на утопичность, существует (с костылями) даже сейчас в нескольких мелких коммунах.
** ''Основателем'' идеологии считается П.-Ж. Прудон (наметил в нескольких статьях, особенно в «Что такое собственность», суть анархизма), немного развивал его М. А. Бакунин (народничество и книга «Государственность и анархия»), но «классический анархизм» описан в трудах Петра Кропоткина (большое число книг и статей на эту тему).
* '''Коммунизм''' — идеология, конечной целью которой является построения на Земле общества без частной собственности на средства производства и без государства как такового, всё управление осуществляют советы. Детали разнятся в зависимости от течения, но ни одного коммунистического государства в мире так и не возникло (существовали только социалистические государства, которые к построению коммунизма шли, и отдельные коммуны с «костылями» вроде Мариналеды, в том числе в западной Европе, где нечто подобное было создано на небольшой территории для небольшой группы людей). Не без причин считается крайне левым течением.
** ''Основатель'' — Карл Маркс (хотя «коммуны» описаны и в более ранних социалистических трактатах, но коммунистическая идеология заложена именно Марксом). Начиная с «Экономико-философских рукописей 1844 г.», продолжая «Манифестом Коммунистической партии» и заканчивая его (и Энгельса) главным трудом — «Капитал».
* '''Социализм''' — идеология, предполагающая строительство государства с общественной собственностью на средства производства и, соответственно, плановой экономикой. В основе часто лежит принцип управления через советы по производственному или территориальному признаку, которые делегируют и снимают депутатов в вышестоящие советы. По этой причине политические партии в привычном нам смысле там не нужны. Остальное — уже нюансы, так что даже среди стран социалистического блока можно было встретить самые разные общественные уклады. Для кого-то социализм — просто левая идеология, для кого-то — радикально левая, а в социалистических государствах они были скорее центристами.
** ''Конкретного основателя нет''. Идеи прослеживаются ещё с эпохи Возрождения, но точно повлияли на становление социализма «Утопия» Томаса Мора, а также троица социалистов-утопистов, предложивших теории идеального общества: А.Сен-Симон, Ш.Фурье и Р.Оуэн. После них в каждой европейской стране был уже «свой» социализм, но основывался он всегда на критике классиков-утопистов.
* '''Социал-демократия''' — изначально так называли коммунистов, но стараниями нескольких теоретиков начала двадцатого века термин закрепился за теми, кто пытается соединить две системы — социалистическую и капиталистическую, взяв из них то, что считает лучшим. Частная собственность на средства производства остаётся, но, например, из социализма заимствуются бесплатное образование и медицина. Такие попытки скрестить ужа с ежом, как правило, недолговечны и рано или поздно либо та, либо другие возьмут власть, но то же самое справедливо и для другого близкого к центру явления. Левоцентристское движение.
** ''Основатели отсутствуют'', поскольку социал-демократами кто только не назывался — от либералов до коммунистов, даже националисты порой скрывались под этим термином. Учёные обычно избегают конкретного описания данного понятия. Так что термин этот — скорее, политический, а не научный.
* '''Либерализм''' — свобода частного предпринимательства, юридическое равенство людей, свободный рынок, разделение властей, система парламентских партий, буржуазная республика — принципы, за которые топил классический либерализм большую часть своего существования, пока не завоевал почти весь земной шар. Либералы века двадцатого-двадцать первого ратуют уже главным образом за усиление власти крупного бизнеса в ущерб государству, а некоторые [[Толерантная сволочь|особенно идеалистичные представители]] — за индивидуальные права и привилегии меньшинств. Это делает их в текущей обстановке скорее правыми, левыми либералы быть перестали, как только пришли к власти.
** ''Основатели'': идея витала в воздухе, но фундамент либерализма, несомненно, принадлежит знаменитым англичанину (Джон Локк, «Два трактата о правлении» — о правах человека) и французу (Жан-Жак Руссо, «О духе законов» — о разделении властей). Другие основы либерализма заложил А.Смит (экономика без вмешательства государства) и И.Кант (этические требования к либеральному правительству).
* '''Консерватизм''' — с их убеждениями всё просто, они за сохранение статуса-кво, каким бы он ни был, либо за возвращение к какому-либо моменту в прошлом, чаще всего — к условному «золотому веку». Также они выступают за усиление власти государства с социально ответственными бизнесменами, а не какими-то монополистами. Считаются не то правыми, не то центристами, и, как правило, весьма влиятельны до ближайшего экономического потрясения.
** ''Основатели отсутствуют'', потому что, как и «социал-демократия», это политический термин, а не научный. Консерваторы изначально были сторонниками монархии (а социал-демократы — соответственно, сторонниками республики), и именно в этом смысле описывает консерватизм «классический консерватор» Эдмунд Бёрк. Но в современном мире «консерватором» называют любого сторонника «сохранения старых идей» в противовес «новым и прогрессивным» — теперь и коммунисты с либералами вполне могут называться консерваторами.
* '''Фашизм''' со всеми его сортами — максимальное усиление государства и стратификация общества, с фактическим отказом от системы парламентских партий и разделения властей, при этом в обществе сохраняются и действуют все рыночные институты. Абсолютную власть получают монополисты, не лоббирующие свои пожелания через парламент, а диктующие свою волю через фигуру какого-нибудь волевого лидера. В довесок часто идут террор, милитаризм и национализм. Крайне правая идеология, осуждена Нюрнбергским трибуналом. Мы на posmotreli.su также осуждаем фашизм во всех его проявлениях.
** ''Основатели'': национализм в целом был популярен в течение всего XIX века (как «национальная идея» — например, объединения Германии или Италии, а также национально-освободительная борьба разных народов против империй — особенно в Латинской Америке), так что долго он даже играл положительную роль в прогрессе. Но фашизм, к сожалению, ничего хорошего не принёс миру. Основатель этой идеологии и создатель терминов «фашизм» и «тоталитаризм» и первой фашистской партии — итальянец Бенито Муссолини (его труды в основном запрещены).
* '''Либертарианство''' — правее некуда. Никакого государства, только чистая рыночная экономика и полная индивидуальная вседозволенность (если есть для этого власть, конечно же), слабого толкни, человек человеку — волк, кто собрал самую большую личную армию — тот и прав, кто не собрал — сам дурак. Ближе всего к этой схеме подошли в Китае после Синьхайской революции (1911).
** ''Основатели'': тёмная история, поскольку в разное время термин употреблялся в разном значении и давно потерял изначальный смысл. В современном смысле употреблялся Леонардом Ридом в середине ХХ века.

== Классификации идеологий ==

=== Отрезок «право-лево» ===
Разделение на левых и правых также появилось незадолго до Великой Французской революции. Во время первого за несколько веков собрания Генеральных Штатов слева расположились с сторонники буржуазной демократии, которые ратовали за социальные преобразования в сторону большего экономического равенства, а справа — монархисты и консерваторы, которые требовали большей стратификации и усиления власти правящей верхушки. Однако за двести с лишним лет изменилась не только принадлежность тех или иных идеологий к правым и левым, но сам вопрос об использовании для классификации идеологий систему «лево-право» не вполне точен (по странному совпадению почти все из них появились в годы [[Холодная война|холодной войны]] или в нулевых). Появились «центристы» — те, кого устраивает статус-кво, либерализм и свободный рынок победили почти на всей планете и переехали скорее на правую половину шкалы (потому называть либералов левыми — [[Не в ладах с политологией|грубейшая ошибка]] или верное указание на пришельца из прошлого), монархисты стали крайне правыми, а левую половину шкалы заняли различные социалистические и коммунистические течения. Однако данный отрезок отражает только отношение к текущему положению дел и, как уже говорилось выше, нестабилен во времени — если наше общество каким-то образом скатится обратно к [[Звёздные короли|монархии]], буржуазная демократия снова станет левым движением, а простой социализм — радикально левым.

А разгадка одна: правизна-левизна в философских, политических и экономических взглядах считается ''отдельно''. К примеру, [[нацист]]ы политически были правее некуда, тогда как экономически — довольно умеренно-левыми (слово «национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ» присутствовало в названии их партии не [[ради красного словца]], по меньшей мере поначалу). Или [[толерантная сволочь]], которая, философски стоя на ультралевых позициях, экономически скорее права, а политически [[одним миром мазаны|почти так же права, как предыдущий пункт]]. Если учитывать этот момент и не пытаться заниматься марксистским редукционизмом всего и вся к одной голой экономике, можно избежать многих [[вывих мозга|механических повреждений шаблона]].

=== Теория подковы ===
Та же линия, но изогнутая так, чтобы крайние полюса политической шкалы оказываются ближе друг к другу, чем к центру. Попытки притянуть шкалу за края объяснены тем, что коммунисты и фашисты боролись за один и тот же тип сознания — нелюбовь к либералам. Упустили из виду, что либералов не любят не только сторонники этих движений, но, например, и старые монархисты, которые вовсе необязательно придерживаются фашистской идеологии (феодальное общество в принципе отрицает существование наций как политического субъекта). А утверждение, что для нациста коммунист и для коммуниста — нацист являются потенциальными рекрутами, в то время как либералы и для тех, и для других — извечные враги, рушится о суровую реальность Второй мировой, стоит лишь вспомнить, как резво СС принимало в свои ряды выходцев из завоёванных либеральных стран Западной Европы и как рейх целенаправленно избавлялся от коммунистов, считая их слишком фанатичными, чтобы даже пытаться переубедить.

=== Политический компас ===
Двумерная система координат, где слева — плановая экономика, справа — рыночная, сверху — государственный контроль, снизу — отсутствие власти. При этом положение либералов в данной системе координат совершенно неясно — выходит так, что либерализм может быть диаметрально противоположным самому себе. Более того, элементы плановой экономики сейчас встречаются повсеместно, и даже в тридцатых-сороковых их активно использовали самые что ни на есть либеральные [[Великая депрессия|САСШ]], чтобы подтянуть экономику в годы кризиса, а в Англии в годы Второй Мировой и после неё некоторое время действовала система продовольственных карточек, причём она там продержалась дольше, чем в СССР. Правильнее было бы разделить классификацию на то, кому идёт на пользу действующая экономическая система, поскольку наибольшую выгоду от элементов планирования в рейхе получали монополисты, а в СССР — всё-таки скорее ширнармассы (по крайней мере, дворцов Сталина, Калинина и Молотова так никто и не нашёл), но это опять уводит нас к схеме с «отрезком».

=== Диаграмма [[Нет, не тот|Нолана]] ===
Представляет собой квадрат, где в центре расположены, как ни сложно догадаться, центристские идеологии. Напротив друг друга, слева и справа, он поставил либералов и консерваторов, а сверху и снизу — авторитаризм (он же коллективизм) и либертарианство (он же индивидуализм). Проблема диаграммы в том, что на ней, например, нет места для анархо-синдикализма, утопических течений социализма, а радикально противоположные коммунистическая и нацистская идеология оказываются рядом. Более того — приравнивание коллективизма к авторитаризму приводит к тому, что одной из самых коллективистских форм правления в истории оказывается… [[Вывих мозга|абсолютная монархия]]. И да, там либералы по-прежнему называются левыми, а консерваторы правыми.

=== Схема Митчелла ===
Митчелл предлагает делить все идеологии на основе отношения к «архэ»<ref>Так-то это термин из философии, обозначающий первозданное вещество</ref> (социальное расслоение) и «кратосу»<ref>А этот термин обозначает власть в целом</ref> (сила). У него либеральный индидивуализм против того и другого, плутократически национализм — за то и за другое, а все остальные либо амбивалентны к чему-то из этих двух, либо поддерживают их, либо выступают против них.

=== Схема Пурнеля ===
Ещё одна двухосная классификация, горизонтальная ось — свобода (радикальные левые отрицают государство, радикальные правые его превозносят), вертикальная ось — рационализм. Непонятно, куда в эту систему запихнуть тех же либертарианцев, а все идеологии до эпохи Просвещения неизбежно уходят на дно шкалы, и почти все современные идеологии — на самый верх, но попытка отойти от стандартной классификации довольно занятная, хоть и кривая, как стартёр от «Копейки»

=== Схема Инглхарта ===
Опять система координат, где автор сгруппировал страны главным образом по религиозному признаку, а оси шкалы назвал «ценностями выживания-ценностями самовыражения» и «традиционными ценностями-секулярно-рациональными ценностями». Но страны там расставлены по желанию левой пятки правой ноги — с какого-то перепугу Индия, где кастовое общество не изжито до сих пор, а жизнь отдельного человека мало чего стоит, расположена строго по центру, рядом с ней соседствуют Италия и Чили, а страны Прибалтики, которые уже который год ведут внешнюю политику себе же во вред, руководствуясь мифом о «русской оккупации», попали в число одних из самых рациональных.

=== Другие системы ===
Попытались ввести систему, основанную на степени государственного контроля, и в результате на одном полюсе расположились радикально противоположные анархо-синдикализм и либертарианство, а на другом фашизм и коммунизм. Профессиональные политологи при виде такой шкалы покрутили пальцем у виска, ещё когда эту шкалу придумывали. Придумывали систему на основе деления «коллективисты-индивидуалисты», «пацифисты-милитаристы», «клерикалисты-антиклерикалисты», «интернационализм-национализм», «традиционализм против анархизма» и так далее (несложно догадаться, что взяли за основу разработчики [[Stellaris]], когда делали своё колесо идеологий)

''Какой вывод можно сделать из всех вышеперечисленных схем? То, что они все в чём-то, но условны и ошибочны, кроме отрезка «лево-право», который хоть и не всегда успевает за веяниями времени, настолько примитивен, что сломать там что-либо в принципе невозможно.''

== Примечания ==
{{Примечания}}