Гамбит Бэтмена - История изменений

ЗаяцВолк: /* Примечания */

2026-09-06T17:51:35Z

Примечания

← Предыдущая		Версия 20:51, 6 сентября 2026
Строка 162:		Строка 162:
	{{примечания}}		{{примечания}}

	{{Nav/~~Штампы~~}}		{{Nav/Хитрые планы}}

Crocuta Crocuta: /* Отечественная */

2026-02-18T10:03:42Z

Отечественная

← Предыдущая		Версия 13:03, 18 февраля 2026
Строка 43:		Строка 43:
	* Юрий Нестеренко и Михаил Харитонов, «[[Юбер аллес]]»: Клаус Ламберт организует покушение на себя, полагая, что оно позволит ему укрепить его политические позиции, а заодно и выманить «на живца» и ликвидировать легендарного террориста Зайна. Вот только он не знает, что его, как и Зайна, разыгрывают втёмную, и по замыслу истинного автора плана погибнуть должны они оба.		* Юрий Нестеренко и Михаил Харитонов, «[[Юбер аллес]]»: Клаус Ламберт организует покушение на себя, полагая, что оно позволит ему укрепить его политические позиции, а заодно и выманить «на живца» и ликвидировать легендарного террориста Зайна. Вот только он не знает, что его, как и Зайна, разыгрывают втёмную, и по замыслу истинного автора плана погибнуть должны они оба.
	* [[Александр Рудазов]], «[[Архимаг (серия книг)\|Заря над Бездной]]» — сабж разыгрывает [[Самый Главный Гад\|Йог-Сотхотх]] при поддержке [[гад-кукловод\|Носящего Жёлтую Маску]], щедро жертвуя Креолу почти полный набор [[архидемоны и архидьяволы\|ферзей]]. Причём схема отработана тысячелетиями и игралась уже восемь раз — сыграла бы и в девятый, не вмешайся дестабилизирующий фактор по имени Ванесса.		* [[Александр Рудазов]], «[[Архимаг (серия книг)\|Заря над Бездной]]» — сабж разыгрывает [[Самый Главный Гад\|Йог-Сотхотх]] при поддержке [[гад-кукловод\|Носящего Жёлтую Маску]], щедро жертвуя Креолу почти полный набор [[архидемоны и архидьяволы\|ферзей]]. Причём схема отработана тысячелетиями и игралась уже восемь раз — сыграла бы и в девятый, не вмешайся дестабилизирующий фактор по имени Ванесса.
			* Сергей Снегов, «Люди как боги» — получился непреднамеренно во второй книге. Попытка прорыва в скопление Персея закончилась тем, что остаткам эскадры пришлось сдаться в плен… {{spoiler\|где адмирал Эли перетянул на свою сторону Орлана и Гига, освободил управляющий мозг станции метрики на Третьей Планете и убедил галактов вылезти из глухой обороны}}.

	==== Зарубежная ====		==== Зарубежная ====

Yanus88: Восстановлена версия от 17 мая 2025

2026-01-24T09:22:28Z

Восстановлена версия от 17 мая 2025

Внесённые изменения

Илай Джавуд в 17:49, 26 декабря 2025

2025-12-26T17:49:24Z

← Предыдущая		Версия 20:49, 26 декабря 2025
Строка 1:		Строка 1:
	~~#REDIRECT[[Warhammer 40,000/Slaanesh]]~~

Wolfgirl: /* Телесериалы */

2025-12-25T20:01:42Z

Телесериалы

← Предыдущая		Версия 23:01, 25 декабря 2025
Строка 1:		Строка 1:
	~~== Сноска ==~~		#REDIRECT[[Warhammer 40,000/Slaanesh]]

	Не надо убирать сноску, рассказывающую о том, что значит слово "Русь" в устах Тараса и его "козакiв". Нет, оно в их устах значит вовсе не "царство Московское". Это попросту факт, как бы кто к нему ни относился. Не надо пытаться замолчать ("зажать") исторические, этнографические, этнополитические и этнолингвистические факты. Их надо уважать, как и всякие факты. Даже если они кому-то, видите ли, неприятны. Ничего, тот, кому стало неприятно, переживёт. Пусть просто не перечитывает. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:17, 22 сентября 2022 (MSK)
	* "Фактом" это является только в вашем воображении. Кроме того, этот вопрос не имеет отношения к теме статьи. "Тарас Бульба" - художественное произведение, а не этнографический труд и нечего сюда пихать посторонние темы, особенно потенциально срачеопасные.
	** Мне жаль вас разочаровывать, но фактом это является не "в моем воображении", а на самом деле. Это вам подтвердит любой настоящий, знающий историк, в том числе и поддерживающий СВО (как ее всей душой поддерживаю я) и проклинающий нынешний укрофашизм (как проклинаю его я). Наконец, просто погуглите. На Тортуге не будет диктатуры "политически озабоченных неучей". Хуже неуча может быть только агрессивный, решительный и безапелляционный неуч -- такой, например, как вы. Кроме того, этот вопрос ИМЕЕТ отношение к теме статьи. Это не "посторонняя" тема, и не надо навязывать ваше тиранство под видом "избегания срача". "Тарас Бульба" -- ИСТОРИЧЕСКИЙ роман, и мы обязаны проинформировать читателя нашей вики о важных нюансах, нужных для правильного понимания текста романа, а в самом романе не разъяснённых. И... заведите привычку подписывать свои тексты в обсуждениях (для этого ставьте в конце их четыре тильды. Знаете, что такое тильда?..) -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]]
	*** Агрессию здесь проявляете вы. "Тарас Бульба" не исторический роман, к тому же никаких доказательств вашей теории вы не привели. Привычкам будете обучать свою жену. Если у вас так зудит - напишите о ваших псевдолингвистических изысках в статье, посвященной истории Украины или украинскому языку, где подобные теории уместны. А лучше просто выпейте пустырника - судя по стилю общения вам не помешает.
	~~([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:26, 22 сентября 2022 (MSK)~~
	** "Обосновать"?.. Мне не платят за ликбез. Погуглите, сходите в библиотеку -- вы найдёте достаточное обоснование в серьёзной литературе и прочих заслуживающих доверия источниках (ни разу не Госдепом США проплаченных и с Зеленским никак не связанных; банально более ранних, тех времён, когда Зеля и в проекте-то не значился). И не надо обзывать исторический факт "хренью собачьей". И не надо невольно создавать у малообразованных людей, читающих статью, ошибочное (но, возможно, приятное) впечатление, будто Тарас говорит "о царстве Московском" или о "всех соборных нашенских землях, включая и царство Московское". -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:31, 22 сентября 2022 (MSK)
	** И не надо демагогически ссылаться на тот несомненный факт, что эта сноска "притащена со старого, то есть Талейрановского посмотрельника". Откуда бы это ни было технически "притащено", хоть из преисподней -- это всё-таки исторический факт, а факты надо уважать и отражать в статьях. В том числе -- факты, чем-то раздражающие лично вас, Knight Errant. Найдите способ как-то пережить это. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:37, 22 сентября 2022 (MSK)
	** "Тарас Бульба" -- это произведение первой половины XIX века, и понятие Руси у него сооветствующее, никакого деления на Русь царскую и Русь казачью не подразумевающее. [[Участник:Hellerick\|Hellerick]] ([[Обсуждение участника:Hellerick\|обсуждение]]) 17:39, 22 сентября 2022 (MSK)
	*** Hellerick, душевно вас прошу -- опомнитесь, пожалуйста. Действие "Тараса Бульбы" происходит в XVII веке, а не в XIX. Сам Тарас (как и все остальные персонажи) -- человек XVII века, а не XIX, и выражается так, как было принято в его времена и в его краю, и именно с такими смыслами (эти смыслы правдиво указаны в сноске). В добротно написанном историческом романе (а гоголевская классика написана добротно!) козацкий полковник XVII века не может использовать понятия XIX века (сказал [[Капитан Очевидность]]), и когда НАПИСАН И ИЗДАН роман о Тарасе -- в этом плане совершенно неважно. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:46, 22 сентября 2022 (MSK)
	**** Гоголь никаким местом не историк. Он рассуждал в понятиях XIX века так же, как вы рассуждаете в понятиях XXI века. И с его точки зрения отрывать Российскую империю от каких-то предшествующих форм Руси оснований не было. Что до самого Тараса Бульбы, то он вообще никак не рассуждал. Он персонаж вымышленный. [[Участник:Hellerick\|Hellerick]] ([[Обсуждение участника:Hellerick\|обсуждение]]) 21:00, 23 сентября 2022 (MSK)
	***** Гоголь никаким местом не историк, он просто написал ''исторический роман'', это такой жанр. Исторический роман может написать хоть говночист, хоть слесарь. В том числе - написать его ''добротно'', если этот говночист или слесарь хорошо прошарен в деталях эпохи (для прошаренности не обязателен диплом историка: существуют устные предания, и библиотеки, и архивы, а в наши дни вдобавок и Интернет). В ''добротно'' написанном историческом романе (а "Тарас Бульба" написан добротно) всегда соблюдён колорит эпохи, а грубая версия тропа "[[Не в ладах с историей]]" не отыгрывается: например, в добротно написанном историческом романе у древних римлян нет на запястьях электронных часов, :-) , люди XIX века не ведут диалог в стиле ''"Как дела? -- Нормально"'', а запорожские козаки (и граки с Гетьманщины) XVII века называют себя не "украинцами", а совсем иначе, и тому подобное. Господин сочинитель Гоголь, хоть и не являлся историком, всё же несомненно знал то, что на данный момент написано в сноске (исправленной, одобренной Фоксом). Дело в том, что Николай Гоголь знал, специально изучал некоторые факты из истории края, из которого происходил,; и в частности, Николай Гоголь приблизительно в общих чертах знал, как рассуждали и как выражались (а как НЕ выражались) Охрим Макуха и Остап Гоголь -- реальные прототипы Тараса Бульбы. Остап Гоголь вдобавок -- предок Николая Васильича, а историю своего рода Николай Васильич тоже изучал. Николай Гоголь (пусть он и не историк) не мог не знать, в каком смысле слово "Русь" употреблялось в Запорожье и на Гетьманщине в XVII веке, и чем этот смысл отличается от смысла, вкладываемого повсеместно в слово "Русь" в Российской империи XIX века. Теперь понятно, что я имел в виду, а чего я в виду не имел и иметь не мог?.. Добавлю, что ''"реконструировать хотя бы приблизительно, как рассуждает -- как МОГ БЫ рассуждать, а как не мог бы -- выведенный в книге вымышленный персонаж, существуй он на деле"'', каждый писатель попросту обязан... иначе он не писатель, а говно. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 21:45, 23 сентября 2022 (MSK)

	*

	(Фоксу) Шкипер, я ручаюсь за историческую правдивость сноски, а также за её нужность в статье. А поведение Knight Errant'а считаю вредным. Даже если означенный Knight при этом искренне "добронамерен". В данном случае он, стало быть, упорно и яро "причиняет добро и наносит пользу" (puke). Мириться с подобным я не собираюсь. Меня учили, что историческая правда неприкосновенна, какова бы ни была по содержанию. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:44, 22 сентября 2022 (MSK)
	* Вот только я поразмыслил немного, сопоставил с текстом остальной статьи... и чуть смягчил правку, чтобы действительно в наши дни не приняли за ярое "проукраинское и антироссийское выступление в сноске на вики". А таких последствий не надо ни нам всем тут на Тортуге, ни лично мне. Сгущение чуть-чуть резало глаз; хоть оно и формально историчное -- оно ''выглядело'' (!) так, будто привнесено в статью кем-то украиноозабоченным... так что я и Knight'a тоже могу ''понять'' (однако рекомендую ему выражениями вроде "хрень собачья" всё же не раскидываться без самой крайней нужды). И потом, если уж Тарас списан преимущественно с Охрима Макухи и Остапа Гоголя, но немножко и с Богдана Хмельницкого... В общем, я счёл нужным убрать сгущение и заменить его на смягчение. Если вы, шкипер, не возражаете, -- тогда пусть сноска остаётся-таки, но в смягчённом и сокращённом мною виде. Так, думаю, будет лучше. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 19:06, 22 сентября 2022 (MSK)
	** В первоначальном виде, ваша правка носила абсолютно бандеровский вид, и была откачена Эррантом совершенно справедливо. Более того. В следующий раз, если вы допустите ТАКУЮ правку - ее откачу лично я. С баном. Вечным. Я, надеюсь, ясно излагаю? Мне глубоко насрать на ваши витиеватые рассказы о том, как вы любите Родину. Я сужу по поступкам. И мне эта история с правкой ОЧЕНЬ не понравилась. Эррант прав безоговорочно. Тем не менее, определенные исторические факты - имеют место быть. И ваша ИСПРАВЛЕННАЯ правка - вполне корректно ее отражает. Поэтому ее считаю нужным сохранить. Давите в себе "хохла", Сиин. [[Участник:Fox\|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox\|обсуждение]]) 17:10, 23 сентября 2022 (MSK)
	*** Осмелюсь доложить -- во мне нет "хохла". Я просто люблю все культуры без исключения (а не только Родину) -- и ненавижу всякое гадство без исключений (включая и укрофашизм). А думать вы можете что хотите. Кажется, кто-то меня учил всегда по умолчанию предполагать добронамеренность. Мотивов на свете больше, чем поступков. Если угодно, считайте меня лохом, который, "по умолчанию", ни о какой политике вообще не думает и в политический аспект врубается не сразу. Максимум лохом. Но таким, который быстро учится. А вот вредителем (а уж подавно профашистским) меня считать всё-таки не надо бы: напраслина. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 19:01, 23 сентября 2022 (MSK)

	И еще вопрос к шкиперу -- нужен ли нам (в подразделе о фильме Бортко) рассказ об украинском баттхёрте вокруг фильма? Наш соратник 0ncnjqybr с непроизносимым (если латиницей) и грубым (если сменить раскладку) ником считает, что не нужен, потому он и удалил этот абзац. Я определённого мнения на этот счёт не имею, а вернул этот абзац в статью я нечаянно (описание моей правки НЕ было адресовано упомянутому 0ncnjqybr -- это плод глюка + недоразумения: моя резкая тирада предназначалась '''для Knight'а по поводу сноски''' и рассказа о фильме не касалась никак).
	* Другими словами, у меня вопрос к Фоксу: как, по мнению шкипера, лучше -- оставить или убрать абзац? Вот этот вот: ''"Многие украинцы упрекают фильм за то, что он выставляет украинцев в неприглядном свете. Все это было и в оригинале, вот только Гоголь — украинец. Ему можно, русским режиссерам нельзя. Хотя Бортко не многим более русский, чем Гоголь — разве что по месту рождения. Но снимался-то фильм в России!"'' Что будем делать с этим куском текста?.. 0ncnjqybr считает, что он не нужен, а мне неизвестно, по какой именно причине он так считает, и в результате я не могу ни поддержать 0ncnjqybr в этом, ни отмахнуться от его мнения огульно, и просто не знаю, на чём мне остановиться. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 19:42, 22 сентября 2022 (MSK)
	** В текущем виде - эта правка не нужна. Ее стоит адаптировать и перефразировать. Подумайте над этим и предложите лучше. В принципе, то, что хохлам не нравится правда жизни описанная Гоголем - подчеркнуть можно и нужно. Но - как-то иначе. [[Участник:Fox\|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox\|обсуждение]]) 17:13, 23 сентября 2022 (MSK)
	*** Вот так пойдёт? ''"Некоторые [[шовинизм\|укроозабоченные]] упрекают фильм за то, что он, дескать, выставляет украинцев в неприглядном свете. Юмор ситуации — в том, что все сцены, о которых речь, взяты прямиком из книжного оригинала. Возможно, эти [[Горе-патриот\|непримиримые]] готовы "[[сарказм\|простить]]" Гоголю всё то, что они почему-то не "прощают" Бортко (для них важнее всего, что это российский режиссёр).'' Пока размещаю. Надеюсь, это не будет поводом для нового обвинения в "хохлятстве" и вечного бана?.. Если и этот вариант негож -- видоизменю по первому требованию (или видоизмените сами -- вы шкипер или кто?). -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 19:01, 23 сентября 2022 (MSK)
	**** Если уж язвить, то можно вспомнить, что родители российского режиссера -- украинцы, воспитывался он украинским отчимом и до 34 лет жил в Киеве. [[Участник:Hellerick\|Hellerick]] ([[~~Обсуждение участника:Hellerick\|обсуждение]]) 21:00, 23 сентября 2022 (MSK)~~
	***** так - отлично. Извините, что рыкнул, но мы на войне. Здоровая самоцензура необходима, ~~Сиин. Все ок. Угрозы бана для вас нету [[Участник:Fox\|Fox~~]] ~~([[Обсуждение участника:Fox\|обсуждение]]) 01:36, 24 сентября 2022 (MSK)~~
	****** Каждый руководитель должен изучать тех, с кем он работает; он должен, насколько возможно, хорошо их знать, чтобы не заблуждаться на их счёт, ни в какую сторону(с)Капитан Очевидность. Я, честно, рад (и благодарен), что всё ок. Но знаете, когда всё сделается даже лучше, чем просто ок?.. Как только вы, шкипер, наконец поймёте, что я, когда чувствую себя среди своих, -- всегда всё говорю искренне. А оттого ни на какие мои слова "срать"(с) не следует, будь они по форме "витиеватые" или же простые как пень. Примечание: я и в окружении врагов стараюсь не кривить душой без самой крайней необходимости (а то уважать не будут... да и просто противно), а уж среди своих-то мне и в голову не приходит лукавить: я к ''своим'' не за этим хожу. ''Язвить'' я могу (если вынуждают, в частности если за..али); но вот ''лукавство'' доставляет мне специфический дискомфорт, а поэтому ну его нафиг. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 10:15, 24 сентября 2022 (MSK)

Wolfgirl: /* Мультфильмы */

2025-12-25T19:58:32Z

Мультфильмы

Внесённые изменения

Russian Werewolf: /* Видеоигры */

2025-05-17T13:00:52Z

Видеоигры

← Предыдущая		Версия 16:00, 17 мая 2025
Строка 145:		Строка 145:
	* [[The Witcher 2]] — в третьей главе, если пойти по пути Йорвета, в подземелья, где держат Филиппу, можно попасть двумя путями: по катакомбам, или спровоцировать драку с реданским хлыщом, тогда ведьмака задержат и доставят в темницу. И тогда уже будет шанс освободиться, и освободить Филиппу, или же захватить в плен посла нильфов.		* [[The Witcher 2]] — в третьей главе, если пойти по пути Йорвета, в подземелья, где держат Филиппу, можно попасть двумя путями: по катакомбам, или спровоцировать драку с реданским хлыщом, тогда ведьмака задержат и доставят в темницу. И тогда уже будет шанс освободиться, и освободить Филиппу, или же захватить в плен посла нильфов.
	* [[Tales of Arise]] — подобный проворачивает Алмейдрея. Позволила повстанцам сначала победить, а затем схватить себя, а в итоге выяснилось, что она специально отравила всю еду и лекарства соком хельганских плодов и в итоге всё кончилось массовым опустошением даниан на церемонии сожжения (которую Алмейдрея, разумеется, пережила).		* [[Tales of Arise]] — подобный проворачивает Алмейдрея. Позволила повстанцам сначала победить, а затем схватить себя, а в итоге выяснилось, что она специально отравила всю еду и лекарства соком хельганских плодов и в итоге всё кончилось массовым опустошением даниан на церемонии сожжения (которую Алмейдрея, разумеется, пережила).
			* [[Batman Arkham\|Batman: Arkham Asylum]] — внезапно, этот твист исполняет главный враг Тёмного Рыцаря в самом начале игры! Джокер, сдавшись в плен Бэтмену, сбегает из лап надзирателей в лечебнице Аркхем, чтобы объявить о начале бунта.

	=== [[Музыка]] ===		=== [[Музыка]] ===

Valen Danoran: /* Литература */

2024-10-17T13:01:52Z

Литература

← Предыдущая		Версия 16:01, 17 октября 2024
Строка 36:		Строка 36:
	=== [[Литература]] ===		=== [[Литература]] ===

	==== ~~Русскоязычная~~ ====		==== Отечественная ====
	* Николай Леонов и Юрий Костров, «Операция „Викинг“»: Сергея Скорина посылают в Таллин, где он попадает в ловушку Георга фон Шлоссера, которому нужен русский разведчик для внедрения крупной дезинформации. Скорина раскрывают, абвер устраивает радиоигру, Шлоссер получает звание полковника… после чего оказывается загнан в угол Скориным, вынуждающим его стать агентом СССР — что и было изначальной целью засылки Скорина в Эстонию, и одним из вариантов операции был «провал» разведчика.		* Николай Леонов и Юрий Костров, «Операция „Викинг“»: Сергея Скорина посылают в Таллин, где он попадает в ловушку Георга фон Шлоссера, которому нужен русский разведчик для внедрения крупной дезинформации. Скорина раскрывают, абвер устраивает радиоигру, Шлоссер получает звание полковника… после чего оказывается загнан в угол Скориным, вынуждающим его стать агентом СССР — что и было изначальной целью засылки Скорина в Эстонию, и одним из вариантов операции был «провал» разведчика.
	* Марина и Сергей Дяченко, «Медный король»: Развияру срочно нужен союз с нагорами. И у него есть предложение, от которого они не смогут отказаться. Но есть одна проблема: [[Гордая и воинственная раса\|они не захотят вести с ним переговоры]]. Как же донести до них своё предложение? Хм, а почему бы не во время собственной публичной казни? Благо, она происходит медленно: жертве перерезают вены и оставляют истекать кровью… Это не [[гамбит Танатоса]], потому что расчёт был на то, что, выслушав его, казнь остановят. Но это однозначно [[коронный момент]].		* Марина и Сергей Дяченко, «Медный король»: Развияру срочно нужен союз с нагорами. И у него есть предложение, от которого они не смогут отказаться. Но есть одна проблема: [[Гордая и воинственная раса\|они не захотят вести с ним переговоры]]. Как же донести до них своё предложение? Хм, а почему бы не во время собственной публичной казни? Благо, она происходит медленно: жертве перерезают вены и оставляют истекать кровью… Это не [[гамбит Танатоса]], потому что расчёт был на то, что, выслушав его, казнь остановят. Но это однозначно [[коронный момент]].
Строка 44:		Строка 44:
	* [[Александр Рудазов]], «[[Архимаг (серия книг)\|Заря над Бездной]]» — сабж разыгрывает [[Самый Главный Гад\|Йог-Сотхотх]] при поддержке [[гад-кукловод\|Носящего Жёлтую Маску]], щедро жертвуя Креолу почти полный набор [[архидемоны и архидьяволы\|ферзей]]. Причём схема отработана тысячелетиями и игралась уже восемь раз — сыграла бы и в девятый, не вмешайся дестабилизирующий фактор по имени Ванесса.		* [[Александр Рудазов]], «[[Архимаг (серия книг)\|Заря над Бездной]]» — сабж разыгрывает [[Самый Главный Гад\|Йог-Сотхотх]] при поддержке [[гад-кукловод\|Носящего Жёлтую Маску]], щедро жертвуя Креолу почти полный набор [[архидемоны и архидьяволы\|ферзей]]. Причём схема отработана тысячелетиями и игралась уже восемь раз — сыграла бы и в девятый, не вмешайся дестабилизирующий фактор по имени Ванесса.

	==== ~~На других языках~~ ====		==== Зарубежная ====
	* Роберт Льюис Стивенсон, «[[Treasure Island\|Остров сокровищ]]»: доктор Ливси сдаёт Сильверу {{spoiler\|форт и карту, потому что осведомлён об истинном положении дел с сокровищами.}}		* Роберт Льюис Стивенсон, «[[Treasure Island\|Остров сокровищ]]»: доктор Ливси сдаёт Сильверу {{spoiler\|форт и карту, потому что осведомлён об истинном положении дел с сокровищами.}}
	* Артур Конан Дойл, рассказ «[[Sherlock Holmes\|Пустой дом]]»: дабы поймать с поличным потерявшего осторожность [[Злодей с хорошей репутацией\|полковника Себастьяна Морана]], Холмс позволяет «убить» себя. Ну не знал Моран, что сидящий в кресле «Холмс» — это восковая фигура, управляемая миссис Хадсон и Майкрофтом Холмсом!		* Артур Конан Дойл, рассказ «[[Sherlock Holmes\|Пустой дом]]»: дабы поймать с поличным потерявшего осторожность [[Злодей с хорошей репутацией\|полковника Себастьяна Морана]], Холмс позволяет «убить» себя. Ну не знал Моран, что сидящий в кресле «Холмс» — это восковая фигура, управляемая миссис Хадсон и Майкрофтом Холмсом!

83.217.200.7: /* Настольные игры */

2024-10-17T10:27:25Z

Настольные игры

← Предыдущая		Версия 13:27, 17 октября 2024
Строка 154:		Строка 154:
	** Жестокий (даже по меркам столь мрачной вселенной) гамбит провернул инквизитор Криптман. Бросая на произвол судьбы (или уничтожая) имперские миры, он [[сожрите друг друга\|смог стравить]] тиранидский флот-улей Левиафан и огромный орочий ВААГХ! Неудивительно, что поначалу Криптмана считали безумцем-еретиком, — а теперь он герой, давший Империуму ценное время на укрепление позиций.		** Жестокий (даже по меркам столь мрачной вселенной) гамбит провернул инквизитор Криптман. Бросая на произвол судьбы (или уничтожая) имперские миры, он [[сожрите друг друга\|смог стравить]] тиранидский флот-улей Левиафан и огромный орочий ВААГХ! Неудивительно, что поначалу Криптмана считали безумцем-еретиком, — а теперь он герой, давший Империуму ценное время на укрепление позиций.
	** Но часть Ордо Ксенос считает его неблагоразумным человеком, стравившим две расы, усиливающихся от крутости противника. И вполне возможно, что рост победителя в силе не оправдает выигрыш времени.		** Но часть Ордо Ксенос считает его неблагоразумным человеком, стравившим две расы, усиливающихся от крутости противника. И вполне возможно, что рост победителя в силе не оправдает выигрыш времени.
			* [[Vampire: the Masquerade]] — отыграно Саулотом, праотцом клана Салюбри. Он позволил рвущемуся в тёмные властелины Тремеру поглотить свою душу через диаблери, чтобы затем (пусть и не сразу) перехватить контроль над его телом.
	* [[Шахматы]] — ловушечные ходы. Суть их заключается в попытке соблазнить противника на совершение ошибки. Но есть нюанс: неудачная ловушка может ударить бумерангом.		* [[Шахматы]] — ловушечные ходы. Суть их заключается в попытке соблазнить противника на совершение ошибки. Но есть нюанс: неудачная ловушка может ударить бумерангом.

Liners: /* На других языках */

2024-08-17T05:04:11Z

На других языках

← Предыдущая		Версия 08:04, 17 августа 2024
Строка 60:		Строка 60:
	* «Зло» Виктории Шваб — Виктор назначает своему противнику встречу тет-а-тет в недостроенном небоскрёбе и начинает сражаться с ним на ножах. Вот только он сам может контролировать боль, а его враг обладает [[Регенерация\|регенерацией]]… Результат немного предсказуем — Виктор погиб. Вот только перед этим он разорвал контроль своего оппонента над полицией, и копы, которые должны были убрать труп, повязали своего же бывшего союзника. Попутно вскрылись следы ещё десятка трупов. В общем, нестареющему из-за сильной регенерации маньяку придётся очень долго отбывать срок. Почему не [[Гамбит Танатоса]]? А у Виктора есть на подхвате помощник с даром воскрешения.		* «Зло» Виктории Шваб — Виктор назначает своему противнику встречу тет-а-тет в недостроенном небоскрёбе и начинает сражаться с ним на ножах. Вот только он сам может контролировать боль, а его враг обладает [[Регенерация\|регенерацией]]… Результат немного предсказуем — Виктор погиб. Вот только перед этим он разорвал контроль своего оппонента над полицией, и копы, которые должны были убрать труп, повязали своего же бывшего союзника. Попутно вскрылись следы ещё десятка трупов. В общем, нестареющему из-за сильной регенерации маньяку придётся очень долго отбывать срок. Почему не [[Гамбит Танатоса]]? А у Виктора есть на подхвате помощник с даром воскрешения.
	* «Завтра война». Возможность легко захватить город Трёх Полковников и подорвать силы Земли стала приманкой для флота Конкордии, в результате уничтоженного «космическими подлодками» России.		* «Завтра война». Возможность легко захватить город Трёх Полковников и подорвать силы Земли стала приманкой для флота Конкордии, в результате уничтоженного «космическими подлодками» России.
			* [[Илиада]] [[Гомер (поэт)\|Гомера]]. Жители Трои посчитали, что греки сдались, оставив им в дар деревянную статю коня, и затащили её внутрь. Кто же знал что внутри коня прячется данайский десант?

	=== [[Кино]] ===		=== [[Кино]] ===

← Предыдущая		Версия 23:01, 25 декабря 2025
Строка 1:		Строка 1:
	~~== Сноска ==~~		#REDIRECT[[Warhammer 40,000/Slaanesh]]

	Не надо убирать сноску, рассказывающую о том, что значит слово "Русь" в устах Тараса и его "козакiв". Нет, оно в их устах значит вовсе не "царство Московское". Это попросту факт, как бы кто к нему ни относился. Не надо пытаться замолчать ("зажать") исторические, этнографические, этнополитические и этнолингвистические факты. Их надо уважать, как и всякие факты. Даже если они кому-то, видите ли, неприятны. Ничего, тот, кому стало неприятно, переживёт. Пусть просто не перечитывает. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:17, 22 сентября 2022 (MSK)
	* "Фактом" это является только в вашем воображении. Кроме того, этот вопрос не имеет отношения к теме статьи. "Тарас Бульба" - художественное произведение, а не этнографический труд и нечего сюда пихать посторонние темы, особенно потенциально срачеопасные.
	** Мне жаль вас разочаровывать, но фактом это является не "в моем воображении", а на самом деле. Это вам подтвердит любой настоящий, знающий историк, в том числе и поддерживающий СВО (как ее всей душой поддерживаю я) и проклинающий нынешний укрофашизм (как проклинаю его я). Наконец, просто погуглите. На Тортуге не будет диктатуры "политически озабоченных неучей". Хуже неуча может быть только агрессивный, решительный и безапелляционный неуч -- такой, например, как вы. Кроме того, этот вопрос ИМЕЕТ отношение к теме статьи. Это не "посторонняя" тема, и не надо навязывать ваше тиранство под видом "избегания срача". "Тарас Бульба" -- ИСТОРИЧЕСКИЙ роман, и мы обязаны проинформировать читателя нашей вики о важных нюансах, нужных для правильного понимания текста романа, а в самом романе не разъяснённых. И... заведите привычку подписывать свои тексты в обсуждениях (для этого ставьте в конце их четыре тильды. Знаете, что такое тильда?..) -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]]
	*** Агрессию здесь проявляете вы. "Тарас Бульба" не исторический роман, к тому же никаких доказательств вашей теории вы не привели. Привычкам будете обучать свою жену. Если у вас так зудит - напишите о ваших псевдолингвистических изысках в статье, посвященной истории Украины или украинскому языку, где подобные теории уместны. А лучше просто выпейте пустырника - судя по стилю общения вам не помешает.
	~~([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:26, 22 сентября 2022 (MSK)~~
	** "Обосновать"?.. Мне не платят за ликбез. Погуглите, сходите в библиотеку -- вы найдёте достаточное обоснование в серьёзной литературе и прочих заслуживающих доверия источниках (ни разу не Госдепом США проплаченных и с Зеленским никак не связанных; банально более ранних, тех времён, когда Зеля и в проекте-то не значился). И не надо обзывать исторический факт "хренью собачьей". И не надо невольно создавать у малообразованных людей, читающих статью, ошибочное (но, возможно, приятное) впечатление, будто Тарас говорит "о царстве Московском" или о "всех соборных нашенских землях, включая и царство Московское". -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:31, 22 сентября 2022 (MSK)
	** И не надо демагогически ссылаться на тот несомненный факт, что эта сноска "притащена со старого, то есть Талейрановского посмотрельника". Откуда бы это ни было технически "притащено", хоть из преисподней -- это всё-таки исторический факт, а факты надо уважать и отражать в статьях. В том числе -- факты, чем-то раздражающие лично вас, Knight Errant. Найдите способ как-то пережить это. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:37, 22 сентября 2022 (MSK)
	** "Тарас Бульба" -- это произведение первой половины XIX века, и понятие Руси у него сооветствующее, никакого деления на Русь царскую и Русь казачью не подразумевающее. [[Участник:Hellerick\|Hellerick]] ([[Обсуждение участника:Hellerick\|обсуждение]]) 17:39, 22 сентября 2022 (MSK)
	*** Hellerick, душевно вас прошу -- опомнитесь, пожалуйста. Действие "Тараса Бульбы" происходит в XVII веке, а не в XIX. Сам Тарас (как и все остальные персонажи) -- человек XVII века, а не XIX, и выражается так, как было принято в его времена и в его краю, и именно с такими смыслами (эти смыслы правдиво указаны в сноске). В добротно написанном историческом романе (а гоголевская классика написана добротно!) козацкий полковник XVII века не может использовать понятия XIX века (сказал [[Капитан Очевидность]]), и когда НАПИСАН И ИЗДАН роман о Тарасе -- в этом плане совершенно неважно. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:46, 22 сентября 2022 (MSK)
	**** Гоголь никаким местом не историк. Он рассуждал в понятиях XIX века так же, как вы рассуждаете в понятиях XXI века. И с его точки зрения отрывать Российскую империю от каких-то предшествующих форм Руси оснований не было. Что до самого Тараса Бульбы, то он вообще никак не рассуждал. Он персонаж вымышленный. [[Участник:Hellerick\|Hellerick]] ([[Обсуждение участника:Hellerick\|обсуждение]]) 21:00, 23 сентября 2022 (MSK)
	***** Гоголь никаким местом не историк, он просто написал ''исторический роман'', это такой жанр. Исторический роман может написать хоть говночист, хоть слесарь. В том числе - написать его ''добротно'', если этот говночист или слесарь хорошо прошарен в деталях эпохи (для прошаренности не обязателен диплом историка: существуют устные предания, и библиотеки, и архивы, а в наши дни вдобавок и Интернет). В ''добротно'' написанном историческом романе (а "Тарас Бульба" написан добротно) всегда соблюдён колорит эпохи, а грубая версия тропа "[[Не в ладах с историей]]" не отыгрывается: например, в добротно написанном историческом романе у древних римлян нет на запястьях электронных часов, :-) , люди XIX века не ведут диалог в стиле ''"Как дела? -- Нормально"'', а запорожские козаки (и граки с Гетьманщины) XVII века называют себя не "украинцами", а совсем иначе, и тому подобное. Господин сочинитель Гоголь, хоть и не являлся историком, всё же несомненно знал то, что на данный момент написано в сноске (исправленной, одобренной Фоксом). Дело в том, что Николай Гоголь знал, специально изучал некоторые факты из истории края, из которого происходил,; и в частности, Николай Гоголь приблизительно в общих чертах знал, как рассуждали и как выражались (а как НЕ выражались) Охрим Макуха и Остап Гоголь -- реальные прототипы Тараса Бульбы. Остап Гоголь вдобавок -- предок Николая Васильича, а историю своего рода Николай Васильич тоже изучал. Николай Гоголь (пусть он и не историк) не мог не знать, в каком смысле слово "Русь" употреблялось в Запорожье и на Гетьманщине в XVII веке, и чем этот смысл отличается от смысла, вкладываемого повсеместно в слово "Русь" в Российской империи XIX века. Теперь понятно, что я имел в виду, а чего я в виду не имел и иметь не мог?.. Добавлю, что ''"реконструировать хотя бы приблизительно, как рассуждает -- как МОГ БЫ рассуждать, а как не мог бы -- выведенный в книге вымышленный персонаж, существуй он на деле"'', каждый писатель попросту обязан... иначе он не писатель, а говно. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 21:45, 23 сентября 2022 (MSK)

	*

	(Фоксу) Шкипер, я ручаюсь за историческую правдивость сноски, а также за её нужность в статье. А поведение Knight Errant'а считаю вредным. Даже если означенный Knight при этом искренне "добронамерен". В данном случае он, стало быть, упорно и яро "причиняет добро и наносит пользу" (puke). Мириться с подобным я не собираюсь. Меня учили, что историческая правда неприкосновенна, какова бы ни была по содержанию. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 17:44, 22 сентября 2022 (MSK)
	* Вот только я поразмыслил немного, сопоставил с текстом остальной статьи... и чуть смягчил правку, чтобы действительно в наши дни не приняли за ярое "проукраинское и антироссийское выступление в сноске на вики". А таких последствий не надо ни нам всем тут на Тортуге, ни лично мне. Сгущение чуть-чуть резало глаз; хоть оно и формально историчное -- оно ''выглядело'' (!) так, будто привнесено в статью кем-то украиноозабоченным... так что я и Knight'a тоже могу ''понять'' (однако рекомендую ему выражениями вроде "хрень собачья" всё же не раскидываться без самой крайней нужды). И потом, если уж Тарас списан преимущественно с Охрима Макухи и Остапа Гоголя, но немножко и с Богдана Хмельницкого... В общем, я счёл нужным убрать сгущение и заменить его на смягчение. Если вы, шкипер, не возражаете, -- тогда пусть сноска остаётся-таки, но в смягчённом и сокращённом мною виде. Так, думаю, будет лучше. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 19:06, 22 сентября 2022 (MSK)
	** В первоначальном виде, ваша правка носила абсолютно бандеровский вид, и была откачена Эррантом совершенно справедливо. Более того. В следующий раз, если вы допустите ТАКУЮ правку - ее откачу лично я. С баном. Вечным. Я, надеюсь, ясно излагаю? Мне глубоко насрать на ваши витиеватые рассказы о том, как вы любите Родину. Я сужу по поступкам. И мне эта история с правкой ОЧЕНЬ не понравилась. Эррант прав безоговорочно. Тем не менее, определенные исторические факты - имеют место быть. И ваша ИСПРАВЛЕННАЯ правка - вполне корректно ее отражает. Поэтому ее считаю нужным сохранить. Давите в себе "хохла", Сиин. [[Участник:Fox\|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox\|обсуждение]]) 17:10, 23 сентября 2022 (MSK)
	*** Осмелюсь доложить -- во мне нет "хохла". Я просто люблю все культуры без исключения (а не только Родину) -- и ненавижу всякое гадство без исключений (включая и укрофашизм). А думать вы можете что хотите. Кажется, кто-то меня учил всегда по умолчанию предполагать добронамеренность. Мотивов на свете больше, чем поступков. Если угодно, считайте меня лохом, который, "по умолчанию", ни о какой политике вообще не думает и в политический аспект врубается не сразу. Максимум лохом. Но таким, который быстро учится. А вот вредителем (а уж подавно профашистским) меня считать всё-таки не надо бы: напраслина. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 19:01, 23 сентября 2022 (MSK)

	И еще вопрос к шкиперу -- нужен ли нам (в подразделе о фильме Бортко) рассказ об украинском баттхёрте вокруг фильма? Наш соратник 0ncnjqybr с непроизносимым (если латиницей) и грубым (если сменить раскладку) ником считает, что не нужен, потому он и удалил этот абзац. Я определённого мнения на этот счёт не имею, а вернул этот абзац в статью я нечаянно (описание моей правки НЕ было адресовано упомянутому 0ncnjqybr -- это плод глюка + недоразумения: моя резкая тирада предназначалась '''для Knight'а по поводу сноски''' и рассказа о фильме не касалась никак).
	* Другими словами, у меня вопрос к Фоксу: как, по мнению шкипера, лучше -- оставить или убрать абзац? Вот этот вот: ''"Многие украинцы упрекают фильм за то, что он выставляет украинцев в неприглядном свете. Все это было и в оригинале, вот только Гоголь — украинец. Ему можно, русским режиссерам нельзя. Хотя Бортко не многим более русский, чем Гоголь — разве что по месту рождения. Но снимался-то фильм в России!"'' Что будем делать с этим куском текста?.. 0ncnjqybr считает, что он не нужен, а мне неизвестно, по какой именно причине он так считает, и в результате я не могу ни поддержать 0ncnjqybr в этом, ни отмахнуться от его мнения огульно, и просто не знаю, на чём мне остановиться. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 19:42, 22 сентября 2022 (MSK)
	** В текущем виде - эта правка не нужна. Ее стоит адаптировать и перефразировать. Подумайте над этим и предложите лучше. В принципе, то, что хохлам не нравится правда жизни описанная Гоголем - подчеркнуть можно и нужно. Но - как-то иначе. [[Участник:Fox\|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox\|обсуждение]]) 17:13, 23 сентября 2022 (MSK)
	*** Вот так пойдёт? ''"Некоторые [[шовинизм\|укроозабоченные]] упрекают фильм за то, что он, дескать, выставляет украинцев в неприглядном свете. Юмор ситуации — в том, что все сцены, о которых речь, взяты прямиком из книжного оригинала. Возможно, эти [[Горе-патриот\|непримиримые]] готовы "[[сарказм\|простить]]" Гоголю всё то, что они почему-то не "прощают" Бортко (для них важнее всего, что это российский режиссёр).'' Пока размещаю. Надеюсь, это не будет поводом для нового обвинения в "хохлятстве" и вечного бана?.. Если и этот вариант негож -- видоизменю по первому требованию (или видоизмените сами -- вы шкипер или кто?). -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 19:01, 23 сентября 2022 (MSK)
	**** Если уж язвить, то можно вспомнить, что родители российского режиссера -- украинцы, воспитывался он украинским отчимом и до 34 лет жил в Киеве. [[Участник:Hellerick\|Hellerick]] ([[~~Обсуждение участника:Hellerick\|обсуждение]]) 21:00, 23 сентября 2022 (MSK)~~
	***** так - отлично. Извините, что рыкнул, но мы на войне. Здоровая самоцензура необходима, ~~Сиин. Все ок. Угрозы бана для вас нету [[Участник:Fox\|Fox~~]] ~~([[Обсуждение участника:Fox\|обсуждение]]) 01:36, 24 сентября 2022 (MSK)~~
	****** Каждый руководитель должен изучать тех, с кем он работает; он должен, насколько возможно, хорошо их знать, чтобы не заблуждаться на их счёт, ни в какую сторону(с)Капитан Очевидность. Я, честно, рад (и благодарен), что всё ок. Но знаете, когда всё сделается даже лучше, чем просто ок?.. Как только вы, шкипер, наконец поймёте, что я, когда чувствую себя среди своих, -- всегда всё говорю искренне. А оттого ни на какие мои слова "срать"(с) не следует, будь они по форме "витиеватые" или же простые как пень. Примечание: я и в окружении врагов стараюсь не кривить душой без самой крайней необходимости (а то уважать не будут... да и просто противно), а уж среди своих-то мне и в голову не приходит лукавить: я к ''своим'' не за этим хожу. ''Язвить'' я могу (если вынуждают, в частности если за..али); но вот ''лукавство'' доставляет мне специфический дискомфорт, а поэтому ну его нафиг. -- [[Участник:Seen it all\|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all\|обсуждение]]) 10:15, 24 сентября 2022 (MSK)