Ложная дихотомия выбора - История изменений

Grey Horse: /* Телесериалы */

2025-06-27T18:00:49Z

Телесериалы

← Предыдущая		Версия 21:00, 27 июня 2025
Строка 88:		Строка 88:
	*** Тогда можно было связаться с теми же асгардами и попросить их извлечь паразита. Если их технология сравнима с Древними, то им бы это не составило труда.		*** Тогда можно было связаться с теми же асгардами и попросить их извлечь паразита. Если их технология сравнима с Древними, то им бы это не составило труда.
	*** Или позволить родить, а затем уже тащить к Молоту в обездвиженном виде?		*** Или позволить родить, а затем уже тащить к Молоту в обездвиженном виде?


	=== [[Видеоигры]] ===		=== [[Видеоигры]] ===

Barefooter: /* Литература */

2025-02-16T09:23:28Z

Литература

← Предыдущая		Версия 12:23, 16 февраля 2025
Строка 33:		Строка 33:
	** Впрочем, следует отметить что дело не столько в весе, а в том что девушка — в отличие от кресел, перегородок и баллонов — '''дышит'''! Вес-то ладно, хрен с ним, а вот количество кислорода в ракете и впрямь рассчитано на ровно одного человека, конкретных габаритов. Да и лишний вес, который можно сбросить, присутствует далеко не обязательно.		** Впрочем, следует отметить что дело не столько в весе, а в том что девушка — в отличие от кресел, перегородок и баллонов — '''дышит'''! Вес-то ладно, хрен с ним, а вот количество кислорода в ракете и впрямь рассчитано на ровно одного человека, конкретных габаритов. Да и лишний вес, который можно сбросить, присутствует далеко не обязательно.
	*** И с другой стороны, в космических кораблях зачастую вообще нет ничего, что можно выбросить. Баллон? Это тот, который с кислородом, да? А дышать, простите, чем? Кресло? Ну, даже если получится его отвинтить от пола, это же противоперегрузочное кресло, без него вас размажет при посадке. Груз? Ему не нужно дышать и к нему не нужен доступ во время полёта, так что он находится вообще вне отсеков с атмосферой. Ну и так далее. Казалось бы, можно продолжать в том же духе и плавно подвести мысль к тому, что девушку таки нужно выкинуть (не озадачивая себя вопросом, каким образом она вообще смогла пробраться в космический корабль и где она ныкалась с момента старта), но — это значительно проще, чем подумать, как выкрутиться из этой ситуации, не выкидывая девушку. Как и в случае [[Система жизнеобеспечения/Отказ\|с каннибализмом]], если у вас не получилось найти выход — значит, [[Таких не берут в космонавты\|вы не космонавт]]. Ах да, а теперь мякотка: решать эту проблему вам всё равно придётся, потому что девушку выкинуть вы не сможете — воздушных шлюзов для выхода в открытый космос на большинстве космических кораблей тоже нет (и уж наверняка их не должно быть на описанной в рассказе ракете, где каждый килограмм на счету, да ещё необходима обтекаемая форма для входа в атмосферу).		*** И с другой стороны, в космических кораблях зачастую вообще нет ничего, что можно выбросить. Баллон? Это тот, который с кислородом, да? А дышать, простите, чем? Кресло? Ну, даже если получится его отвинтить от пола, это же противоперегрузочное кресло, без него вас размажет при посадке. Груз? Ему не нужно дышать и к нему не нужен доступ во время полёта, так что он находится вообще вне отсеков с атмосферой. Ну и так далее. Казалось бы, можно продолжать в том же духе и плавно подвести мысль к тому, что девушку таки нужно выкинуть (не озадачивая себя вопросом, каким образом она вообще смогла пробраться в космический корабль и где она ныкалась с момента старта), но — это значительно проще, чем подумать, как выкрутиться из этой ситуации, не выкидывая девушку. Как и в случае [[Система жизнеобеспечения/Отказ\|с каннибализмом]], если у вас не получилось найти выход — значит, [[Таких не берут в космонавты\|вы не космонавт]]. Ах да, а теперь мякотка: решать эту проблему вам всё равно придётся, потому что девушку выкинуть вы не сможете — воздушных шлюзов для выхода в открытый космос на большинстве космических кораблей тоже нет (и уж наверняка их не должно быть на описанной в рассказе ракете, где каждый килограмм на счету, да ещё необходима обтекаемая форма для входа в атмосферу).
	**** На большинстве космических кораблей нет и ''экипажа'', ракеты могут летать по заранее заданной программе совершенно автоматически (впрочем это больше конфликт ~~ментальностей —~~ в СССР стремились всё автоматизировать и даже первую советскую стыковку в космосе произвёл робот, в США наоборот, везде были пилоты). А если «каждый килограмм на счету, но летает почему-то всё равно пилот (~~70 кг~~ своего веса, ~~20 кг~~ скафандра, ~~50 кг~~ системы жизнеобеспечения) а не робот (~~40кг~~ БЦВМ)~~» —~~ то девушку нашли и выкинули бы ещё до взлёта, ибо «тирания ракетного ~~уравнения» —~~ требуемый вес всей ракеты растёт относительно веса полезной нагрузки нелинейно из-за собственного веса баков, и ракета с настолько узкими допусками не смогла бы достичь орбиты.		**** На большинстве космических кораблей нет и ''экипажа'', ракеты могут летать по заранее заданной программе совершенно автоматически (впрочем это больше конфликт ментальностей — в СССР стремились всё автоматизировать и даже первую советскую стыковку в космосе произвёл робот, в США наоборот, везде были пилоты). А если «каждый килограмм на счету, но летает почему-то всё равно пилот (70 кг своего веса, 20 кг скафандра, 50 кг системы жизнеобеспечения) а не робот (40 кг БЦВМ)» — то девушку нашли и выкинули бы ещё до взлёта, ибо «тирания ракетного уравнения» — требуемый вес всей ракеты растёт относительно веса полезной нагрузки нелинейно из-за собственного веса баков, и ракета с настолько узкими допусками не смогла бы достичь орбиты.
	** Интересно, что на плохой концовке настаивал редактор и издатель Джон Кэмпбелл. Сам автор трижды предлагал концовки, где девушку удалось спасти, но каждый раз Кэмпбелл их отвергал (и правильно делал — с хорошим концом рассказ потерялся бы среди прочих, а не вошел бы в историю НФ).		** Интересно, что на плохой концовке настаивал редактор и издатель Джон Кэмпбелл. Сам автор трижды предлагал концовки, где девушку удалось спасти, но каждый раз Кэмпбелл их отвергал (и правильно делал — с хорошим концом рассказ потерялся бы среди прочих, а не вошел бы в историю НФ).
	** В наше время рассказ страдает от [[Эффект большой крокодилы\|Эффекта большой крокодилы]]: читателю уже не знаком контекст, в котором рассказ создавался. «Неумолимое уравнение» на самом деле представляет собой [[Деконструкция\|деконструкцию]] популярных в 40-~~50е~~ годы сюжетов о героических учёных, силами разума и науки решающих проблемы и спасающих ситуацию. Перед героями стоит чисто техническая проблема, которая должна быть решена. Научное решение проблемы в итоге — выбросить девушку в космос. Уравнения и наука лишены этики, именно в этом идея, а вовсе не в том, что «долг оправдывает жестокость», как писал Гуревич. Рассказ произвёл очень сильное впечатление на читателей: тогда такой сюжетный ход был в новинку. Его много и бурно обсуждали, а также предлагали свои решения, как спасти девушку. Рассказ Дона Сэйкерса «Неумолимое решение» (где {{spoiler\|пилот отрезает у себя и у «зайца» несколько конечностей и тем самым избавляется от лишней массы}}) даже получил приз читательских симпатий журнала «Аналог» за 1991 г. А уж у советских фантастов рассказ вообще вызвал ярость: в советской фантастике культ науки и прогресса был даже сильнее, чем в западной.		** В наше время рассказ страдает от [[Эффект большой крокодилы\|Эффекта большой крокодилы]]: читателю уже не знаком контекст, в котором рассказ создавался. «Неумолимое уравнение» на самом деле представляет собой [[Деконструкция\|деконструкцию]] популярных в 40-50-е годы сюжетов о героических учёных, силами разума и науки решающих проблемы и спасающих ситуацию. Перед героями стоит чисто техническая проблема, которая должна быть решена. Научное решение проблемы в итоге — выбросить девушку в космос. Уравнения и наука лишены этики, именно в этом идея, а вовсе не в том, что «долг оправдывает жестокость», как писал Гуревич. Рассказ произвёл очень сильное впечатление на читателей: тогда такой сюжетный ход был в новинку. Его много и бурно обсуждали, а также предлагали свои решения, как спасти девушку. Рассказ Дона Сэйкерса «Неумолимое решение» (где {{spoiler\|пилот отрезает у себя и у «зайца» несколько конечностей и тем самым избавляется от лишней массы}}) даже получил приз читательских симпатий журнала «Аналог» за 1991 г. А уж у советских фантастов рассказ вообще вызвал ярость: в советской фантастике культ науки и прогресса был даже сильнее, чем в западной.
	*** А еще здорово высветило огромную проблему [[деконструкция\|деконструкции]] как явления: с одной стороны, если написать что-то оригинальное, нестандартное, то о тебе узнают, о тебе заговорят. Так бы был очередной проходной рассказ, который почитали и отправили журнал на растопку. С другой — видимо, основные стереотипы и законы жанра складывались не просто так, потому что кому-то так в голову взбрело, и пытаясь придумать нечто, идущее поперек мэйнстрима, можно легко сморозить что-то умное:		*** А еще здорово высветило огромную проблему [[деконструкция\|деконструкции]] как явления: с одной стороны, если написать что-то оригинальное, нестандартное, то о тебе узнают, о тебе заговорят. Так бы был очередной проходной рассказ, который почитали и отправили журнал на растопку. С другой — видимо, основные стереотипы и законы жанра складывались не просто так, потому что кому-то так в голову взбрело, и пытаясь придумать нечто, идущее поперек мэйнстрима, можно легко сморозить что-то умное:
	** Стоит ещё привести отзыв критика Гэри Вестфаля, который, анализируя рассказ, заметил: с физикой в рассказе всё в порядке, но такие корабли, летающие без допусков, — это очень плохой технический подход. Почему? Потому что в норме у любого летательного аппарата в зависимости от степени перегрузки существует четыре «уровня проблем», так сказать. Комфортная посадка, некомфортная, но безопасная посадка, посадка с высокой степенью риска, гарантированная гибель. И нормальные аппараты в нормальной жизни рассчитаны на комфортную посадку. Перегрузка в 60-80 кило могла спровоцировать переход на одну ступень вниз — но не на три же сразу! Или эти ракеты всегда производят посадку с риском для жизни, так что каждая пятая разбивается? При том, что они доставляют жизненно важный груз?		** Стоит ещё привести отзыв критика Гэри Вестфаля, который, анализируя рассказ, заметил: с физикой в рассказе всё в порядке, но такие корабли, летающие без допусков, — это очень плохой технический подход. Почему? Потому что в норме у любого летательного аппарата в зависимости от степени перегрузки существует четыре «уровня проблем», так сказать. Комфортная посадка, некомфортная, но безопасная посадка, посадка с высокой степенью риска, гарантированная гибель. И нормальные аппараты в нормальной жизни рассчитаны на комфортную посадку. Перегрузка в 60-80 кило могла спровоцировать переход на одну ступень вниз — но не на три же сразу! Или эти ракеты всегда производят посадку с риском для жизни, так что каждая пятая разбивается? При том, что они доставляют жизненно важный груз?

Barefooter: /* Литература */

2025-02-16T09:21:29Z

Литература

← Предыдущая		Версия 12:21, 16 февраля 2025
Строка 35:		Строка 35:
	**** На большинстве космических кораблей нет и ''экипажа'', ракеты могут летать по заранее заданной программе совершенно автоматически (впрочем это больше конфликт ментальностей — в СССР стремились всё автоматизировать и даже первую советскую стыковку в космосе произвёл робот, в США наоборот, везде были пилоты). А если «каждый килограмм на счету, но летает почему-то всё равно пилот (70 кг своего веса, 20 кг скафандра, 50 кг системы жизнеобеспечения) а не робот (40кг БЦВМ)» — то девушку нашли и выкинули бы ещё до взлёта, ибо «тирания ракетного уравнения» — требуемый вес всей ракеты растёт относительно веса полезной нагрузки нелинейно из-за собственного веса баков, и ракета с настолько узкими допусками не смогла бы достичь орбиты.		**** На большинстве космических кораблей нет и ''экипажа'', ракеты могут летать по заранее заданной программе совершенно автоматически (впрочем это больше конфликт ментальностей — в СССР стремились всё автоматизировать и даже первую советскую стыковку в космосе произвёл робот, в США наоборот, везде были пилоты). А если «каждый килограмм на счету, но летает почему-то всё равно пилот (70 кг своего веса, 20 кг скафандра, 50 кг системы жизнеобеспечения) а не робот (40кг БЦВМ)» — то девушку нашли и выкинули бы ещё до взлёта, ибо «тирания ракетного уравнения» — требуемый вес всей ракеты растёт относительно веса полезной нагрузки нелинейно из-за собственного веса баков, и ракета с настолько узкими допусками не смогла бы достичь орбиты.
	** Интересно, что на плохой концовке настаивал редактор и издатель Джон Кэмпбелл. Сам автор трижды предлагал концовки, где девушку удалось спасти, но каждый раз Кэмпбелл их отвергал (и правильно делал — с хорошим концом рассказ потерялся бы среди прочих, а не вошел бы в историю НФ).		** Интересно, что на плохой концовке настаивал редактор и издатель Джон Кэмпбелл. Сам автор трижды предлагал концовки, где девушку удалось спасти, но каждый раз Кэмпбелл их отвергал (и правильно делал — с хорошим концом рассказ потерялся бы среди прочих, а не вошел бы в историю НФ).
	** В наше время рассказ страдает от [[Эффект большой крокодилы\|Эффекта большой крокодилы]]: читателю уже не знаком контекст, в котором рассказ создавался. «Неумолимое уравнение» на самом деле представляет собой [[Деконструкция\|деконструкцию]] популярных в 40-50е годы сюжетов о героических учёных, силами разума и науки решающих проблемы и спасающих ситуацию. Перед героями стоит чисто техническая проблема, которая должна быть решена. Научное решение проблемы в ~~итоге —~~ выбросить девушку в космос. Уравнения и наука лишены этики, именно в этом идея, а вовсе не в том, что «долг оправдывает жестокость», как писал Гуревич. Рассказ произвёл очень сильное впечатление на читателей: тогда такой сюжетный ход был в новинку. Его много и бурно обсуждали, а также предлагали свои решения, как спасти девушку. Рассказ Дона Сэйкерса «Неумолимое решение» (где {{пилот отрезает у себя и у «зайца» несколько конечностей и тем самым избавляется от лишней массы}}) даже получил приз читательских симпатий журнала «Аналог» за ~~1991 г~~. А уж у советских фантастов рассказ вообще вызвал ярость: в советской фантастике культ науки и прогресса был даже сильнее, чем в западной.		** В наше время рассказ страдает от [[Эффект большой крокодилы\|Эффекта большой крокодилы]]: читателю уже не знаком контекст, в котором рассказ создавался. «Неумолимое уравнение» на самом деле представляет собой [[Деконструкция\|деконструкцию]] популярных в 40-50е годы сюжетов о героических учёных, силами разума и науки решающих проблемы и спасающих ситуацию. Перед героями стоит чисто техническая проблема, которая должна быть решена. Научное решение проблемы в итоге — выбросить девушку в космос. Уравнения и наука лишены этики, именно в этом идея, а вовсе не в том, что «долг оправдывает жестокость», как писал Гуревич. Рассказ произвёл очень сильное впечатление на читателей: тогда такой сюжетный ход был в новинку. Его много и бурно обсуждали, а также предлагали свои решения, как спасти девушку. Рассказ Дона Сэйкерса «Неумолимое решение» (где {{spoiler\|пилот отрезает у себя и у «зайца» несколько конечностей и тем самым избавляется от лишней массы}}) даже получил приз читательских симпатий журнала «Аналог» за 1991 г. А уж у советских фантастов рассказ вообще вызвал ярость: в советской фантастике культ науки и прогресса был даже сильнее, чем в западной.
	*** А еще здорово высветило огромную проблему [[деконструкция\|деконструкции]] как явления: с одной стороны, если написать что-то оригинальное, нестандартное, то о тебе узнают, о тебе заговорят. Так бы был очередной проходной рассказ, который почитали и отправили журнал на растопку. С другой — видимо, основные стереотипы и законы жанра складывались не просто так, потому что кому-то так в голову взбрело, и пытаясь придумать нечто, идущее поперек мэйнстрима, можно легко сморозить что-то умное:		*** А еще здорово высветило огромную проблему [[деконструкция\|деконструкции]] как явления: с одной стороны, если написать что-то оригинальное, нестандартное, то о тебе узнают, о тебе заговорят. Так бы был очередной проходной рассказ, который почитали и отправили журнал на растопку. С другой — видимо, основные стереотипы и законы жанра складывались не просто так, потому что кому-то так в голову взбрело, и пытаясь придумать нечто, идущее поперек мэйнстрима, можно легко сморозить что-то умное:
	** Стоит ещё привести отзыв критика Гэри Вестфаля, который, анализируя рассказ, заметил: с физикой в рассказе всё в порядке, но такие корабли, летающие без допусков, — это очень плохой технический подход. Почему? Потому что в норме у любого летательного аппарата в зависимости от степени перегрузки существует четыре «уровня проблем», так сказать. Комфортная посадка, некомфортная, но безопасная посадка, посадка с высокой степенью риска, гарантированная гибель. И нормальные аппараты в нормальной жизни рассчитаны на комфортную посадку. Перегрузка в 60-80 кило могла спровоцировать переход на одну ступень вниз — но не на три же сразу! Или эти ракеты всегда производят посадку с риском для жизни, так что каждая пятая разбивается? При том, что они доставляют жизненно важный груз?		** Стоит ещё привести отзыв критика Гэри Вестфаля, который, анализируя рассказ, заметил: с физикой в рассказе всё в порядке, но такие корабли, летающие без допусков, — это очень плохой технический подход. Почему? Потому что в норме у любого летательного аппарата в зависимости от степени перегрузки существует четыре «уровня проблем», так сказать. Комфортная посадка, некомфортная, но безопасная посадка, посадка с высокой степенью риска, гарантированная гибель. И нормальные аппараты в нормальной жизни рассчитаны на комфортную посадку. Перегрузка в 60-80 кило могла спровоцировать переход на одну ступень вниз — но не на три же сразу! Или эти ракеты всегда производят посадку с риском для жизни, так что каждая пятая разбивается? При том, что они доставляют жизненно важный груз?

Barefooter: /* Литература */

2025-02-16T09:20:25Z

Литература

← Предыдущая		Версия 12:20, 16 февраля 2025
Строка 32:		Строка 32:
	* Классический рассказ «Неумолимое уравнение» (The Cold Equations) Тома Годвина. На окраинной планете эпидемия, и туда летит корабль Аварийной службы с грузом медикаментов. Уже в полёте оказывается, что на корабль «зайцем» пробралась восемнадцатилетняя девушка, чтобы повидать своего брата. С обычным кораблём это могло бы сработать, но корабли Аварийной службы летают на самом пределе нагрузки, и даже такой небольшой перевес приведёт к катастрофе. Весь рассказ пилот и девушка пытаются найти решение, но так и не находят. В финале рассказа девушка, напоследок поговорив с братом по корабельной рации, добровольно выходит в шлюз.		* Классический рассказ «Неумолимое уравнение» (The Cold Equations) Тома Годвина. На окраинной планете эпидемия, и туда летит корабль Аварийной службы с грузом медикаментов. Уже в полёте оказывается, что на корабль «зайцем» пробралась восемнадцатилетняя девушка, чтобы повидать своего брата. С обычным кораблём это могло бы сработать, но корабли Аварийной службы летают на самом пределе нагрузки, и даже такой небольшой перевес приведёт к катастрофе. Весь рассказ пилот и девушка пытаются найти решение, но так и не находят. В финале рассказа девушка, напоследок поговорив с братом по корабельной рации, добровольно выходит в шлюз.
	** Впрочем, следует отметить что дело не столько в весе, а в том что девушка — в отличие от кресел, перегородок и баллонов — '''дышит'''! Вес-то ладно, хрен с ним, а вот количество кислорода в ракете и впрямь рассчитано на ровно одного человека, конкретных габаритов. Да и лишний вес, который можно сбросить, присутствует далеко не обязательно.		** Впрочем, следует отметить что дело не столько в весе, а в том что девушка — в отличие от кресел, перегородок и баллонов — '''дышит'''! Вес-то ладно, хрен с ним, а вот количество кислорода в ракете и впрямь рассчитано на ровно одного человека, конкретных габаритов. Да и лишний вес, который можно сбросить, присутствует далеко не обязательно.
	*** И с другой стороны, в космических кораблях зачастую вообще нет ничего, что можно выбросить. Баллон? Это тот, который с кислородом, да? А дышать, простите, чем? Кресло? Ну, даже если получится его отвинтить от пола, это же противоперегрузочное кресло, без него вас размажет при посадке. Груз? Ему не нужно дышать и к нему не нужен доступ во время полёта, так что он находится вообще вне отсеков с атмосферой. Ну и так далее. Казалось бы, можно продолжать в том же духе и плавно подвести мысль к тому, что девушку таки нужно выкинуть (не озадачивая себя вопросом каким образом она вообще смогла пробраться в космический корабль и где она ныкалась с момента старта), ~~но —~~ это значительно проще, чем подумать, как выкрутиться из этой ситуации, не выкидывая девушку. Как и в случае [[Система жизнеобеспечения/Отказ\|с каннибализмом]], если у вас не получилось найти ~~выход —~~ значит, [[Таких не берут в космонавты\|вы не космонавт]]. Ах да, а теперь мякотка: решать эту проблему вам всё равно придётся, потому что девушку выкинуть вы не ~~сможете —~~ воздушных шлюзов для выхода в открытый космос на большинстве космических кораблей тоже нет (и уж наверняка их не должно быть на описанной в рассказе ракете, где каждый килограмм на счету, да ещё необходима обтекаемая форма для входа в атмосферу).		*** И с другой стороны, в космических кораблях зачастую вообще нет ничего, что можно выбросить. Баллон? Это тот, который с кислородом, да? А дышать, простите, чем? Кресло? Ну, даже если получится его отвинтить от пола, это же противоперегрузочное кресло, без него вас размажет при посадке. Груз? Ему не нужно дышать и к нему не нужен доступ во время полёта, так что он находится вообще вне отсеков с атмосферой. Ну и так далее. Казалось бы, можно продолжать в том же духе и плавно подвести мысль к тому, что девушку таки нужно выкинуть (не озадачивая себя вопросом, каким образом она вообще смогла пробраться в космический корабль и где она ныкалась с момента старта), но — это значительно проще, чем подумать, как выкрутиться из этой ситуации, не выкидывая девушку. Как и в случае [[Система жизнеобеспечения/Отказ\|с каннибализмом]], если у вас не получилось найти выход — значит, [[Таких не берут в космонавты\|вы не космонавт]]. Ах да, а теперь мякотка: решать эту проблему вам всё равно придётся, потому что девушку выкинуть вы не сможете — воздушных шлюзов для выхода в открытый космос на большинстве космических кораблей тоже нет (и уж наверняка их не должно быть на описанной в рассказе ракете, где каждый килограмм на счету, да ещё необходима обтекаемая форма для входа в атмосферу).
	**** На большинстве космических кораблей нет и ''экипажа'', ракеты могут летать по заранее заданной программе совершенно автоматически (впрочем это больше конфликт ментальностей — в СССР стремились всё автоматизировать и даже первую советскую стыковку в космосе произвёл робот, в США наоборот, везде были пилоты). А если «каждый килограмм на счету, но летает почему-то всё равно пилот (70 кг своего веса, 20 кг скафандра, 50 кг системы жизнеобеспечения) а не робот (40кг БЦВМ)» — то девушку нашли и выкинули бы ещё до взлёта, ибо «тирания ракетного уравнения» — требуемый вес всей ракеты растёт относительно веса полезной нагрузки нелинейно из-за собственного веса баков, и ракета с настолько узкими допусками не смогла бы достичь орбиты.		**** На большинстве космических кораблей нет и ''экипажа'', ракеты могут летать по заранее заданной программе совершенно автоматически (впрочем это больше конфликт ментальностей — в СССР стремились всё автоматизировать и даже первую советскую стыковку в космосе произвёл робот, в США наоборот, везде были пилоты). А если «каждый килограмм на счету, но летает почему-то всё равно пилот (70 кг своего веса, 20 кг скафандра, 50 кг системы жизнеобеспечения) а не робот (40кг БЦВМ)» — то девушку нашли и выкинули бы ещё до взлёта, ибо «тирания ракетного уравнения» — требуемый вес всей ракеты растёт относительно веса полезной нагрузки нелинейно из-за собственного веса баков, и ракета с настолько узкими допусками не смогла бы достичь орбиты.
	** Интересно, что на плохой концовке настаивал редактор и издатель Джон Кэмпбелл. Сам автор трижды предлагал концовки, где девушку удалось спасти, но каждый раз Кэмпбелл их отвергал (и правильно делал — с хорошим концом рассказ потерялся бы среди прочих, а не вошел бы в историю НФ).		** Интересно, что на плохой концовке настаивал редактор и издатель Джон Кэмпбелл. Сам автор трижды предлагал концовки, где девушку удалось спасти, но каждый раз Кэмпбелл их отвергал (и правильно делал — с хорошим концом рассказ потерялся бы среди прочих, а не вошел бы в историю НФ).

Barefooter: /* Литература */

2025-02-16T09:19:37Z

Литература

Barefooter: /* Литература */

2025-02-16T09:17:44Z

Литература

Внесённые изменения

Конденсатор Потока: /* Литература */

2024-11-29T09:38:23Z

Литература

← Предыдущая		Версия 12:38, 29 ноября 2024
Строка 41:		Строка 41:
	*** И как вишенка на тортике: девушка проникла на борт ракеты, спрятавшись в фальшивом кислородном баллоне, погруженном ''вместо'' настоящего — это явно проговаривается в тексте. То есть превышению взлётной массы вообще неоткуда было взяться.		*** И как вишенка на тортике: девушка проникла на борт ракеты, спрятавшись в фальшивом кислородном баллоне, погруженном ''вместо'' настоящего — это явно проговаривается в тексте. То есть превышению взлётной массы вообще неоткуда было взяться.
	**** И, к слову о взлете — почему, если уж на то пошло, превышение массы/недостаток кислорода не были обнаружены при предстартовой подготовке?		**** И, к слову о взлете — почему, если уж на то пошло, превышение массы/недостаток кислорода не были обнаружены при предстартовой подготовке?
	***** Видимо, потому же, почему на ракету ''грузят кислородные баллоны'', а не заполняют газами по шлангу уже имеющиеся, встроенные в сам корабль (причём зачастую вне жилого объёма, так как неремонтопригодны — в жилой отсек торчит только резьба с вентилем, чтобы было что закрывать, если баллон рванёт).		***** Видимо, [[Явно искусственная ловушка\|потому же]], почему на ракету ''грузят кислородные баллоны'', а не заполняют газами по шлангу уже имеющиеся, встроенные в сам корабль (причём зачастую вне жилого объёма, так как неремонтопригодны — в жилой отсек торчит только резьба с вентилем, чтобы было что закрывать, если баллон рванёт).
	** Автор правки припоминает какой-то рассказ, где герои, оказавшись в похожей ситуации, стараются избавиться от каждого килограмма лишней массы — причём начинают именно с кресла, затем за борт идёт всё, что вообще можно снять, включая одежду. Кажется, в конце они еле-еле натягивают нужную массу, избавившись даже от дорогих сердцу сувениров. Никто не помнит, что это было за произведение?		** Автор правки припоминает какой-то рассказ, где герои, оказавшись в похожей ситуации, стараются избавиться от каждого килограмма лишней массы — причём начинают именно с кресла, затем за борт идёт всё, что вообще можно снять, включая одежду. Кажется, в конце они еле-еле натягивают нужную массу, избавившись даже от дорогих сердцу сувениров. Никто не помнит, что это было за произведение?
	*** Таким образом начинается роман Ж.Верна «Таинственный остров». Герои выбрасывали из гондолы всё, чтобы дотянуть на падающем воздушном шаре до острова. Включая саму гондолу. Дотянули (но возможно потому, что лишились двух пассажиров).		*** Таким образом начинается роман Ж.Верна «Таинственный остров». Герои выбрасывали из гондолы всё, чтобы дотянуть на падающем воздушном шаре до острова. Включая саму гондолу. Дотянули (но возможно потому, что лишились двух пассажиров).

Конденсатор Потока: /* Литература */

2024-11-29T09:32:59Z

Литература

← Предыдущая		Версия 12:32, 29 ноября 2024
Строка 40:		Строка 40:
	** В повести Александра Казанцева «Лунная дорога» астронавт, которого так и зовут [[На тебе!\|Том Годвин]], в аналогичной ситуации выбрасывается в космос сам, включив в ракете систему автоматической посадки на Луну. Каким образом девушка должна была потом с Луны выбираться, он не продумал. Впрочем, обоих спасают советские космонавты. А советских космонавтов, потративших на сие благородное дело всё топливо, потом спасают международные космонавты.		** В повести Александра Казанцева «Лунная дорога» астронавт, которого так и зовут [[На тебе!\|Том Годвин]], в аналогичной ситуации выбрасывается в космос сам, включив в ракете систему автоматической посадки на Луну. Каким образом девушка должна была потом с Луны выбираться, он не продумал. Впрочем, обоих спасают советские космонавты. А советских космонавтов, потративших на сие благородное дело всё топливо, потом спасают международные космонавты.
	*** И как вишенка на тортике: девушка проникла на борт ракеты, спрятавшись в фальшивом кислородном баллоне, погруженном ''вместо'' настоящего — это явно проговаривается в тексте. То есть превышению взлётной массы вообще неоткуда было взяться.		*** И как вишенка на тортике: девушка проникла на борт ракеты, спрятавшись в фальшивом кислородном баллоне, погруженном ''вместо'' настоящего — это явно проговаривается в тексте. То есть превышению взлётной массы вообще неоткуда было взяться.
	**** И, к слову о взлете — почему, если уж на то пошло, превышение массы не ~~было обнаружено~~ при предстартовой подготовке?		**** И, к слову о взлете — почему, если уж на то пошло, превышение массы/недостаток кислорода не были обнаружены при предстартовой подготовке?
			***** Видимо, потому же, почему на ракету ''грузят кислородные баллоны'', а не заполняют газами по шлангу уже имеющиеся, встроенные в сам корабль (причём зачастую вне жилого объёма, так как неремонтопригодны — в жилой отсек торчит только резьба с вентилем, чтобы было что закрывать, если баллон рванёт).
	** Автор правки припоминает какой-то рассказ, где герои, оказавшись в похожей ситуации, стараются избавиться от каждого килограмма лишней массы — причём начинают именно с кресла, затем за борт идёт всё, что вообще можно снять, включая одежду. Кажется, в конце они еле-еле натягивают нужную массу, избавившись даже от дорогих сердцу сувениров. Никто не помнит, что это было за произведение?		** Автор правки припоминает какой-то рассказ, где герои, оказавшись в похожей ситуации, стараются избавиться от каждого килограмма лишней массы — причём начинают именно с кресла, затем за борт идёт всё, что вообще можно снять, включая одежду. Кажется, в конце они еле-еле натягивают нужную массу, избавившись даже от дорогих сердцу сувениров. Никто не помнит, что это было за произведение?
	*** Таким образом начинается роман Ж.Верна «Таинственный остров». Герои выбрасывали из гондолы всё, чтобы дотянуть на падающем воздушном шаре до острова. Включая саму гондолу. Дотянули (но возможно потому, что лишились двух пассажиров).		*** Таким образом начинается роман Ж.Верна «Таинственный остров». Герои выбрасывали из гондолы всё, чтобы дотянуть на падающем воздушном шаре до острова. Включая саму гондолу. Дотянули (но возможно потому, что лишились двух пассажиров).

Конденсатор Потока в 09:22, 29 ноября 2024

2024-11-29T09:22:49Z

← Предыдущая		Версия 12:22, 29 ноября 2024
Строка 1:		Строка 1:
	{{TVTropes\|FalseDichotomy\|False Dichotomy}}		{{TVTropes\|FalseDichotomy\|False Dichotomy}}
	{{Q\|У американца Т. Годвина есть рассказ «Неумолимое уравнение». Сюжет его: в кабину «зайцем» пробралась девушка, а ракета рассчитана на одного человека, и пилот из чувства долга обязан проявить жестокость — выбросить девушку в космос. Долг оправдывает жестокость — такова милитаристская идея рассказа. Осуждая идею, мы замечаем, кроме того, что и пример-то неубедительный. На самом деле ни долг, ни конкретная обстановка не заставляют автора проявить жестокость. Ведь пилоту нужно избавиться не от девушки, а от лишнего груза в пятьдесят кило. Неужели у него не найдется в кабине, наверняка весящей больше тонны, какого-нибудь кресла, баллона или перегородки весом в пятьдесят килограммов? Волей-неволей у автора получается рассказ не о [[ригидная мораль\|твердом исполнителе долга]], а о несообразительном солдафоне, который с готовностью убивает, вместо того чтобы подумать, как спасти человека.\|Г. Гуревич. «Карта Страны Фантазий»<ref>Впрочем, следует отметить что дело не столько в весе, а в том что девушка - в отличие от кресел, перегородок и баллонов - '''дышит'''! Вес-то ладно, хрен с ним, а вот количество кислорода в ракете и впрямь рассчитано на ровно одного человека, конкретных габаритов. Да и лишний вес, который можно сбросить, присутствует далеко не обязательно.</ref><ref>Впрочем с другой стороны, в космических кораблях зачастую вообще нет ничего, что можно выбросить. Баллон? Это тот, который с кислородом, да? А дышать, простите, чем? Кресло? Ну, даже если получится его отвинтить от пола, это же противоперегрузочное кресло, без него вас размажет при посадке. Ну и так далее. Казалось бы, можно продолжать в том же духе и плавно подвести мысль к тому, что девушку таки нужно выкинуть (не озадачивая себя вопросом каким образом она вообще смогла пробраться в космический корабль и где она ныкалась с момента старта), но — это значительно проще чем подумать как выкрутиться из этой ситуации не выкидывая девушку. Как и в случае [[Система жизнеобеспечения/Отказ\|с каннибализмом]], если у вас не получилось найти выход — значит [[Таких не берут в космонавты\|вы не космонавт]]. Ах да, а теперь мякотка: решать эту проблему вам всё равно придется, потому что девушку выкинуть вы не сможете: воздушных шлюзов для выхода в открытый космос на большинстве космических кораблей тоже нет (и уж наверняка их не должно быть на описанной в рассказе ракете, где каждый килограмм на счету, да ещё необходима обтекаемая форма для входа в атмосферу).</ref>}}		{{Q\|У американца Т. Годвина есть рассказ «Неумолимое уравнение». Сюжет его: в кабину «зайцем» пробралась девушка, а ракета рассчитана на одного человека, и пилот из чувства долга обязан проявить жестокость — выбросить девушку в космос. Долг оправдывает жестокость — такова милитаристская идея рассказа. Осуждая идею, мы замечаем, кроме того, что и пример-то неубедительный. На самом деле ни долг, ни конкретная обстановка не заставляют автора проявить жестокость. Ведь пилоту нужно избавиться не от девушки, а от лишнего груза в пятьдесят кило. Неужели у него не найдется в кабине, наверняка весящей больше тонны, какого-нибудь кресла, баллона или перегородки весом в пятьдесят килограммов? Волей-неволей у автора получается рассказ не о [[ригидная мораль\|твердом исполнителе долга]], а о несообразительном солдафоне, который с готовностью убивает, вместо того чтобы подумать, как спасти человека.\|Г. Гуревич. «Карта Страны Фантазий»}}

	Представьте себе, что автор захотел нагнать драмы и поместил в своё произведение [[садистский выбор]] или [[Из двух зол выбирай меньшее\|выбор из двух зол]]. По задумке автора, персонаж (или сам игрок, если речь о видеоигре) должен серьёзно помучиться нравственно, попереживать и наконец, набрав в грудь воздуха и преисполнившись решимости, выбрать что-то одно, а потом страдать из-за последствий.		Представьте себе, что автор захотел нагнать драмы и поместил в своё произведение [[садистский выбор]] или [[Из двух зол выбирай меньшее\|выбор из двух зол]]. По задумке автора, персонаж (или сам игрок, если речь о видеоигре) должен серьёзно помучиться нравственно, попереживать и наконец, набрав в грудь воздуха и преисполнившись решимости, выбрать что-то одно, а потом страдать из-за последствий.
Строка 31:		Строка 31:
	=== [[Литература]] ===		=== [[Литература]] ===
	* Классический рассказ «Неумолимое уравнение» (The Cold Equations) Тома Годвина. На окраинной планете эпидемия, и туда летит корабль Аварийной службы с грузом медикаментов. Уже в полёте оказывается, что на корабль «зайцем» пробралась восемнадцатилетняя девушка, чтобы повидать своего брата. С обычным кораблём это могло бы сработать, но корабли Аварийной службы летают на самом пределе нагрузки, и даже такой небольшой перевес приведёт к катастрофе. Весь рассказ пилот и девушка пытаются найти решение, но так и не находят. В финале рассказа девушка, напоследок поговорив с братом по корабельной рации, добровольно выходит в шлюз.		* Классический рассказ «Неумолимое уравнение» (The Cold Equations) Тома Годвина. На окраинной планете эпидемия, и туда летит корабль Аварийной службы с грузом медикаментов. Уже в полёте оказывается, что на корабль «зайцем» пробралась восемнадцатилетняя девушка, чтобы повидать своего брата. С обычным кораблём это могло бы сработать, но корабли Аварийной службы летают на самом пределе нагрузки, и даже такой небольшой перевес приведёт к катастрофе. Весь рассказ пилот и девушка пытаются найти решение, но так и не находят. В финале рассказа девушка, напоследок поговорив с братом по корабельной рации, добровольно выходит в шлюз.
			** Впрочем, следует отметить что дело не столько в весе, а в том что девушка - в отличие от кресел, перегородок и баллонов - '''дышит'''! Вес-то ладно, хрен с ним, а вот количество кислорода в ракете и впрямь рассчитано на ровно одного человека, конкретных габаритов. Да и лишний вес, который можно сбросить, присутствует далеко не обязательно.
			*** И с другой стороны, в космических кораблях зачастую вообще нет ничего, что можно выбросить. Баллон? Это тот, который с кислородом, да? А дышать, простите, чем? Кресло? Ну, даже если получится его отвинтить от пола, это же противоперегрузочное кресло, без него вас размажет при посадке. Груз? Ему не нужно дышать и к нему не нужен доступ во время полёта, так что он находится вообще вне отсеков с атмосферой. Ну и так далее. Казалось бы, можно продолжать в том же духе и плавно подвести мысль к тому, что девушку таки нужно выкинуть (не озадачивая себя вопросом каким образом она вообще смогла пробраться в космический корабль и где она ныкалась с момента старта), но — это значительно проще чем подумать как выкрутиться из этой ситуации не выкидывая девушку. Как и в случае [[Система жизнеобеспечения/Отказ\|с каннибализмом]], если у вас не получилось найти выход — значит [[Таких не берут в космонавты\|вы не космонавт]]. Ах да, а теперь мякотка: решать эту проблему вам всё равно придется, потому что девушку выкинуть вы не сможете: воздушных шлюзов для выхода в открытый космос на большинстве космических кораблей тоже нет (и уж наверняка их не должно быть на описанной в рассказе ракете, где каждый килограмм на счету, да ещё необходима обтекаемая форма для входа в атмосферу).
			**** На большинстве космических кораблей нет и ''экипажа'', ракеты могут летать по заранее заданной программе совершенно автоматически (впрочем это больше конфликт ментальностей — в СССР стремились всё автоматизировать и даже первую советскую стыковку в космосе произвёл робот, в США наоборот, везде были пилоты). А если «каждый килограмм на счету, но летает почему-то всё равно пилот (70 кг своего веса, 20 кг скафандра, 50кг системы жизнеобеспечения) а не робот (40кг БЦВМ)» — то девушку нашли и выкинули бы ещё до взлёта, ибо «тирания ракетного уравнения» — требуемый вес всей ракеты растёт относительно веса полезной нагрузки нелинейно из-за собственного веса баков, и ракета с настолько узкими допусками не смогла бы достичь орбиты.
	** Интересно, что на плохой концовке настаивал редактор и издатель Джон Кэмпбелл. Сам автор трижды предлагал концовки, где девушку удалось спасти, но каждый раз Кэмпбелл их отвергал (и правильно делал — с хорошим концом рассказ потерялся бы среди прочих, а не вошел бы в историю НФ).		** Интересно, что на плохой концовке настаивал редактор и издатель Джон Кэмпбелл. Сам автор трижды предлагал концовки, где девушку удалось спасти, но каждый раз Кэмпбелл их отвергал (и правильно делал — с хорошим концом рассказ потерялся бы среди прочих, а не вошел бы в историю НФ).
	** В наше время рассказ страдает от [[Эффект большой крокодилы\|Эффекта большой крокодилы]]: читателю уже не знаком контекст, в котором рассказ создавался. «Неумолимое уравнение» на самом деле представляет собой [[Деконструкция\|деконструкцию]] популярных в 40-50е годы сюжетов о героических учёных, силами разума и науки решающих проблемы и спасающих ситуацию. Перед героями стоит чисто техническая проблема, которая должна быть решена. Научное решение проблемы в итоге — выбросить девушку в космос. Уравнения и наука лишены этики, именно в этом идея, а вовсе не в том, что «долг оправдывает жестокость», как писал Гуревич. Рассказ произвёл очень сильное впечатление на читателей: тогда такой сюжетный ход был в новинку. Его много и бурно обсуждали, а также предлагали свои решения, как спасти девушку. Рассказ Дона Сэйкерса «Неумолимое решение» даже получил приз читательских симпатий журнала «Аналог» за 1991 г. А уж у советских фантастов рассказ вообще вызвал ярость: в советской фантастики культ науки и прогресса был даже сильнее, чем в западной.		** В наше время рассказ страдает от [[Эффект большой крокодилы\|Эффекта большой крокодилы]]: читателю уже не знаком контекст, в котором рассказ создавался. «Неумолимое уравнение» на самом деле представляет собой [[Деконструкция\|деконструкцию]] популярных в 40-50е годы сюжетов о героических учёных, силами разума и науки решающих проблемы и спасающих ситуацию. Перед героями стоит чисто техническая проблема, которая должна быть решена. Научное решение проблемы в итоге — выбросить девушку в космос. Уравнения и наука лишены этики, именно в этом идея, а вовсе не в том, что «долг оправдывает жестокость», как писал Гуревич. Рассказ произвёл очень сильное впечатление на читателей: тогда такой сюжетный ход был в новинку. Его много и бурно обсуждали, а также предлагали свои решения, как спасти девушку. Рассказ Дона Сэйкерса «Неумолимое решение» даже получил приз читательских симпатий журнала «Аналог» за 1991 г. А уж у советских фантастов рассказ вообще вызвал ярость: в советской фантастики культ науки и прогресса был даже сильнее, чем в западной.

Конденсатор Потока в 08:41, 29 ноября 2024

2024-11-29T08:41:20Z

← Предыдущая		Версия 11:41, 29 ноября 2024
Строка 64:		Строка 64:
	* [[По ту сторону рассвета]] — Лютиэн не даёт Берену, обращённому в волка, убить другого волка — гаура, поскольку тогда Берен останется навсегда оборотнем. Она усыпляет гаура своим чародейским плащом, после чего они с Береном продолжают путь. Хотя, могла взять меч Берена и убить гаура спящим, тем самым предотвратить будущую потерю Береном кисти руки и Сильмарилла в ней. Однако, третий вариант сломает каноническую историю, и, видимо, не желая совсем убирать эту сцену, автор упоминает третий вариант в разговоре Лютиэн и Берена на следующем привале — герои, находясь в шоке после смертельной опасности, не подумали об этом вовремя, и упустили шанс. {{spoiler\|Достоверно известно, что у Чигиринской-Брилёвой были хорошие бета-ридеры.}}		* [[По ту сторону рассвета]] — Лютиэн не даёт Берену, обращённому в волка, убить другого волка — гаура, поскольку тогда Берен останется навсегда оборотнем. Она усыпляет гаура своим чародейским плащом, после чего они с Береном продолжают путь. Хотя, могла взять меч Берена и убить гаура спящим, тем самым предотвратить будущую потерю Береном кисти руки и Сильмарилла в ней. Однако, третий вариант сломает каноническую историю, и, видимо, не желая совсем убирать эту сцену, автор упоминает третий вариант в разговоре Лютиэн и Берена на следующем привале — герои, находясь в шоке после смертельной опасности, не подумали об этом вовремя, и упустили шанс. {{spoiler\|Достоверно известно, что у Чигиринской-Брилёвой были хорошие бета-ридеры.}}
	* «Звонок» Кодзи Судзуки — В конце перед героем встаёт выбор: {{spoiler\|спасти любимых или человечество. Герой выбирает любимых, и автор очень долго и красочно расписывает, в какой мрак теперь должен погрузиться мир. Однако цепочку смертей можно оборвать, показав кассету умирающим от рака или глубоким старикам, которым жизнь давно не в радость, а затем уничтожить копии. А даже если и не идти по этому пути, то если взять показ под контроль, то две кассеты за год по цепочке посмотрело бы всего лишь около 70 человек, которые не умерли бы, потому что показали бы кассету кому-нибудь ещё. Конечно, в последующих книгах оказывается, что спасения от кассеты на самом деле не существует, но учитывая, что изначально автор не планировал продолжение, нагнетаемый им ужас кажется нелогичным.}}		* «Звонок» Кодзи Судзуки — В конце перед героем встаёт выбор: {{spoiler\|спасти любимых или человечество. Герой выбирает любимых, и автор очень долго и красочно расписывает, в какой мрак теперь должен погрузиться мир. Однако цепочку смертей можно оборвать, показав кассету умирающим от рака или глубоким старикам, которым жизнь давно не в радость, а затем уничтожить копии. А даже если и не идти по этому пути, то если взять показ под контроль, то две кассеты за год по цепочке посмотрело бы всего лишь около 70 человек, которые не умерли бы, потому что показали бы кассету кому-нибудь ещё. Конечно, в последующих книгах оказывается, что спасения от кассеты на самом деле не существует, но учитывая, что изначально автор не планировал продолжение, нагнетаемый им ужас кажется нелогичным.}}
			* [[S.T.A.L.K.E.R.]], книжная серия — фанаты придумали целый воз способов обмануть Монолит и получить из желания что-либо, кроме потери здоровья/жизни: «хочу, чтоб ''название группировки/персоны/объекта'' был полностью уничтожен, при этом другие подобные не пострадали бы» (выпиливает из Зоны то, что загадал), например. В игре такое не работает, потому что в ней Исполнитель Желаний не исполняет желания, а, будучи [[Общеизвестный спойлер\|голограммой имени О-Сознания]], только моет мозги пожелавшему.

	=== [[Кино]] ===		=== [[Кино]] ===
Строка 86:		Строка 87:

	=== [[Видеоигры]] ===		=== [[Видеоигры]] ===
	* [[S.T.A.L.K.E.R.]] — фанаты придумали целый воз способов обмануть Монолит ~~и получить из желания~~ что-~~либо~~, ~~кроме потери здоровья/жизни: «хочу~~, ~~чтоб ''название группировки/персоны/объекта'' был полностью уничтожен~~, ~~при этом другие подобные не пострадали бы»~~ (~~выпиливает из Зоны то~~, ~~что загадал)~~, ~~''добавить примеров''~~.		* [[S.T.A.L.K.E.R.]] — фанаты придумали целый воз способов обмануть Монолит, вот только это подрывается тем, что Монолит в игре — не [[джинн-буквалист]] и даже не [[злой джинн]], а [[Общеизвестный спойлер\|голограмма имени О-Сознания]], и всё «исполнение желаний» — промывка мозга лично желающего псионикой. Выбора в игре ровно два - или лохануться и идти к Монолиту, или найти декодер (или [[Эксплойт\|способ открыть дверь без него]]), прийти к О-Сознанию, и либо присоединиться, либо его уничтожить.
	* [[You ~~are emputy~~]] — в концовке герой возвращается в прошлое, после чего убивает учёного-создателя излучателя, починив ход истории, но при этом быв убит солдатами. Речь встроенного в башню киборга подразумевает свободный выбор игрока, но концовка одна- варианты «выключить излучатель и подымать мир из обломков» и «прилететь в прошлое с полным арсеналом оружия, убить учёного создавшего излучатель, ~~починиив~~ тем самым ход истории, а потом с боем вылететь из завода» или ~~«сабботировать~~ создание излучателя более безопасным для себя образом» не учитываются.		* [[You Are Empty]] — в концовке герой возвращается в прошлое, после чего убивает учёного-создателя излучателя, починив ход истории, но при этом быв убит солдатами. Речь встроенного в башню киборга подразумевает свободный выбор игрока, но концовка [[Фичекат\|одна]] — варианты «выключить излучатель и подымать мир из обломков» и «прилететь в прошлое с полным арсеналом оружия, убить учёного создавшего излучатель, починив тем самым ход истории, а потом с боем вылететь из завода» или «саботировать создание излучателя более безопасным для себя образом» не учитываются.
	* [[Life is Strange]]. Линейная игра о множественных реальностях — это так иронично.		* [[Life is Strange]]. Линейная игра о множественных реальностях — это так иронично.
	** Локальный вариант: можно либо прогнать Мэдсена, либо не подходя сделать снимок, что обидит Кейт, но пригодится потом. А почему нельзя сделать снимок, а потом наехать на Дэвида, этим снимком его и припугнув?		** Локальный вариант: можно либо прогнать Мэдсена, либо не подходя сделать снимок, что обидит Кейт, но пригодится потом. А почему нельзя сделать снимок, а потом наехать на Дэвида, этим снимком его и припугнув?
	* [[Mass Effect: Andromeda]] — выбор, кому отдать власть на Кадаре, Слоан Келли или Шарлатану {{spoiler\|(Рейесу Видалю).}} Либо положиться на слово подлеца и пройдохи, либо согласиться на унизительное вымогательство жестокой бандитки? Это Первопроходцу-то, одной из важнейших шишек «Инициативы»? Серьёзно? Нельзя ни договориться о более выгодных условиях, ни получить гарантий, ни просто зачистить бандитское гнездо (или хотя бы его верхушку) и назначить туда своего представителя? Да что за фигня, авторы?		* [[Mass Effect: Andromeda]] — выбор, кому отдать власть на Кадаре, Слоан Келли или Шарлатану {{spoiler\|(Рейесу Видалю).}} Либо положиться на слово подлеца и пройдохи, либо согласиться на унизительное вымогательство жестокой бандитки? Это Первопроходцу-то, одной из важнейших шишек «Инициативы»? Серьёзно? Нельзя ни договориться о более выгодных условиях, ни получить гарантий, ни просто зачистить бандитское гнездо (или хотя бы его верхушку) и назначить туда своего представителя? Да что за фигня, авторы?
	** [[Mass Effect]] — выбор между спасением Кайдена или Эшли на Вирмайре. Почему нельзя было спасти обоих, учитывая, что в резерве остаются два члена группы? И почему отряд Киррахе спасти можно, а отправленного/ную с ними Эшли/Кайдена нет?		** [[Mass Effect]] — выбор между спасением Кайдена или Эшли на Вирмайре. Почему нельзя было спасти обоих, учитывая, что в резерве остаются два члена группы? И почему отряд Киррахе спасти можно, а отправленного/ную с ними Эшли/Кайдена нет?
	* [[Fallout 3]] — игрок должен героически пожертвовать собой, войти в опасную зону и умереть мучительной смертью. И это при том, что рядом с ним стоит супермутант, которому нипочём никакие вредные воздействия, и работы на пару минут. А ещё гуль или робот.		* [[Fallout 3]] — игрок должен героически пожертвовать собой, войти в опасную зону и умереть мучительной смертью. И это при том, что рядом с ним стоит супермутант, которому нипочём никакие вредные воздействия, и работы на пару минут. А ещё гуль-наёмник, неукоснительно следующий контракту, или робот.
	** Впрочем, в дополнении дали возможность это использовать, правда финальный ролик так и не поменяли, так что игрока в этом случае всё равно называют трусом.		** Впрочем, в дополнении дали возможность это использовать, правда финальный ролик так и не поменяли, так что игрока в этом случае всё равно называют трусом.
	** А вообще даже игрок может войти туда, предварительно глотая антирад. Просто программисты это предусмотрели и тут же поднимают уровень радиации до запредельного.		** А вообще даже игрок может войти туда, предварительно глотая антирад. Просто программисты это предусмотрели и тут же поднимают уровень радиации до запредельного.