Мэри-цзы - История изменений

T114: /* Зарубежная */

2026-08-22T07:36:21Z

Зарубежная

← Предыдущая		Версия 10:36, 22 августа 2026
Строка 183:		Строка 183:
	* Идеологический наследник Хэкетта, что характерно, тоже не завскладом, а бывший замком силами НАТО в Европе генерал '''Ричард Ширефф и его «2017: Война с Россией»''' — [[Взрыв АЭС через Wi-Fi\|НАТО нейтрализует российский ядерный арсенал путем развешивания вирусов на порносайтах, на которые ходят с рабочих мест генералы в российском генштабе]], а единственное, видимо, в России ТЯО в виде бригады «Искандеров» в Калининградской области уничтожают британские коммандос и литовские партизаны.		* Идеологический наследник Хэкетта, что характерно, тоже не завскладом, а бывший замком силами НАТО в Европе генерал '''Ричард Ширефф и его «2017: Война с Россией»''' — [[Взрыв АЭС через Wi-Fi\|НАТО нейтрализует российский ядерный арсенал путем развешивания вирусов на порносайтах, на которые ходят с рабочих мест генералы в российском генштабе]], а единственное, видимо, в России ТЯО в виде бригады «Искандеров» в Калининградской области уничтожают британские коммандос и литовские партизаны.
	* '''[[A Song of Ice and Fire]]''' — тут скорее злая [[деконструкция]]. '''Джордж Мартин''' на примере печальной судьбы Робба Старка показал, что с одним только сколь угодно большим полководческим талантом невозможно выиграть войну, даже если выиграть все битвы, если твой дар генерала не подкреплён хотя бы минимальными познаниями в политике, снабжении войск и стратегии. Даже после побед с малыми потерями твоя армия мало-помалу убывает, твои люди каждый день хотят чего-нибудь кушать (и даже не один раз в день), а неосторожными словами и необдуманными поступками можно очень легко превратить сегодняшних союзников в завтрашних врагов. Также нельзя забывать, что замирённый враг — это и близко не полдруга. Робб Старк всего-навсего одним глупым и непродуманным проступком со скоропалительной женитьбой из триумфатора [[на белом коне]] и Короля Севера превратился в предводителя нескольких тысяч оборванцев на кругом враждебной территории и полностью перечеркнул и свои победы, и жертвы своих людей.		* '''[[A Song of Ice and Fire]]''' — тут скорее злая [[деконструкция]]. '''Джордж Мартин''' на примере печальной судьбы Робба Старка показал, что с одним только сколь угодно большим полководческим талантом невозможно выиграть войну, даже если выиграть все битвы, если твой дар генерала не подкреплён хотя бы минимальными познаниями в политике, снабжении войск и стратегии. Даже после побед с малыми потерями твоя армия мало-помалу убывает, твои люди каждый день хотят чего-нибудь кушать (и даже не один раз в день), а неосторожными словами и необдуманными поступками можно очень легко превратить сегодняшних союзников в завтрашних врагов. Также нельзя забывать, что замирённый враг — это и близко не полдруга. Робб Старк всего-навсего одним глупым и непродуманным проступком со скоропалительной женитьбой из триумфатора [[на белом коне]] и Короля Севера превратился в предводителя нескольких тысяч оборванцев на кругом враждебной территории и полностью перечеркнул и свои победы, и жертвы своих людей.
	* '''Джон Шеттлер, «Выход орла»''' из серии «Киров» — кстати, о применении компьютерных стратегий для реалистичного описания военных конфликтов. Причем автор с серьезным видом включает позицию «я был разработчиком варгеймов, у меня все ходы записаны и все последние патчи поставлены». А именно для моделирования сражений на суше использовались The Operational Art of War IV (TOAW IV)… Хорошая, годная стратегия. Оперативного и стратегического уровня. Пошаговая и склонная к строгим абстрактным расчётам. С ходами по клеткам, на которую можно поставить три дивизии и задавить противника очками атаки. Кроме того, надо понимать, что ход там — от шести часов до недели, а ИИ действует по жестким скриптам и алгоритмам, разработанным в конце 1990-х — начале 2000-х годов. С упрошенными базами техники и отфонарными ТТХ (например, если у российских танков бронепробитие 60, а у НАТО-вских бронестойкость 80, то те их в нормальных условиях даже не поцарапают. Что такое в реальной жизни бронепробитие 60 и бронестойкость 80, и почему именно 60 и 80? Да пес его знает). И, что самое главное, зачастую в PvE верными шагами будет то, что в жизни будет названо «любимой ошибкой некомпетентного командира», а действия, за которые с вас бы сняли погоны вместе с головой, представляют собой «удачный взлом игровых формул»<ref>И потому крайне желательно играть только в PvP, чтобы было хоть сколько-то если не реалистично, то не так смешно. Ибо в PvE уж больно альтернативная у местного «ИИ» логика. Или костыли, костыли, костыли, которые надо ставить сознательно и со знанием дела, не гонясь за подгонкой под планируемый результат и будучи морально готовым, что «константы по потерям 1 к 12 в в матче Россия-НАТО» не будет</ref>.		* '''Джон Шеттлер, «Выход орла»''' из серии «Киров» — кстати, о применении компьютерных стратегий для реалистичного описания военных конфликтов. Причем автор с серьезным видом включает позицию «я был разработчиком варгеймов, у меня все ходы записаны и все последние патчи поставлены». А именно для моделирования сражений на суше использовались The Operational Art of War IV (TOAW IV)… Хорошая, годная стратегия. Оперативного и стратегического уровня. Пошаговая и склонная к строгим абстрактным расчётам. С ходами по клеткам, на которую можно поставить три дивизии и задавить противника очками атаки (причем автор для большей детализации «на ключевых участках фронта» переходил с масштаба 1 клетка — 5 км на 1 клетка — 1 км, что делало надругательство над игровой механикой еще более зверским). Кроме того, надо понимать, что ход там — от шести часов до недели, а ИИ действует по жестким скриптам и алгоритмам, разработанным в конце 1990-х — начале 2000-х годов. С упрошенными базами техники и отфонарными ТТХ (например, если у российских танков бронепробитие 60, а у НАТО-вских бронестойкость 80, то те их в нормальных условиях даже не поцарапают. Что такое в реальной жизни бронепробитие 60 и бронестойкость 80, и почему именно 60 и 80? Да пес его знает). И, что самое главное, зачастую в PvE верными шагами будет то, что в жизни будет названо «любимой ошибкой некомпетентного командира», а действия, за которые с вас бы сняли погоны вместе с головой, представляют собой «удачный взлом игровых формул»<ref>И потому крайне желательно играть только в PvP, чтобы было хоть сколько-то если не реалистично, то не так смешно. Ибо в PvE уж больно альтернативная у местного «ИИ» логика. Или костыли, костыли, костыли, которые надо ставить сознательно и со знанием дела, не гонясь за подгонкой под планируемый результат и будучи морально готовым, что «константы по потерям 1 к 12 в в матче Россия-НАТО» не будет</ref>.
	** На море использовался Command: Modern Air / Naval Operations. С интересными условностями американской (именно американской) ПВО в виде идеального быстродействия, отсутствия ограничений по канальности и примитивной симуляции РЭБ. Также в игрухе просто шедевральная система повреждений<ref>Таблично-вероятностная, сиречь — текстовая РПГ с виртуальным кубиком, броски которого выдают шедевры в диапазоне от «5000-тонный фрегат Типа 23 от попадания „Оникса“ вздрогнул и на вертолётной площадке начался пожар» (хотя его одноклассники тонули от неразорвавшегося «Экзосета» в пять раз легче) до «Эсминец проекта 956 потерял ход от попадания противотанковой ракеты в надстройку», потому что «в надстройку — значит в трубу, а в трубу — значит котлы, а котлы это полная потеря хода» или «„Тирпиц“ потерял ход от попадания 203-мм снаряда (в корму — в прогреб боезапаса — погреб рванул — подрываем что-то рядом — гребной вал (для игры он один) — потеря хода». Игре насрать, что 203-мм снаряд не пробьет палубу физически (она считает в данном случае массу взрывчатки), а турбинных отсеков три, разделенных водонепроницаемыми переборками и разнесенных по длине и ширине корабля, как раз для недопущения подобного. Плюс линкоры в этой системе это обычные эсминцы но с броней. Везде. Кинетика ракеты (удар, способный просто разломать корпус, даже линкора) '''просто не рассчитывается, ракета считается фугасным снарядом, которая поражает только взрывом'''. При этом корабль теряет здоровье, но из строя его выводят лишь полная потеря HP или уничтожение подсистем (которое на бросках). Итого линкор может гореть, как факел, имея 2 % HP, но как ни в чем ни бывало эффективно вести огонь, потому что урона по СУО и орудиям не выкинуло.</ref>. Кроме того, миссии и карты тоже надо уметь делать, а не просто играть против ИИ на детской сложности без учета многих важных при создании миссии факторов. Вы все еще считаете, что умение играть в стратегии даст вам возможность нагибать реальных военных? Итак:		** На море использовался Command: Modern Air / Naval Operations. С интересными условностями американской (именно американской) ПВО в виде идеального быстродействия, отсутствия ограничений по канальности и примитивной симуляции РЭБ. Также в игрухе просто шедевральная система повреждений<ref>Таблично-вероятностная, сиречь — текстовая РПГ с виртуальным кубиком, броски которого выдают шедевры в диапазоне от «5000-тонный фрегат Типа 23 от попадания „Оникса“ вздрогнул и на вертолётной площадке начался пожар» (хотя его одноклассники тонули от неразорвавшегося «Экзосета» в пять раз легче) до «Эсминец проекта 956 потерял ход от попадания противотанковой ракеты в надстройку», потому что «в надстройку — значит в трубу, а в трубу — значит котлы, а котлы это полная потеря хода» или «„Тирпиц“ потерял ход от попадания 203-мм снаряда (в корму — в прогреб боезапаса — погреб рванул — подрываем что-то рядом — гребной вал (для игры он один) — потеря хода». Игре насрать, что 203-мм снаряд не пробьет палубу физически (она считает в данном случае массу взрывчатки), а турбинных отсеков три, разделенных водонепроницаемыми переборками и разнесенных по длине и ширине корабля, как раз для недопущения подобного. Плюс линкоры в этой системе это обычные эсминцы но с броней. Везде. Кинетика ракеты (удар, способный просто разломать корпус, даже линкора) '''просто не рассчитывается, ракета считается фугасным снарядом, которая поражает только взрывом'''. При этом корабль теряет здоровье, но из строя его выводят лишь полная потеря HP или уничтожение подсистем (которое на бросках). Итого линкор может гореть, как факел, имея 2 % HP, но как ни в чем ни бывало эффективно вести огонь, потому что урона по СУО и орудиям не выкинуло.</ref>. Кроме того, миссии и карты тоже надо уметь делать, а не просто играть против ИИ на детской сложности без учета многих важных при создании миссии факторов. Вы все еще считаете, что умение играть в стратегии даст вам возможность нагибать реальных военных? Итак:

Строка 190:		Строка 190:
	*** Очень многие моменты завязаны на то, что для американцев и других кораблей НАТО радиогоризонта не существует, а для России — да. Точнее, просто у России почему-то низколетящие ПКР обнаруживаются на 35 километрах, а корабль Прогрессивного человечества у Супсы (сам по себе!) видит, что происходит на воде в Новороссийске (это, если что, на 9 километров за горизонтом). Нет, дело не в самолетах ДРЛО или хотя бы загоризонтальных РЛС, если бы да, вопросов бы не было.		*** Очень многие моменты завязаны на то, что для американцев и других кораблей НАТО радиогоризонта не существует, а для России — да. Точнее, просто у России почему-то низколетящие ПКР обнаруживаются на 35 километрах, а корабль Прогрессивного человечества у Супсы (сам по себе!) видит, что происходит на воде в Новороссийске (это, если что, на 9 километров за горизонтом). Нет, дело не в самолетах ДРЛО или хотя бы загоризонтальных РЛС, если бы да, вопросов бы не было.
	*** Подлодка проекта 971 этом авианосец таки смогла обнаружить и даже торпедировать, хотя он от трех торпед ушел на манёврах (!), а лодку тут же грохнули (благо вместо МГК-540 «Скат-3» на ней явно были установлены слуховые рожки начала ХХ столетия, да и пуск ASROC, приводнение торпеды и работу ее ГСН в активном режиме услышали бы и они, а командир подлодки при выполнении атаки и маневра уклонения сделал неправильно буквально '''ВСЕ''', что только мог). Тем не менее, авианосец потерял способность уйти, и был задавлен 80 «Ониксами», когда БК все-таки не хватило.		*** Подлодка проекта 971 этом авианосец таки смогла обнаружить и даже торпедировать, хотя он от трех торпед ушел на манёврах (!), а лодку тут же грохнули (благо вместо МГК-540 «Скат-3» на ней явно были установлены слуховые рожки начала ХХ столетия, да и пуск ASROC, приводнение торпеды и работу ее ГСН в активном режиме услышали бы и они, а командир подлодки при выполнении атаки и маневра уклонения сделал неправильно буквально '''ВСЕ''', что только мог). Тем не менее, авианосец потерял способность уйти, и был задавлен 80 «Ониксами», когда БК все-таки не хватило.
	** Не печалься, товарищнеиес амириканская. В 1940 году Германия бросила на захват Норвегии 10 дивизий. Но современная Россия '''в состоянии''' (это важно, так и сказано), бросить на это дело две дивизии ВДВ, бригаду морской пехоты и две мотострелковые бригады, ничего у них не выйдет. Что-что, у американцев тоже не 61 дивизия, включая 16 бронетанковых (а еще шесть и Италии и почти тридцать на Тихом океане)? С тех пор многое поменялось? Кто вам такое сказал? Они даже норвежскую бригаду (в ВС Норвегии одна полноценная бригада «Норд», остальные — гарнизонные, специальные и вспомогательные силы) с горем пополам вынудят отступить, а уж когда батальон морской пехоты из США подтянется, у которого есть аж целый заранее заготовленный склад, а русские не смогут организовать снабжение на труднопрохордимой местности…		** Не печалься, товарищнеиес амириканская. В 1940 году Германия бросила на захват Норвегии 10 дивизий. Но современная Россия '''в состоянии''' (это важно, так и сказано), бросить на это дело две дивизии ВДВ, бригаду морской пехоты и две мотострелковые бригады, ничего у них не выйдет. Что-что, у американцев тоже не 61 дивизия, включая 16 бронетанковых (а еще шесть и Италии и почти тридцать на Тихом океане)? С тех пор многое поменялось? Кто вам такое сказал? Они даже норвежскую бригаду (в ВС Норвегии одна полноценная бригада «Норд», остальные — гарнизонные, специальные и вспомогательные силы. Кстати, а тогда было шесть дивизий!) с горем пополам вынудят отступить, а уж когда батальон морской пехоты из США подтянется, у которого есть аж целый заранее заготовленный склад, а русские не смогут организовать снабжение на труднопрохордимой местности…
	** '''Посидеть ТРИ МЕСЯЦА на жопе ровно''', глядя, как США гонят в Европу половину сухопутных войск (причем '''лучшую''' половину — 82 % бронетанковых и 66 % механизированных войск), а НАТО мобилизует все, что есть. '''Ничего не делать'''. Даже окопы выкопать нет времени, только спешно наваленные бревна!		** '''Посидеть ТРИ МЕСЯЦА на жопе ровно''', глядя, как США гонят в Европу половину сухопутных войск (причем '''лучшую''' половину — 82 % бронетанковых и 66 % механизированных войск), а НАТО мобилизует все, что есть. '''Ничего не делать'''. Даже окопы выкопать нет времени, только спешно наваленные бревна!
	** После начала войсками НАТО артподготовки попытаться задавить связь средствами РЭБ, чтобы войска НАТО начали пользоваться личными мобильниками, мобильники пеленговать, открывать по пеленгам огонь. Не учесть, что НАТО не Украина (это американцев боевой опыт против Ирака делает джаггернаутом, определение автора; это другое). Артиллерия по факту открытия огня пеленгуется НАТО-вскими РЛС артиллерийской разведки и вся разом подавляется, так, что более не упоминается, даже у новоприбывших в Прибалтику войск.		** После начала войсками НАТО артподготовки попытаться задавить связь средствами РЭБ, чтобы войска НАТО начали пользоваться личными мобильниками, мобильники пеленговать, открывать по пеленгам огонь. Не учесть, что НАТО не Украина (это американцев боевой опыт против Ирака делает джаггернаутом, определение автора; это другое). Артиллерия по факту открытия огня пеленгуется НАТО-вскими РЛС артиллерийской разведки и вся разом подавляется, так, что более не упоминается, даже у новоприбывших в Прибалтику войск.

T114: /* Зарубежная */

2026-07-29T04:53:17Z

Зарубежная

← Предыдущая		Версия 07:53, 29 июля 2026
Строка 190:		Строка 190:
	*** Очень многие моменты завязаны на то, что для американцев и других кораблей НАТО радиогоризонта не существует, а для России — да. Точнее, просто у России почему-то низколетящие ПКР обнаруживаются на 35 километрах, а корабль Прогрессивного человечества у Супсы (сам по себе!) видит, что происходит на воде в Новороссийске (это, если что, на 9 километров за горизонтом). Нет, дело не в самолетах ДРЛО или хотя бы загоризонтальных РЛС, если бы да, вопросов бы не было.		*** Очень многие моменты завязаны на то, что для американцев и других кораблей НАТО радиогоризонта не существует, а для России — да. Точнее, просто у России почему-то низколетящие ПКР обнаруживаются на 35 километрах, а корабль Прогрессивного человечества у Супсы (сам по себе!) видит, что происходит на воде в Новороссийске (это, если что, на 9 километров за горизонтом). Нет, дело не в самолетах ДРЛО или хотя бы загоризонтальных РЛС, если бы да, вопросов бы не было.
	*** Подлодка проекта 971 этом авианосец таки смогла обнаружить и даже торпедировать, хотя он от трех торпед ушел на манёврах (!), а лодку тут же грохнули (благо вместо МГК-540 «Скат-3» на ней явно были установлены слуховые рожки начала ХХ столетия, да и пуск ASROC, приводнение торпеды и работу ее ГСН в активном режиме услышали бы и они, а командир подлодки при выполнении атаки и маневра уклонения сделал неправильно буквально '''ВСЕ''', что только мог). Тем не менее, авианосец потерял способность уйти, и был задавлен 80 «Ониксами», когда БК все-таки не хватило.		*** Подлодка проекта 971 этом авианосец таки смогла обнаружить и даже торпедировать, хотя он от трех торпед ушел на манёврах (!), а лодку тут же грохнули (благо вместо МГК-540 «Скат-3» на ней явно были установлены слуховые рожки начала ХХ столетия, да и пуск ASROC, приводнение торпеды и работу ее ГСН в активном режиме услышали бы и они, а командир подлодки при выполнении атаки и маневра уклонения сделал неправильно буквально '''ВСЕ''', что только мог). Тем не менее, авианосец потерял способность уйти, и был задавлен 80 «Ониксами», когда БК все-таки не хватило.
	** Не печалься, товарищнеиес амириканская. В 1940 году Германия бросила на захват Норвегии 10 дивизий. Но современная Россия '''в состоянии''' (это важно, так и сказано), бросить на это дело две дивизии ВДВ, бригаду морской пехоты и две мотострелковые бригады, ничего у них не выйдет. Что-что, у американцев тоже не 61 дивизия, включая 16 бронетанковых? С тех пор многое поменялось? Кто вам такое сказал? Они даже норвежскую бригаду (в ВС Норвегии одна полноценная бригада ~~"Норд"~~, ~~остальные -~~ гарнизонные, специальные и вспомогательные силы) с горем пополам вынудят отступить, а уж когда батальон морской пехоты из США подтянется, у которого есть аж целый заранее заготовленный склад, ~~когда~~ русские не смогут организовать снабжение на труднопрохордимой местности…		** Не печалься, товарищнеиес амириканская. В 1940 году Германия бросила на захват Норвегии 10 дивизий. Но современная Россия '''в состоянии''' (это важно, так и сказано), бросить на это дело две дивизии ВДВ, бригаду морской пехоты и две мотострелковые бригады, ничего у них не выйдет. Что-что, у американцев тоже не 61 дивизия, включая 16 бронетанковых (а еще шесть и Италии и почти тридцать на Тихом океане)? С тех пор многое поменялось? Кто вам такое сказал? Они даже норвежскую бригаду (в ВС Норвегии одна полноценная бригада «Норд», остальные — гарнизонные, специальные и вспомогательные силы) с горем пополам вынудят отступить, а уж когда батальон морской пехоты из США подтянется, у которого есть аж целый заранее заготовленный склад, а русские не смогут организовать снабжение на труднопрохордимой местности…
	** '''Посидеть ТРИ МЕСЯЦА на жопе ровно''', глядя, как США гонят в Европу половину сухопутных войск (причем '''лучшую''' половину — 82 % бронетанковых и 66 % механизированных войск), а НАТО мобилизует все, что есть. '''Ничего не делать'''. Даже окопы выкопать нет времени, только спешно наваленные бревна!		** '''Посидеть ТРИ МЕСЯЦА на жопе ровно''', глядя, как США гонят в Европу половину сухопутных войск (причем '''лучшую''' половину — 82 % бронетанковых и 66 % механизированных войск), а НАТО мобилизует все, что есть. '''Ничего не делать'''. Даже окопы выкопать нет времени, только спешно наваленные бревна!
	** После начала войсками НАТО артподготовки попытаться задавить связь средствами РЭБ, чтобы войска НАТО начали пользоваться личными мобильниками, мобильники пеленговать, открывать по пеленгам огонь. Не учесть, что НАТО не Украина (это американцев боевой опыт против Ирака делает джаггернаутом, определение автора; это другое). Артиллерия по факту открытия огня пеленгуется НАТО-вскими РЛС артиллерийской разведки и вся разом подавляется, так, что более не упоминается, даже у новоприбывших в Прибалтику войск.		** После начала войсками НАТО артподготовки попытаться задавить связь средствами РЭБ, чтобы войска НАТО начали пользоваться личными мобильниками, мобильники пеленговать, открывать по пеленгам огонь. Не учесть, что НАТО не Украина (это американцев боевой опыт против Ирака делает джаггернаутом, определение автора; это другое). Артиллерия по факту открытия огня пеленгуется НАТО-вскими РЛС артиллерийской разведки и вся разом подавляется, так, что более не упоминается, даже у новоприбывших в Прибалтику войск.

T114: /* Пятиминутка реальности */

2026-07-14T00:12:56Z

Пятиминутка реальности

Внесённые изменения

T114: /* Зарубежная */

2026-07-10T14:02:07Z

Зарубежная

← Предыдущая		Версия 17:02, 10 июля 2026
Строка 189:		Строка 189:
	*** Очень многие моменты завязаны на то, что для американцев и других кораблей НАТО радиогоризонта не существует, а для России — да. Точнее, просто у России почему-то низколетящие ПКР обнаруживаются на 35 километрах, а корабль Прогрессивного человечества у Супсы (сам по себе!) видит, что происходит на воде в Новороссийске (это, если что, на 9 километров за горизонтом). Нет, дело не в самолетах ДРЛО или хотя бы загоризонтальных РЛС, если бы да, вопросов бы не было.		*** Очень многие моменты завязаны на то, что для американцев и других кораблей НАТО радиогоризонта не существует, а для России — да. Точнее, просто у России почему-то низколетящие ПКР обнаруживаются на 35 километрах, а корабль Прогрессивного человечества у Супсы (сам по себе!) видит, что происходит на воде в Новороссийске (это, если что, на 9 километров за горизонтом). Нет, дело не в самолетах ДРЛО или хотя бы загоризонтальных РЛС, если бы да, вопросов бы не было.
	*** Подлодка проекта 971 этом авианосец таки смогла обнаружить и даже торпедировать, хотя он от трех торпед ушел на манёврах (!), а лодку тут же грохнули (благо вместо МГК-540 «Скат-3» на ней явно были установлены слуховые рожки начала ХХ столетия, да и пуск ASROC, приводнение торпеды и работу ее ГСН в активном режиме услышали бы и они, а командир подлодки при выполнении атаки и маневра уклонения сделал неправильно буквально '''ВСЕ''', что только мог). Тем не менее, авианосец потерял способность уйти, и был задавлен 80 «Ониксами», когда БК все-таки не хватило.		*** Подлодка проекта 971 этом авианосец таки смогла обнаружить и даже торпедировать, хотя он от трех торпед ушел на манёврах (!), а лодку тут же грохнули (благо вместо МГК-540 «Скат-3» на ней явно были установлены слуховые рожки начала ХХ столетия, да и пуск ASROC, приводнение торпеды и работу ее ГСН в активном режиме услышали бы и они, а командир подлодки при выполнении атаки и маневра уклонения сделал неправильно буквально '''ВСЕ''', что только мог). Тем не менее, авианосец потерял способность уйти, и был задавлен 80 «Ониксами», когда БК все-таки не хватило.
	** Не печалься, товарищнеиес амириканская. В 1940 году Германия бросила на захват Норвегии 10 дивизий. Но современная Россия '''в состоянии''' (это важно, так и сказано), бросить на это дело две дивизии ВДВ, бригаду морской пехоты и две мотострелковые бригады, ничего у них не выйдет. Что-что, у американцев тоже не 61 дивизия, включая 16 бронетанковых? С тех пор многое поменялось? Кто вам такое сказал? Они даже ~~одну~~ норвежскую бригаду с горем пополам вынудят отступить, а уж когда батальон морской пехоты из США подтянется, у которого есть аж целый заранее заготовленный склад, когда русские не смогут организовать снабжение на труднопрохордимой местности…		** Не печалься, товарищнеиес амириканская. В 1940 году Германия бросила на захват Норвегии 10 дивизий. Но современная Россия '''в состоянии''' (это важно, так и сказано), бросить на это дело две дивизии ВДВ, бригаду морской пехоты и две мотострелковые бригады, ничего у них не выйдет. Что-что, у американцев тоже не 61 дивизия, включая 16 бронетанковых? С тех пор многое поменялось? Кто вам такое сказал? Они даже норвежскую бригаду (в ВС Норвегии одна полноценная бригада "Норд", остальные - гарнизонные, специальные и вспомогательные силы) с горем пополам вынудят отступить, а уж когда батальон морской пехоты из США подтянется, у которого есть аж целый заранее заготовленный склад, когда русские не смогут организовать снабжение на труднопрохордимой местности…
	** '''Посидеть ТРИ МЕСЯЦА на жопе ровно''', глядя, как США гонят в Европу половину сухопутных войск (причем '''лучшую''' половину — 82 % бронетанковых и 66 % механизированных войск), а НАТО мобилизует все, что есть. '''Ничего не делать'''. Даже окопы выкопать нет времени, только спешно наваленные бревна!		** '''Посидеть ТРИ МЕСЯЦА на жопе ровно''', глядя, как США гонят в Европу половину сухопутных войск (причем '''лучшую''' половину — 82 % бронетанковых и 66 % механизированных войск), а НАТО мобилизует все, что есть. '''Ничего не делать'''. Даже окопы выкопать нет времени, только спешно наваленные бревна!
	** После начала войсками НАТО артподготовки попытаться задавить связь средствами РЭБ, чтобы войска НАТО начали пользоваться личными мобильниками, мобильники пеленговать, открывать по пеленгам огонь. Не учесть, что НАТО не Украина (это американцев боевой опыт против Ирака делает джаггернаутом, определение автора; это другое). Артиллерия по факту открытия огня пеленгуется НАТО-вскими РЛС артиллерийской разведки и вся разом подавляется, так, что более не упоминается, даже у новоприбывших в Прибалтику войск.		** После начала войсками НАТО артподготовки попытаться задавить связь средствами РЭБ, чтобы войска НАТО начали пользоваться личными мобильниками, мобильники пеленговать, открывать по пеленгам огонь. Не учесть, что НАТО не Украина (это американцев боевой опыт против Ирака делает джаггернаутом, определение автора; это другое). Артиллерия по факту открытия огня пеленгуется НАТО-вскими РЛС артиллерийской разведки и вся разом подавляется, так, что более не упоминается, даже у новоприбывших в Прибалтику войск.

T114: /* Зарубежная */

2026-07-10T13:49:06Z

Зарубежная

← Предыдущая		Версия 16:49, 10 июля 2026
Строка 189:		Строка 189:
	*** Очень многие моменты завязаны на то, что для американцев и других кораблей НАТО радиогоризонта не существует, а для России — да. Точнее, просто у России почему-то низколетящие ПКР обнаруживаются на 35 километрах, а корабль Прогрессивного человечества у Супсы (сам по себе!) видит, что происходит на воде в Новороссийске (это, если что, на 9 километров за горизонтом). Нет, дело не в самолетах ДРЛО или хотя бы загоризонтальных РЛС, если бы да, вопросов бы не было.		*** Очень многие моменты завязаны на то, что для американцев и других кораблей НАТО радиогоризонта не существует, а для России — да. Точнее, просто у России почему-то низколетящие ПКР обнаруживаются на 35 километрах, а корабль Прогрессивного человечества у Супсы (сам по себе!) видит, что происходит на воде в Новороссийске (это, если что, на 9 километров за горизонтом). Нет, дело не в самолетах ДРЛО или хотя бы загоризонтальных РЛС, если бы да, вопросов бы не было.
	*** Подлодка проекта 971 этом авианосец таки смогла обнаружить и даже торпедировать, хотя он от трех торпед ушел на манёврах (!), а лодку тут же грохнули (благо вместо МГК-540 «Скат-3» на ней явно были установлены слуховые рожки начала ХХ столетия, да и пуск ASROC, приводнение торпеды и работу ее ГСН в активном режиме услышали бы и они, а командир подлодки при выполнении атаки и маневра уклонения сделал неправильно буквально '''ВСЕ''', что только мог). Тем не менее, авианосец потерял способность уйти, и был задавлен 80 «Ониксами», когда БК все-таки не хватило.		*** Подлодка проекта 971 этом авианосец таки смогла обнаружить и даже торпедировать, хотя он от трех торпед ушел на манёврах (!), а лодку тут же грохнули (благо вместо МГК-540 «Скат-3» на ней явно были установлены слуховые рожки начала ХХ столетия, да и пуск ASROC, приводнение торпеды и работу ее ГСН в активном режиме услышали бы и они, а командир подлодки при выполнении атаки и маневра уклонения сделал неправильно буквально '''ВСЕ''', что только мог). Тем не менее, авианосец потерял способность уйти, и был задавлен 80 «Ониксами», когда БК все-таки не хватило.
			** Не печалься, товарищнеиес амириканская. В 1940 году Германия бросила на захват Норвегии 10 дивизий. Но современная Россия '''в состоянии''' (это важно, так и сказано), бросить на это дело две дивизии ВДВ, бригаду морской пехоты и две мотострелковые бригады, ничего у них не выйдет. Что-что, у американцев тоже не 61 дивизия, включая 16 бронетанковых? С тех пор многое поменялось? Кто вам такое сказал? Они даже одну норвежскую бригаду с горем пополам вынудят отступить, а уж когда батальон морской пехоты из США подтянется, у которого есть аж целый заранее заготовленный склад, когда русские не смогут организовать снабжение на труднопрохордимой местности…
	** '''Посидеть ТРИ МЕСЯЦА на жопе ровно''', глядя, как США гонят в Европу половину сухопутных войск (причем '''лучшую''' половину — 82 % бронетанковых и 66 % механизированных войск), а НАТО мобилизует все, что есть. '''Ничего не делать'''. Даже окопы выкопать нет времени, только спешно наваленные бревна!		** '''Посидеть ТРИ МЕСЯЦА на жопе ровно''', глядя, как США гонят в Европу половину сухопутных войск (причем '''лучшую''' половину — 82 % бронетанковых и 66 % механизированных войск), а НАТО мобилизует все, что есть. '''Ничего не делать'''. Даже окопы выкопать нет времени, только спешно наваленные бревна!
	** После начала войсками НАТО артподготовки попытаться задавить связь средствами РЭБ, чтобы войска НАТО начали пользоваться личными мобильниками, мобильники пеленговать, открывать по пеленгам огонь. Не учесть, что НАТО не Украина (это американцев боевой опыт против Ирака делает джаггернаутом, определение автора; это другое). Артиллерия по факту открытия огня пеленгуется НАТО-вскими РЛС артиллерийской разведки и вся разом подавляется, так, что более не упоминается, даже у новоприбывших в Прибалтику войск.		** После начала войсками НАТО артподготовки попытаться задавить связь средствами РЭБ, чтобы войска НАТО начали пользоваться личными мобильниками, мобильники пеленговать, открывать по пеленгам огонь. Не учесть, что НАТО не Украина (это американцев боевой опыт против Ирака делает джаггернаутом, определение автора; это другое). Артиллерия по факту открытия огня пеленгуется НАТО-вскими РЛС артиллерийской разведки и вся разом подавляется, так, что более не упоминается, даже у новоприбывших в Прибалтику войск.

T114: /* Зарубежная */

2026-07-08T21:42:17Z

Зарубежная

← Предыдущая		Версия 00:42, 9 июля 2026
Строка 223:		Строка 223:

	* Ральф Питерс, «Война 2020-го года» — собственно, война 2020-го года. Как Японии захватить ресурсы Средней Азии у тридцать лет пребывающего в состоянии 1991 года Унылого Совка? Правильно: подарить Ирану, Ираку и прочему исламскому интернационалу много современной техники, «которая будет обеспечивать им победу вне зависимости от того, насколько бездарными были их действия», включая «неуязвимые боевые вертолеты» и танки, электроника которых неведомым науке способом делает бесполезными советские системы управления огнем. И надеяться, что эти чуркобесы сломают все не ранее, чем выгонят советскую армию и перережут все неместное население (иранцы, оказывается, даже фильтры на танках менять не могут — на одной лишь рембазе под Карагандой скопилось до тысячи единиц техники, из них не более 5 % с боевыми повреждениями, то есть 1/20, то есть 50 штук).		* Ральф Питерс, «Война 2020-го года» — собственно, война 2020-го года. Как Японии захватить ресурсы Средней Азии у тридцать лет пребывающего в состоянии 1991 года Унылого Совка? Правильно: подарить Ирану, Ираку и прочему исламскому интернационалу много современной техники, «которая будет обеспечивать им победу вне зависимости от того, насколько бездарными были их действия», включая «неуязвимые боевые вертолеты» и танки, электроника которых неведомым науке способом делает бесполезными советские системы управления огнем. И надеяться, что эти чуркобесы сломают все не ранее, чем выгонят советскую армию и перережут все неместное население (иранцы, оказывается, даже фильтры на танках менять не могут — на одной лишь рембазе под Карагандой скопилось до тысячи единиц техники, из них не более 5 % с боевыми повреждениями, то есть 1/20, то есть 50 штук).
			** Японские вертолеты только с виду страшны, а так-то им нужны для питания лазерных установок огромные аккумуляторы и постоянное ТО. Поэтому ответом американцев стало некое подобие MV-22, на которое подвесили рельсотрон. Которому над огромные аккумуляторы и тонны веса под снаряды (в вылете применяются отнями). А главное — после каждого вылета нужна калибровка. Или очень скоро орудие начинает стрелять куда-то туда. Калибратора четыре на полк. При этом один не выдали, один бракованный и один куда-то дели. То есть на сорок машин остался единственный. Который в первой же операции попал под бомбежку вместе с зампотехом полка…
	** А святая корова сеттинга — средства РЭБ на уровне чисто магия. Начиная от блокировки систем управления огнем советских танков, построенных на оптике, радаров, работающих в рентгеновском диапазоне(!; надеемся, автор просто перепутал X-Ray и X-Band), от которых можно скрыться как камуфляжем (!), так и радиоэлектронными средствами, которые позволяют, конечно, видеть цель, но неким образом создают на вражеских РЛС ложные цели. Причем это не отстрел ложных целей, а электроника. Ну и про физическое перегорание средств связи посредством «помех, которые присасываются к ним, словно пиявки» и говорить не надо, да?		** А святая корова сеттинга — средства РЭБ на уровне чисто магия. Начиная от блокировки систем управления огнем советских танков, построенных на оптике, радаров, работающих в рентгеновском диапазоне(!; надеемся, автор просто перепутал X-Ray и X-Band), от которых можно скрыться как камуфляжем (!), так и радиоэлектронными средствами, которые позволяют, конечно, видеть цель, но неким образом создают на вражеских РЛС ложные цели. Причем это не отстрел ложных целей, а электроника. Ну и про физическое перегорание средств связи посредством «помех, которые присасываются к ним, словно пиявки» и говорить не надо, да?
	** Как разгромить базу мексиканских боевиков на горном плато, куда ведут только козьи тропы? А вот так: направить вертолеты, которые будут нарезать круги над лагерем, но вне зоны досягаемости японских ПЗРК. Боевики, конечно, все ПЗРК расстреляют. А когда они это сделают… Нет, вертолеты не пройдутся по ним всем, чем есть. Просто под рокот их винтов по козьим тропам поднимется американский спецназ на лошадях и устроит кавалерийскую атаку со стрельбой на полном скаку! На разгильдяского, но все-таки имеющего автоматическое оружие противника. Все засады и секреты на козьих тропах, разумеется, будут оперативно вырезаны и никто не доложит. Про то, чтобы стрелять с несущейся галопом лошади из автомата, нужна ОЧЕНЬ специфическая и длительная подготовка, автор, похоже не в курсе. Какое это вообще дает преимущество, кроме психологического? Наверное, раз мексиканцы впечатлительный эль испаноабланте локо, значит, это решает все!		** Как разгромить базу мексиканских боевиков на горном плато, куда ведут только козьи тропы? А вот так: направить вертолеты, которые будут нарезать круги над лагерем, но вне зоны досягаемости японских ПЗРК. Боевики, конечно, все ПЗРК расстреляют. А когда они это сделают… Нет, вертолеты не пройдутся по ним всем, чем есть. Просто под рокот их винтов по козьим тропам поднимется американский спецназ на лошадях и устроит кавалерийскую атаку со стрельбой на полном скаку! На разгильдяского, но все-таки имеющего автоматическое оружие противника. Все засады и секреты на козьих тропах, разумеется, будут оперативно вырезаны и никто не доложит. Про то, чтобы стрелять с несущейся галопом лошади из автомата, нужна ОЧЕНЬ специфическая и длительная подготовка, автор, похоже не в курсе. Какое это вообще дает преимущество, кроме психологического? Наверное, раз мексиканцы впечатлительный эль испаноабланте локо, значит, это решает все!

T114: /* Видеоигры */

2026-07-08T21:37:56Z

Видеоигры

← Предыдущая		Версия 00:37, 9 июля 2026
Строка 256:		Строка 256:
	* «[[Ведьмак 3: Дикая Охота]]» — Радовид. Заявлено, что он гениальный стратег и тактик, и только по причине наличия его Нильфгаард еще не победил (и исход войны определяется тем, будет он убит, или нет). Но что он совершил такого выдающегося? В сюжете упоминается только одно: вместо борьбы с Нильфгаардским вторжением он захватил '''союзный''' Каэдвен, и вместо двух слабых противников Нильфгаард получил одного сильного. Отлично. Открыть второй фронт, когда и первый рушится — пять с плюсом. И с чего Каэдвен так легко лег под Реданию? У нас же не современные централизованные государства, а средневековье с феодализмом, причем во второй серии нас уговаривали не убивать Хенсельта именно тем, что без него в Каэдвене полная задница начнется? Да потому что разработчикам так было надо.		* «[[Ведьмак 3: Дикая Охота]]» — Радовид. Заявлено, что он гениальный стратег и тактик, и только по причине наличия его Нильфгаард еще не победил (и исход войны определяется тем, будет он убит, или нет). Но что он совершил такого выдающегося? В сюжете упоминается только одно: вместо борьбы с Нильфгаардским вторжением он захватил '''союзный''' Каэдвен, и вместо двух слабых противников Нильфгаард получил одного сильного. Отлично. Открыть второй фронт, когда и первый рушится — пять с плюсом. И с чего Каэдвен так легко лег под Реданию? У нас же не современные централизованные государства, а средневековье с феодализмом, причем во второй серии нас уговаривали не убивать Хенсельта именно тем, что без него в Каэдвене полная задница начнется? Да потому что разработчикам так было надо.
	** Кроме того, раннее для отражения вторжения Нильфгаарда требовался союз в той или иной форме всех четырех основных королевств Севера — Редании, Темерии, Каэдвена и Аэдирна, а тут уже хватает одного гениального Радовида. Притом, что подготовка вторжения гораздо серьезнее — Аэдирн и Темерия (и опционально Каэдвен) заранее обезглавлены и ввергнуты в смуту.		** Кроме того, раннее для отражения вторжения Нильфгаарда требовался союз в той или иной форме всех четырех основных королевств Севера — Редании, Темерии, Каэдвена и Аэдирна, а тут уже хватает одного гениального Радовида. Притом, что подготовка вторжения гораздо серьезнее — Аэдирн и Темерия (и опционально Каэдвен) заранее обезглавлены и ввергнуты в смуту.
	*** Вот как раз Радовид все делает ~~правильно -~~ он собирает разгромленные остатки всех армий Севера под своим крылом и реорганизует их в новую реданскую армию. Для казны Редании это определенно несладкое ~~испытание -~~ но в остальном у него должен быть просто астрономический поток рекрутов из числа солдат разбитых и присоединенных армий. С Каэдвеном все тоже ~~просто -~~ без погибшего Хенсельта там пропадает общее руководство во время ~~войны -~~ и поэтому местная аристократия быстро смиряется с властью Радовида, поскольку он северный король и руководитель войны с нильфами.		*** Вот как раз Радовид все делает правильно — он собирает разгромленные остатки всех армий Севера под своим крылом и реорганизует их в новую реданскую армию. Для казны Редании это определенно несладкое испытание — но в остальном у него должен быть просто астрономический поток рекрутов из числа солдат разбитых и присоединенных армий. С Каэдвеном все тоже просто — без погибшего Хенсельта там пропадает общее руководство во время войны — и поэтому местная аристократия быстро смиряется с властью Радовида, поскольку он северный король и руководитель войны с нильфами.
	*** Сами нильфы в свою очередь страдают от последствий собственного ~~вторжения -~~ Темерия и Аэдирн очень пострадали еще со Второй Северной Войны, а уж Третья вынуждает Нильфгаард налаживать логистику не прямо на месте, а с Цинтры и Юга. В итоге Редания успешно обороняется, помогает Каэдвену и даже начинает копить силы для ~~контратаки -~~ в итоге реданская армия вынуждает имперскую армию отступать за горы, которые становятся отличной новой границей.		**** Учитывая, что вся тема второй серии была следствием того, что Темерская знать до Фольтеста включительно была хоть за прижитых от любовницы короля бастардов, только бы не пустить на трон Радовида (мужа Адды), который еще не поехал крышей, а в итоге решили уйти под Нильфгаард, чтобы только не под Реданию — очень смелая оценка. В Каэдвене, конечно, будет все иначе. Там перед реданцами еще и сами попу губной помадой намажут…
			*** Сами нильфы в свою очередь страдают от последствий собственного вторжения — Темерия и Аэдирн очень пострадали еще со Второй Северной Войны, а уж Третья вынуждает Нильфгаард налаживать логистику не прямо на месте, а с Цинтры и Юга. В итоге Редания успешно обороняется, помогает Каэдвену и даже начинает копить силы для контратаки — в итоге реданская армия вынуждает имперскую армию отступать за горы, которые становятся отличной новой границей.
	** На дворе позднее средневековье, а местами уже и эпоха Возрождения, с мощной рыцарской кавалерией в полных латах и ландскнехтами. А все побережье до сих пор терроризируют викинги со Скеллиге…		** На дворе позднее средневековье, а местами уже и эпоха Возрождения, с мощной рыцарской кавалерией в полных латах и ландскнехтами. А все побережье до сих пор терроризируют викинги со Скеллиге…
	*** А с другой стороны, бойцы в тяжелых латах — это явно просто «танки», служащие в регулярных частях, а не блаародные доны. Например, Йеннифэр в прологе сопровождают просто "бойцы дивизии «Альба», а не четверо графьев и князьев.
	**** Что абсолютно нормально. Уже в 16 веке панцирная конница перестает быть феодальным рыцарями, а становится полностью подчиненными королевской власти, военной иерархии и прочим подобным вещам частью армии - всякими жандармами и прочими. К тому же, рыцари и сами не являются графьями и князьями - они буквально стоят на ступеньку ниже "настоящих" феодалов - как дворяне относительно бояр до петровской реформы.
	** Дийкстра огорошивает игрока настоящим прорывом в военной науке — оказывается, создать боеспособную армию проще пареной репы и вообще может любой дурак — достаточно вооружить крестьян косами. Понятно, что он имел в виду, что сила государства не сводиться к армии… Но боеспособная армия — такой же признак и продукт жизнедеятельности здорового государства, как и все, что он упоминал.		** Дийкстра огорошивает игрока настоящим прорывом в военной науке — оказывается, создать боеспособную армию проще пареной репы и вообще может любой дурак — достаточно вооружить крестьян косами. Понятно, что он имел в виду, что сила государства не сводиться к армии… Но боеспособная армия — такой же признак и продукт жизнедеятельности здорового государства, как и все, что он упоминал.
	*** Сам-то в книгах проворачивал, почему-то, планы с наемниками и кредитом на тяжелую кавалерию от нейтрального Ковира, а все-го то надо было вооружить крестьян косами		*** Сам-то в книгах проворачивал, почему-то, планы с наемниками и кредитом на тяжелую кавалерию от нейтрального Ковира, а все-го то надо было вооружить крестьян косами

T114: /* Зарубежная */

2026-07-05T14:53:48Z

Зарубежная

← Предыдущая		Версия 17:53, 5 июля 2026
Строка 174:		Строка 174:
	** Если отбить налет российской авиации на Варшаву, то ВСЯ российская авиация вплоть до вертолетов прекратит полеты. Но сухопутные войска наступать продолжат. А отбить российский налет на Варшаву легко и просто потому, что: 1. Российская авиация идет следующим порядком: над Минском самолет ДРЛО, впереди 20 Су-35, позади них на малой высоте прикидываясь шлангами 20 Су-34 (которые отнюдь не пытаются ставить РЭБ и давить ПВО пусками Х-31 по работающим РЛС, ибо цель налета — сжечь термобарическими бомбами исторический центр города (притом, что Х-31 в нагрузку входят). Самолет ДРЛО сбивается стелс-беспилотником, потому что оператор, внезапно обнаружив на малом удалении цель, решает, что это глюк, и не докладывает. Пилоты же Су-35 за 30 лет так и не уяснили возможность современных истребителей производить пуски ракет по целеуказанию от другого самолета. Поэтому их оказалось очень просто завести в засаду (оттуда же радарами не светят, ну и что, что нас кто-то с другой стороны зачем-то подсвечивает, ура, радостно ломимся прямо на ракетный залп!), а потом провернуть хитрый ход «польские F-16 истребители испугались и побежали» (то есть отстрелялись по и ушли). В итоге, 5 уцелевших Су-35 в панике побежали, а Су-34 не рискнули рискнуть.		** Если отбить налет российской авиации на Варшаву, то ВСЯ российская авиация вплоть до вертолетов прекратит полеты. Но сухопутные войска наступать продолжат. А отбить российский налет на Варшаву легко и просто потому, что: 1. Российская авиация идет следующим порядком: над Минском самолет ДРЛО, впереди 20 Су-35, позади них на малой высоте прикидываясь шлангами 20 Су-34 (которые отнюдь не пытаются ставить РЭБ и давить ПВО пусками Х-31 по работающим РЛС, ибо цель налета — сжечь термобарическими бомбами исторический центр города (притом, что Х-31 в нагрузку входят). Самолет ДРЛО сбивается стелс-беспилотником, потому что оператор, внезапно обнаружив на малом удалении цель, решает, что это глюк, и не докладывает. Пилоты же Су-35 за 30 лет так и не уяснили возможность современных истребителей производить пуски ракет по целеуказанию от другого самолета. Поэтому их оказалось очень просто завести в засаду (оттуда же радарами не светят, ну и что, что нас кто-то с другой стороны зачем-то подсвечивает, ура, радостно ломимся прямо на ракетный залп!), а потом провернуть хитрый ход «польские F-16 истребители испугались и побежали» (то есть отстрелялись по и ушли). В итоге, 5 уцелевших Су-35 в панике побежали, а Су-34 не рискнули рискнуть.
	** Разгромив аэродромы в Барановичах и Конотопе, можно оставить все российские войска в Белоруссии и на Украине без поддержки фронтовой авиации, потому, что она испугается и свалит за пределы собственного боевого радиуса.		** Разгромив аэродромы в Барановичах и Конотопе, можно оставить все российские войска в Белоруссии и на Украине без поддержки фронтовой авиации, потому, что она испугается и свалит за пределы собственного боевого радиуса.
	** Сражение под Сарнами: польской бригаде (4 000 человек) противостоит российская 20-я гвардейская армия в 50 000<ref>На момент написания книжки в 20-ю Гв. ОА входили 2-я Таманская мотострелковая и 4-я Кантемировская танковая дивизии, 6-я и 9-я танковые бригады. Сейчас первые три переданы 1-й Гв. ТА (6-я ОТБр изначально выделена из 20-й Гв. ОА в силы окружного подчинения, в 2022 переформирована в 47-ю танковую дивизию и передана 1-й Гв. ТА), из 9-й сформирована 3-я мотострелковая дивизия. Также в состав 20-й Гв. ОА в 2017 включена новая 144-я мотострелковая дивизия</ref>. Что делать? Да легко: расположить заслон численностью до роты на виду у русских. Русские, конечно же, развернут три бригады в боевые порядки… истратив топливо и ресурс гусениц (который автор оценивает по стандартам 30-х годов), после чего всей артиллерией армии устроят артподготовку (ближайший склад под Воронежем, но русские — рабы доктрины) по НЕРАЗВЕДАННЫМ позициям заслона в роту (остальная польская бригада свалит в тыл). А союзная группа спецназа американской ЧВК тем временем разгромит ВСЕ части снабжения армии, предусмотрительно собранные на одной базе. Итог: тупые русские высадили 10 000 снарядов, убив и ранив 50 польских солдат, подбив три танка и четыре БТР, армия утратила боеспособность.		** Сражение под Сарнами: польской бригаде (4 000 человек) противостоит российская 20-я гвардейская армия в 50 000<ref>На момент написания книжки в 20-ю Гв. ОА входили 2-я Таманская мотострелковая и 4-я Кантемировская танковая дивизии, 6-я и 9-я танковые бригады. Сейчас первые три переданы 1-й Гв. ТА (6-я ОТБр изначально выделена из 20-й Гв. ОА в силы окружного подчинения, в 2022 переформирована в 47-ю танковую дивизию и передана 1-й Гв. ТА), из 9-й сформирована 3-я мотострелковая дивизия. Также в состав 20-й Гв. ОА в 2017 включена новая 144-я мотострелковая дивизия</ref>. Что делать? Да легко: расположить заслон численностью до роты на виду у русских. Русские, конечно же, развернут три бригады в боевые порядки… истратив топливо и ресурс гусениц (который автор оценивает по стандартам 30-х годов), после чего всей артиллерией армии устроят артподготовку (ближайший склад под Воронежем, но русские — рабы доктрины) по НЕРАЗВЕДАННЫМ позициям заслона в роту (остальная польская бригада свалит в тыл). А союзная группа спецназа американской ЧВК тем временем разгромит ВСЕ части снабжения армии (а это… несколько десятков грузовиков с двумя мотострелковыми ротами охраны), предусмотрительно собранные на одной базе. Итог: тупые русские высадили 10 000 снарядов, убив и ранив 50 польских солдат, подбив три танка и четыре БТР, армия утратила боеспособность.
	** Поэтому наступающая через Белоруссию российская 6-я армия побоялась наступать на Варшаву в одиночку, и остался один вариант — перебросить войска с Дальнего Востока! И вот тут-то окружение безумного российского президента его и угомонило: подбросило сведения, что войну с Польшей спровоцировали китайцы, дабы заставить Россию перебросить войска с Дальнего Востока, чтобы его захватить.		** Поэтому наступающая через Белоруссию российская 6-я армия побоялась наступать на Варшаву в одиночку, и остался один вариант — перебросить войска с Дальнего Востока! И вот тут-то окружение безумного российского президента его и угомонило: подбросило сведения, что войну с Польшей спровоцировали китайцы, дабы заставить Россию перебросить войска с Дальнего Востока, чтобы его захватить.
	** Как украинским партизанам разгромить базу сами знаете кого под Донецком? Есть метод… Ключевой элемент — самосвал, груженый тротилом и управляемый… смертником. Вот такой шахид Мыкола. Украинцы — они такие.		** Как украинским партизанам разгромить базу сами знаете кого под Донецком? Есть метод… Ключевой элемент — самосвал, груженый тротилом и управляемый… смертником. Вот такой шахид Мыкола. Украинцы — они такие.

T114: /* Зарубежная */

2026-07-05T09:10:44Z

Зарубежная

← Предыдущая		Версия 12:10, 5 июля 2026
Строка 199:		Строка 199:
	*** Российская артиллерия в первые же минуты подавляется американской и более не упоминается<ref>… Потому что в настройках режима Counter-battery fire автор американцам уровень задрал, а России занизил. В итоге на первом залпе российские орудия были подавлены, а остальные разбежались и далее не рисковали. В TOAW IV обычное дело</ref>. Никаких других средств, кроме танков и пехоты у России нет. «Искандеры» есть, но только ядерные и только на крайний случай<ref>… В TOAW IV тактическое ядерное оружие реализовано очень топорно. Если игрок или ИИ применяет ядерную ракету, игра мгновенно начисляет огромные штрафы к политическому счету (Theater Options), резко повышает уровень эскалации и может принудительно завершить сценарий «ядерным апокалипсисом». Чтобы не ломать сценарий тотальной ядерной войной, но и не давать российской стороне мощнейший инструмент неядерного удара, автор пошел на подлог: он объявил «Искандеры» исключительно ядерными. Нет ядерной войны — нет ракет на поле боя. Логика движка спасена, баланс сил уничтожен.</ref>. ПВО только С-400 и только под Ригой.		*** Российская артиллерия в первые же минуты подавляется американской и более не упоминается<ref>… Потому что в настройках режима Counter-battery fire автор американцам уровень задрал, а России занизил. В итоге на первом залпе российские орудия были подавлены, а остальные разбежались и далее не рисковали. В TOAW IV обычное дело</ref>. Никаких других средств, кроме танков и пехоты у России нет. «Искандеры» есть, но только ядерные и только на крайний случай<ref>… В TOAW IV тактическое ядерное оружие реализовано очень топорно. Если игрок или ИИ применяет ядерную ракету, игра мгновенно начисляет огромные штрафы к политическому счету (Theater Options), резко повышает уровень эскалации и может принудительно завершить сценарий «ядерным апокалипсисом». Чтобы не ломать сценарий тотальной ядерной войной, но и не давать российской стороне мощнейший инструмент неядерного удара, автор пошел на подлог: он объявил «Искандеры» исключительно ядерными. Нет ядерной войны — нет ракет на поле боя. Логика движка спасена, баланс сил уничтожен.</ref>. ПВО только С-400 и только под Ригой.
	*** '''Вся операция навязчиво натягивается на форсирование Рейна в марте 1945'''. Потому, что предстоит форсировать реки, а именно Неман, Лиелупе и Даугаву. Потому все будет, как в марте 1945, и Россия тоже вежливо изобразит Германию на последнем издыхании. Ведь Россия не может даже выставить «огромные неповоротливые советские армии», у нее «армии» на самом деле дивизии и потому обязательно в кавычках. Почему это будет не попытка форсирования Рейна в августе 1944 (это которая a bridge too far), или бою в Хюртгенвальде — а потому что!		*** '''Вся операция навязчиво натягивается на форсирование Рейна в марте 1945'''. Потому, что предстоит форсировать реки, а именно Неман, Лиелупе и Даугаву. Потому все будет, как в марте 1945, и Россия тоже вежливо изобразит Германию на последнем издыхании. Ведь Россия не может даже выставить «огромные неповоротливые советские армии», у нее «армии» на самом деле дивизии и потому обязательно в кавычках. Почему это будет не попытка форсирования Рейна в августе 1944 (это которая a bridge too far), или бою в Хюртгенвальде — а потому что!
	**** N.b. Советские армии времен ВОВ не были «огромными и неповоротливыми», а как раз достаточно компактными — 40-50 тысяч при 500 танках (у немцев в армии было от 60 до 400 000(!) тысяч), и за счет этого общая масса войск находилась под управлением большего количества армейского уровня штабов. Так что не смейтесь над убогими совками, глядя на карте, как фронт наступает на одну армию. Что до современных российских, то 1-я Гв. ТА, к примеру, это те же 50 тысяч человек, 500 танков и 1000 БМП. Причем в недоукомплектованном состоянии (вместо четырех дивизий по четыре полка в ней две дивизии по три полка, а также две бригады). Да и у американцев тоже, к слову, не 60 дивизий, включая 16 бронетанковых, и это только в Европе.		**** N.b. Советские армии времен ВОВ не были «огромными и неповоротливыми», а как раз достаточно компактными — 40-50 тысяч при 500 танках (у немцев в армии было от 60 до 400 000(!) тысяч), и за счет этого общая масса войск находилась под управлением большего количества армейского уровня штабов. Так что не смейтесь над убогими совками, глядя на карте, как фронт наступает на одну армию. Что до современных российских, то 1-я Гв. ТА, к примеру, это те же 50 тысяч человек, 500 танков и 1000 БМП. Причем в недоукомплектованном состоянии (вместо четырех дивизий по четыре полка в ней две дивизии по три полка, а также две бригады). Да и у американцев тоже, к слову, не 60 дивизий, включая 16 бронетанковых, и это только в Европе. А также 14 британских, 8 французских, 5 канадских и 1 польская.
	*** Ядерное оружие не является средством сдерживания, потому, что американцы ответят, и тогда всем килдыкс (американцы в сеттинге всегда и вообще имеют фанатизм, заставляющий плакать от зависти камикадзе — на любую угрозу только бесконечная эскалация конфликта, пока не дойдет до ядерной войны)		*** Ядерное оружие не является средством сдерживания, потому, что американцы ответят, и тогда всем килдыкс (американцы в сеттинге всегда и вообще имеют фанатизм, заставляющий плакать от зависти камикадзе — на любую угрозу только бесконечная эскалация конфликта, пока не дойдет до ядерной войны)
	*** Боевой опыт против Ирака делает всю американскую армию обладающей боевым опытом (повторяется несколько раз), адекватным против армии российской, а вот российскую армию боевой опыт против Грузии и Украины лишь наводит на ложные аналогии, хотя, казалось бы, легко понять, что США не Грузия и даже не Украина. Также американцы владеют безупречным мастерством исполнения общевойсковых маневров и таким мастерством применения ударных вертолетов, что уничтожают российские танковые полки, как только те вступают в бой (а вести бой они могут только в формате банзай-атак, причем всем полком (а это только танки! Зенитного дивизиона нет!) сразу).		*** Боевой опыт против Ирака делает всю американскую армию обладающей боевым опытом (повторяется несколько раз), адекватным против армии российской, а вот российскую армию боевой опыт против Грузии и Украины лишь наводит на ложные аналогии, хотя, казалось бы, легко понять, что США не Грузия и даже не Украина. Также американцы владеют безупречным мастерством исполнения общевойсковых маневров и таким мастерством применения ударных вертолетов, что уничтожают российские танковые полки, как только те вступают в бой (а вести бой они могут только в формате банзай-атак, причем всем полком (а это только танки! Зенитного дивизиона нет!) сразу).

T114: /* Зарубежная */

2026-07-05T09:07:14Z

Зарубежная

← Предыдущая		Версия 12:07, 5 июля 2026
Строка 199:		Строка 199:
	*** Российская артиллерия в первые же минуты подавляется американской и более не упоминается<ref>… Потому что в настройках режима Counter-battery fire автор американцам уровень задрал, а России занизил. В итоге на первом залпе российские орудия были подавлены, а остальные разбежались и далее не рисковали. В TOAW IV обычное дело</ref>. Никаких других средств, кроме танков и пехоты у России нет. «Искандеры» есть, но только ядерные и только на крайний случай<ref>… В TOAW IV тактическое ядерное оружие реализовано очень топорно. Если игрок или ИИ применяет ядерную ракету, игра мгновенно начисляет огромные штрафы к политическому счету (Theater Options), резко повышает уровень эскалации и может принудительно завершить сценарий «ядерным апокалипсисом». Чтобы не ломать сценарий тотальной ядерной войной, но и не давать российской стороне мощнейший инструмент неядерного удара, автор пошел на подлог: он объявил «Искандеры» исключительно ядерными. Нет ядерной войны — нет ракет на поле боя. Логика движка спасена, баланс сил уничтожен.</ref>. ПВО только С-400 и только под Ригой.		*** Российская артиллерия в первые же минуты подавляется американской и более не упоминается<ref>… Потому что в настройках режима Counter-battery fire автор американцам уровень задрал, а России занизил. В итоге на первом залпе российские орудия были подавлены, а остальные разбежались и далее не рисковали. В TOAW IV обычное дело</ref>. Никаких других средств, кроме танков и пехоты у России нет. «Искандеры» есть, но только ядерные и только на крайний случай<ref>… В TOAW IV тактическое ядерное оружие реализовано очень топорно. Если игрок или ИИ применяет ядерную ракету, игра мгновенно начисляет огромные штрафы к политическому счету (Theater Options), резко повышает уровень эскалации и может принудительно завершить сценарий «ядерным апокалипсисом». Чтобы не ломать сценарий тотальной ядерной войной, но и не давать российской стороне мощнейший инструмент неядерного удара, автор пошел на подлог: он объявил «Искандеры» исключительно ядерными. Нет ядерной войны — нет ракет на поле боя. Логика движка спасена, баланс сил уничтожен.</ref>. ПВО только С-400 и только под Ригой.
	*** '''Вся операция навязчиво натягивается на форсирование Рейна в марте 1945'''. Потому, что предстоит форсировать реки, а именно Неман, Лиелупе и Даугаву. Потому все будет, как в марте 1945, и Россия тоже вежливо изобразит Германию на последнем издыхании. Ведь Россия не может даже выставить «огромные неповоротливые советские армии», у нее «армии» на самом деле дивизии и потому обязательно в кавычках. Почему это будет не попытка форсирования Рейна в августе 1944 (это которая a bridge too far), или бою в Хюртгенвальде — а потому что!		*** '''Вся операция навязчиво натягивается на форсирование Рейна в марте 1945'''. Потому, что предстоит форсировать реки, а именно Неман, Лиелупе и Даугаву. Потому все будет, как в марте 1945, и Россия тоже вежливо изобразит Германию на последнем издыхании. Ведь Россия не может даже выставить «огромные неповоротливые советские армии», у нее «армии» на самом деле дивизии и потому обязательно в кавычках. Почему это будет не попытка форсирования Рейна в августе 1944 (это которая a bridge too far), или бою в Хюртгенвальде — а потому что!
	**** N.b. Советские армии времен ВОВ не были «огромными и неповоротливыми», а как раз достаточно компактными — 40-50 тысяч при 500 танках (у немцев в армии было от 60 до 400 000(!) тысяч), и за счет этого общая масса войск находилась под управлением большего количества армейского уровня штабов. Так что не смейтесь над убогими совками, глядя на карте, как фронт наступает на одну армию. Что до современных российских, то 1-я Гв. ТА, к примеру, это те же 50 тысяч человек, 500 танков и 1000 БМП. Причем в недоукомплектованном состоянии (вместо четырех дивизий по четыре полка в ней две дивизии по три полка, а также две бригады)		**** N.b. Советские армии времен ВОВ не были «огромными и неповоротливыми», а как раз достаточно компактными — 40-50 тысяч при 500 танках (у немцев в армии было от 60 до 400 000(!) тысяч), и за счет этого общая масса войск находилась под управлением большего количества армейского уровня штабов. Так что не смейтесь над убогими совками, глядя на карте, как фронт наступает на одну армию. Что до современных российских, то 1-я Гв. ТА, к примеру, это те же 50 тысяч человек, 500 танков и 1000 БМП. Причем в недоукомплектованном состоянии (вместо четырех дивизий по четыре полка в ней две дивизии по три полка, а также две бригады). Да и у американцев тоже, к слову, не 60 дивизий, включая 16 бронетанковых, и это только в Европе.
	*** Ядерное оружие не является средством сдерживания, потому, что американцы ответят, и тогда всем килдыкс (американцы в сеттинге всегда и вообще имеют фанатизм, заставляющий плакать от зависти камикадзе — на любую угрозу только бесконечная эскалация конфликта, пока не дойдет до ядерной войны)		*** Ядерное оружие не является средством сдерживания, потому, что американцы ответят, и тогда всем килдыкс (американцы в сеттинге всегда и вообще имеют фанатизм, заставляющий плакать от зависти камикадзе — на любую угрозу только бесконечная эскалация конфликта, пока не дойдет до ядерной войны)
	*** Боевой опыт против Ирака делает всю американскую армию обладающей боевым опытом (повторяется несколько раз), адекватным против армии российской, а вот российскую армию боевой опыт против Грузии и Украины лишь наводит на ложные аналогии, хотя, казалось бы, легко понять, что США не Грузия и даже не Украина. Также американцы владеют безупречным мастерством исполнения общевойсковых маневров и таким мастерством применения ударных вертолетов, что уничтожают российские танковые полки, как только те вступают в бой (а вести бой они могут только в формате банзай-атак, причем всем полком (а это только танки! Зенитного дивизиона нет!) сразу).		*** Боевой опыт против Ирака делает всю американскую армию обладающей боевым опытом (повторяется несколько раз), адекватным против армии российской, а вот российскую армию боевой опыт против Грузии и Украины лишь наводит на ложные аналогии, хотя, казалось бы, легко понять, что США не Грузия и даже не Украина. Также американцы владеют безупречным мастерством исполнения общевойсковых маневров и таким мастерством применения ударных вертолетов, что уничтожают российские танковые полки, как только те вступают в бой (а вести бой они могут только в формате банзай-атак, причем всем полком (а это только танки! Зенитного дивизиона нет!) сразу).