Не в ладах с оружием/Самые частые ошибки - История изменений

Lexmechanic: /* Тучность и кучность. */

2026-09-10T05:01:17Z

Тучность и кучность.

← Предыдущая		Версия 08:01, 10 сентября 2026
Строка 304:		Строка 304:
	## '''''Уход за оружием и его подготовка к стрельбе''''' — опять же навык самого стрелка и своего рода SoftCore от мира [[Оружейное порно\|оружейного порно]]. Именно за счёт этого оружие может долго сохранять свои эксплуатационные характеристики практически на том же уровне, на котором они были в день, когда образец сошёл с конвейера. [[Снайпер]] собственноручно снаряжает патрон, отмеряя навеску пороха, а затем аккуратно завальцовывая дульце вокруг пули? Неужто на заводе нормально сделать не могут? Могут, но этот снайпер привык к своей навеске пороха и своей масса пули, для которых баллистическую таблицу помнит наизусть. А ещё он пытается добиться минимального отклонения оси пули от оси ствола при её вхождении в контакт с нарезами — на заводе-то забьют пулю в гильзу от души, чтобы не болталась, а потом ещё обожмут и лаком зальют — а при перевозке упаковку всё равно будет трясти, отчего пуля всё равно скосится — а при выстреле ей ещё преодолевать сопротивление всех этих мер по её удержанию в дульце, прежде чем она войдёт в контакт с нарезами и начнёт раскручиваться. Разумеется существуют ''«матчевые»'' патроны с повышенными показателями точности изготовления, а помимо них существуют ещё и специальные ''«снайперские»'' с полнотелыми фрезерованными латунными пулями, точность изготовления которых лишь немного уступает точности изготовления стволов. Но профессионал с <s>[[Бездна времени\|многовековым]]</s> многолетним стажем всё равно может предпочесть по-старинке проверить всё сам.		## '''''Уход за оружием и его подготовка к стрельбе''''' — опять же навык самого стрелка и своего рода SoftCore от мира [[Оружейное порно\|оружейного порно]]. Именно за счёт этого оружие может долго сохранять свои эксплуатационные характеристики практически на том же уровне, на котором они были в день, когда образец сошёл с конвейера. [[Снайпер]] собственноручно снаряжает патрон, отмеряя навеску пороха, а затем аккуратно завальцовывая дульце вокруг пули? Неужто на заводе нормально сделать не могут? Могут, но этот снайпер привык к своей навеске пороха и своей масса пули, для которых баллистическую таблицу помнит наизусть. А ещё он пытается добиться минимального отклонения оси пули от оси ствола при её вхождении в контакт с нарезами — на заводе-то забьют пулю в гильзу от души, чтобы не болталась, а потом ещё обожмут и лаком зальют — а при перевозке упаковку всё равно будет трясти, отчего пуля всё равно скосится — а при выстреле ей ещё преодолевать сопротивление всех этих мер по её удержанию в дульце, прежде чем она войдёт в контакт с нарезами и начнёт раскручиваться. Разумеется существуют ''«матчевые»'' патроны с повышенными показателями точности изготовления, а помимо них существуют ещё и специальные ''«снайперские»'' с полнотелыми фрезерованными латунными пулями, точность изготовления которых лишь немного уступает точности изготовления стволов. Но профессионал с <s>[[Бездна времени\|многовековым]]</s> многолетним стажем всё равно может предпочесть по-старинке проверить всё сам.
	Итого из всего этого несложно заметить, что не бывает оружия, которое в любых руках всегда будет идеально попадать в цель, равно как и не существует стрелков, способных с первого раза попасть из чего угодно во что угодно на любой дистанции. Если оружие находится в хорошем состоянии, стрелок с ним хорошо знаком, боезапас <s>не варили в кипятке</s> представлен продукцией проверенного производителя, срок годности которой ещё не вышел, а дистанция привычна самому стрелку, высокохудожественная [[w:Сердца трёх (фильм)\|прицельная стрельба по верёвке виселицы с коня из револьвера]] теоретически возможна. Но если перед нами стрелок с базовой подготовкой USMC, подхвативший первое попавшееся пуляло, что лежало на дне лужи грязи в окопе, внезапные чудеса меткости наведут на мысли о том, что [[Это был только сон\|ему это пригрезилось]].		Итого из всего этого несложно заметить, что не бывает оружия, которое в любых руках всегда будет идеально попадать в цель, равно как и не существует стрелков, способных с первого раза попасть из чего угодно во что угодно на любой дистанции. Если оружие находится в хорошем состоянии, стрелок с ним хорошо знаком, боезапас <s>не варили в кипятке</s> представлен продукцией проверенного производителя, срок годности которой ещё не вышел, а дистанция привычна самому стрелку, высокохудожественная [[w:Сердца трёх (фильм)\|прицельная стрельба по верёвке виселицы с коня из револьвера]] теоретически возможна. Но если перед нами стрелок с базовой подготовкой USMC, подхвативший первое попавшееся пуляло, что лежало на дне лужи грязи в окопе, внезапные чудеса меткости наведут на мысли о том, что [[Это был только сон\|ему это пригрезилось]].

			=== К вопросу об эксплуатантах ===
			Штамп разряда «редкий, но меткий», заставляющий военных историков и просто диванных экспертов совершать синхронный фейспалм. Суть драмы: авторы массовой культуры свято уверены, что «страна-производитель» автоматически равняется «стране-эксплуатанту». Причем до самого конца времен. Так вот с мягким знаком! Особенно это характерно для устаревшей техники. В реальности же всё обстоит несколько иначе, особенно когда речь заходит о морально и физически устаревшем металлоломе. Как только условный «Абрамс» или «Леопард» списывается со счетов передовой сверхдержавы из-за почтенного возраста, его не всегда пилят на металлолом. Чаще его за бесценок (или в кредит, который никто не вернет) сплавляют папуасам, бедным, но гордым союзникам или просто тем, у кого нет денег на нормальное железо. Ярчайший, просто завязший в зубах пример - британский БТР AT105 «Саксон». Рожденный в туманном Альбионе как дешевая «полицейская» коробка для разгона демонстрантов и катания пехоты по тылам, на родине он давно забыт и списан. Зато в современном мире главными операторами этого чуда инженерной мысли внезапно стали... Малайзия, Нигерия и Украина. В последнюю его умудрились продать в начале 2015 года, породив тонны мемов про «тачанки для передовой», хотя машина не держала ничего серьезнее автоматных пуль и переворачивалась на ровном месте просто потому что предназначалась для боя в городской застройке, а не езды по колдоёбинам.

			=== Моральное устаревание? Sacrasm mode OFF: Не слышали ===
			Злой брат-близнец вышеупомянутого, представляющий собой другую крайность: как только на вооружение некой страны принимают условную Colt-Mossin-Arisaka Xana Vsemu MK2, модификации MK1 сразу же становятся музейной древностью и продаются союзникам из примера выше. Да вот хрен там плавал, при том автор зачастую даже не представляет насколько сурова реальность, где оружие воюет до тех пор, пока способно стрелять в сторону противника. Реальное моральное устаревание наступает гораздо позже физического. К примеру, даже в нулевых российские ВОХРовцы могли быть спокойно вооружены ТТ или СКС. А знаменитый по гражданской войне Максимка так вообще всплывал по обе стороны боёв в Донбассе и в 2022 был вполне официально принят на вооружение теробороны просто потому что в/на было около 35 000 таких вот законсервированных Максимок 1920-50хх годов выпуска. Да чего далеко ходить, знаменитый Браунинг М2, пулемет, изобретенный в 1933 году, которых прошёл хрен знает сколько войн и до сих пор состоит на вооружении.

	== Примечания ==		== Примечания ==
	{{Примечания}}		{{Примечания}}

T114: /* Оружейная панацея */

2026-08-06T09:35:58Z

Оружейная панацея

← Предыдущая		Версия 12:35, 6 августа 2026
Строка 202:		Строка 202:
	** Всеобщее «ИДЖИС-подобие»: на военных кораблях установлен один «радар», обеспечивающий обнаружение и высотных, и низколетящих, и надводных целей, и сопровождение и наведение вооружения. Обосновано, когда речь идет о ВМФ США и их союзников — они действительно стремятся к такому (но некоторые все же оставляют специализированные РЛС обнаружения низколетящих целей). В РФ продолжают использовать набор специализированных РЛС. Причины тому лежат где-то посередине между «В рашке не в состоянии сделать нормальную РЛС» и «В пиндостане пилят бабло и гибриды ежа и ужа, а у нас делают то, что наиболее адекватно реальным боевым условиям», а в литературе — то, что авторы о таких вещах даже не задумываются. А уж о таком, как что такое целевой и ракетный канал, и почему на одну цель нельзя навести пять зенитных ракет…		** Всеобщее «ИДЖИС-подобие»: на военных кораблях установлен один «радар», обеспечивающий обнаружение и высотных, и низколетящих, и надводных целей, и сопровождение и наведение вооружения. Обосновано, когда речь идет о ВМФ США и их союзников — они действительно стремятся к такому (но некоторые все же оставляют специализированные РЛС обнаружения низколетящих целей). В РФ продолжают использовать набор специализированных РЛС. Причины тому лежат где-то посередине между «В рашке не в состоянии сделать нормальную РЛС» и «В пиндостане пилят бабло и гибриды ежа и ужа, а у нас делают то, что наиболее адекватно реальным боевым условиям», а в литературе — то, что авторы о таких вещах даже не задумываются. А уж о таком, как что такое целевой и ракетный канал, и почему на одну цель нельзя навести пять зенитных ракет…
	*** В наши дни — [[с прикрученным фитильком]], потому что после доведения до серии БИУС «Сигма» на наших кораблях тоже стало возможно передавать данные с одного типа оружия на другое, правда работает это только если они изначально на такое способны. Так, например, на корветах проекта 20380 попытки стрелять зенитными ракетами 9М100 комплекса «Редут», наводя их с помощью обзорного радара «Фуркэ» с вращающейся антенной, успехом не увенчались — ракеты банально теряли цель, пока радар делал полный оборот вокруг оси. Пришлось-таки ставить отдельный радар наведения, пусть и слабее чем штатный «Полимент» на фрегатах 22350.		*** В наши дни — [[с прикрученным фитильком]], потому что после доведения до серии БИУС «Сигма» на наших кораблях тоже стало возможно передавать данные с одного типа оружия на другое, правда работает это только если они изначально на такое способны. Так, например, на корветах проекта 20380 попытки стрелять зенитными ракетами 9М100 комплекса «Редут», наводя их с помощью обзорного радара «Фуркэ» с вращающейся антенной, успехом не увенчались — ракеты банально теряли цель, пока радар делал полный оборот вокруг оси. Пришлось-таки ставить отдельный радар наведения, пусть и слабее чем штатный «Полимент» на фрегатах 22350.
			*** Эм, на «Иджис» обнаружение и наведение осуществляют разные РЛС. Тут физический принцип: РЛС общего обнаружения работают в диапазонах L и S, обеспечивающих отличную дальность и помехоустойчивость, а также лучше всех игнорируют технологии снижения заметности. Но требовать от них высокой разрешающей способности не приходится. Для наведения нужны более узколучевые станции диапазонов Х или еще лучше К, но от них не приходится ждать хорошей дальности. На кораблях с «Иджис» большие панели на надстройке — это РЛС общего обнаружения AN/SPY-1. Ракеты выпускаются в сторону цели в командном режиме, на последних километрах их подхватывают РПН AN/SPG-62, выглядящие как параболические антеннки на надстройке. На «Тикондероге» таких четыре, на «Арли Берке» — 3. То есть ракетами SM2 возможен одновременный обстрел 3 или 4 целей. Решение: 1. АРГСН (SM-6) — но сопровождение цели таки нужно до включения АРСГН, да и сама по себе она неизвестно, насколько надежна в реальных условиях. 2. Двухдиапазонная РЛС (Китай) — но опять же, ХЗ, как это будет работать, особенно в китайском исполнении (да, простите, там тоже есть нюансы, по крайней мере сначала)
	** Как следствие, мало кто догадывается о соотношений на корабле определенных видов вооружения и определенных антенн. Поэтому можно увидеть «Кортик» без командного модуля, РЛС «Гром» при отсутствии пусковой установки ЗРК «Шторм» (комплекс — это и пусковая и РЛС) и многое другое. Примеры ниже.		** Как следствие, мало кто догадывается о соотношений на корабле определенных видов вооружения и определенных антенн. Поэтому можно увидеть «Кортик» без командного модуля, РЛС «Гром» при отсутствии пусковой установки ЗРК «Шторм» (комплекс — это и пусковая и РЛС) и многое другое. Примеры ниже.
	** Не бывает «противокорабельных ракет П-1000 „Вулкан“». Номенклатуру П-номер имеют противокорабельные комплексы, включающие ракеты, пусковые установки и системы управления. Например, ракеты 3М70, СУО «Аргон» и ПУ СМ-248 в составе комплекса «П-1000 „Вулкан“». Ракеты «Оникс» и противокорабельная версия «Калибра» часто именуются «П-800 „Оникс“» и «П-900 „Бирюза“», но это старые советские индексы, присвоенные в начале разработки тогда еще отдельных ПКРК. На вооружение они приняты как ракеты к универсальным ПУ и БИУС, и потому именуются только индексами ГРАУ 3М55 и 3М54 соответственно. Аналогично «Циркон» 3М22, а не какой-нибудь «П-1200» только поэтому.		** Не бывает «противокорабельных ракет П-1000 „Вулкан“». Номенклатуру П-номер имеют противокорабельные комплексы, включающие ракеты, пусковые установки и системы управления. Например, ракеты 3М70, СУО «Аргон» и ПУ СМ-248 в составе комплекса «П-1000 „Вулкан“». Ракеты «Оникс» и противокорабельная версия «Калибра» часто именуются «П-800 „Оникс“» и «П-900 „Бирюза“», но это старые советские индексы, присвоенные в начале разработки тогда еще отдельных ПКРК. На вооружение они приняты как ракеты к универсальным ПУ и БИУС, и потому именуются только индексами ГРАУ 3М55 и 3М54 соответственно. Аналогично «Циркон» 3М22, а не какой-нибудь «П-1200» только поэтому.

T114: /* Оружейная панацея */

2026-06-25T21:13:59Z

Оружейная панацея

← Предыдущая		Версия 00:13, 26 июня 2026
Строка 198:		Строка 198:
	* Ещё распространенный ляп — склонность вооружать советский и российский '''армейский''' спецназ чем-то исключительно малогабаритным, из чего сначала был разве что АКС74У, а вот российский армейский спецназ уже получил возможность любить всякие «Бизоны» и т. п.		* Ещё распространенный ляп — склонность вооружать советский и российский '''армейский''' спецназ чем-то исключительно малогабаритным, из чего сначала был разве что АКС74У, а вот российский армейский спецназ уже получил возможность любить всякие «Бизоны» и т. п.
	** В реальности в российской армии с малогабаритным автоматическим оружием всё очень грустно. Пистолеты-пулемёты отсутствуют как класс. Начисто. С современными малогабаритными автоматами ситуация чуть лучше, но «Вихри» и 9А-91 есть только у очень ограниченного круга армейских пользователей. А вот в МВД, Росгвардии и ФСБ такое оружие используется очень широко, поэтому в скучной реальности его оператор с огромной долей вероятности окажется не военным, а будет принадлежать к одному из этих ведомств.		** В реальности в российской армии с малогабаритным автоматическим оружием всё очень грустно. Пистолеты-пулемёты отсутствуют как класс. Начисто. С современными малогабаритными автоматами ситуация чуть лучше, но «Вихри» и 9А-91 есть только у очень ограниченного круга армейских пользователей. А вот в МВД, Росгвардии и ФСБ такое оружие используется очень широко, поэтому в скучной реальности его оператор с огромной долей вероятности окажется не военным, а будет принадлежать к одному из этих ведомств.
			*** Армия не уважает ПП за малополезность пистолетных патронов против целей в армейских средствах бронезащиты.
	* Авианосцы или, реже, линкоры<ref>А вот тут не всегда ляп: Германия во время мировых войн активно использовала надводные корабли в качестве рейдеров, при этом чаще всего эти рейдеры действовали именно в одиночку или парами.</ref> отправляются в боевой поход в гордом одиночестве — никаких авианосных ударных групп (АУГ), включающих эсминцы, противолодочные и другие корабли, зачастую просто нет. Частично этот ляп происходит от нежелания транжирить бюджет фильма, частично — от привычной западной публике концепции войны против пустынных оборванцев с калашами, которая не подразумевает наличия у противника противокорабельных средств. Впрочем, остался на планете один корабль, который так изображать логично — «Адмирал Кузнецов», который не чистый авианосец, а фактически [[звёздный разрушитель]]. Впрочем, это тоже нежелательно, потому что дальней ПВО у него нет (кроме авиагруппы)		* Авианосцы или, реже, линкоры<ref>А вот тут не всегда ляп: Германия во время мировых войн активно использовала надводные корабли в качестве рейдеров, при этом чаще всего эти рейдеры действовали именно в одиночку или парами.</ref> отправляются в боевой поход в гордом одиночестве — никаких авианосных ударных групп (АУГ), включающих эсминцы, противолодочные и другие корабли, зачастую просто нет. Частично этот ляп происходит от нежелания транжирить бюджет фильма, частично — от привычной западной публике концепции войны против пустынных оборванцев с калашами, которая не подразумевает наличия у противника противокорабельных средств. Впрочем, остался на планете один корабль, который так изображать логично — «Адмирал Кузнецов», который не чистый авианосец, а фактически [[звёздный разрушитель]]. Впрочем, это тоже нежелательно, потому что дальней ПВО у него нет (кроме авиагруппы)
	** Всеобщее «ИДЖИС-подобие»: на военных кораблях установлен один «радар», обеспечивающий обнаружение и высотных, и низколетящих, и надводных целей, и сопровождение и наведение вооружения. Обосновано, когда речь идет о ВМФ США и их союзников — они действительно стремятся к такому (но некоторые все же оставляют специализированные РЛС обнаружения низколетящих целей). В РФ продолжают использовать набор специализированных РЛС. Причины тому лежат где-то посередине между «В рашке не в состоянии сделать нормальную РЛС» и «В пиндостане пилят бабло и гибриды ежа и ужа, а у нас делают то, что наиболее адекватно реальным боевым условиям», а в литературе — то, что авторы о таких вещах даже не задумываются. А уж о таком, как что такое целевой и ракетный канал, и почему на одну цель нельзя навести пять зенитных ракет…		** Всеобщее «ИДЖИС-подобие»: на военных кораблях установлен один «радар», обеспечивающий обнаружение и высотных, и низколетящих, и надводных целей, и сопровождение и наведение вооружения. Обосновано, когда речь идет о ВМФ США и их союзников — они действительно стремятся к такому (но некоторые все же оставляют специализированные РЛС обнаружения низколетящих целей). В РФ продолжают использовать набор специализированных РЛС. Причины тому лежат где-то посередине между «В рашке не в состоянии сделать нормальную РЛС» и «В пиндостане пилят бабло и гибриды ежа и ужа, а у нас делают то, что наиболее адекватно реальным боевым условиям», а в литературе — то, что авторы о таких вещах даже не задумываются. А уж о таком, как что такое целевой и ракетный канал, и почему на одну цель нельзя навести пять зенитных ракет…

T114: /* Оружейная панацея */

2026-06-25T21:12:46Z

Оружейная панацея

← Предыдущая		Версия 00:12, 26 июня 2026
Строка 202:		Строка 202:
	*** В наши дни — [[с прикрученным фитильком]], потому что после доведения до серии БИУС «Сигма» на наших кораблях тоже стало возможно передавать данные с одного типа оружия на другое, правда работает это только если они изначально на такое способны. Так, например, на корветах проекта 20380 попытки стрелять зенитными ракетами 9М100 комплекса «Редут», наводя их с помощью обзорного радара «Фуркэ» с вращающейся антенной, успехом не увенчались — ракеты банально теряли цель, пока радар делал полный оборот вокруг оси. Пришлось-таки ставить отдельный радар наведения, пусть и слабее чем штатный «Полимент» на фрегатах 22350.		*** В наши дни — [[с прикрученным фитильком]], потому что после доведения до серии БИУС «Сигма» на наших кораблях тоже стало возможно передавать данные с одного типа оружия на другое, правда работает это только если они изначально на такое способны. Так, например, на корветах проекта 20380 попытки стрелять зенитными ракетами 9М100 комплекса «Редут», наводя их с помощью обзорного радара «Фуркэ» с вращающейся антенной, успехом не увенчались — ракеты банально теряли цель, пока радар делал полный оборот вокруг оси. Пришлось-таки ставить отдельный радар наведения, пусть и слабее чем штатный «Полимент» на фрегатах 22350.
	** Как следствие, мало кто догадывается о соотношений на корабле определенных видов вооружения и определенных антенн. Поэтому можно увидеть «Кортик» без командного модуля, РЛС «Гром» при отсутствии пусковой установки ЗРК «Шторм» (комплекс — это и пусковая и РЛС) и многое другое. Примеры ниже.		** Как следствие, мало кто догадывается о соотношений на корабле определенных видов вооружения и определенных антенн. Поэтому можно увидеть «Кортик» без командного модуля, РЛС «Гром» при отсутствии пусковой установки ЗРК «Шторм» (комплекс — это и пусковая и РЛС) и многое другое. Примеры ниже.
	** ~~Также, строго говоря, не~~ бывает~~, например, "противокорабельных~~ ракет П-1000 ~~«Вулкан»~~. ~~Есть противокорабельный комплекс~~ П-1000 ~~«Вулкан»~~ в ~~составе системы наведения «Аргон»~~ и ~~шестнадцати пусковых установок ракет 3М70~~.		** Не бывает «противокорабельных ракет П-1000 „Вулкан“». Номенклатуру П-номер имеют противокорабельные комплексы, включающие ракеты, пусковые установки и системы управления. Например, ракеты 3М70, СУО «Аргон» и ПУ СМ-248 в составе комплекса «П-1000 „Вулкан“». Ракеты «Оникс» и противокорабельная версия «Калибра» часто именуются «П-800 „Оникс“» и «П-900 „Бирюза“», но это старые советские индексы, присвоенные в начале разработки тогда еще отдельных ПКРК. На вооружение они приняты как ракеты к универсальным ПУ и БИУС, и потому именуются только индексами ГРАУ 3М55 и 3М54 соответственно. Аналогично «Циркон» 3М22, а не какой-нибудь «П-1200» только поэтому.
	* Если не пробита броня — никакого поражающего действия нет: герои в брониках и шлемах не обращают ни малейшего внимания на вражеских снайперов, экипажи бронемашин показывают из-за бронестёкол неприличные жесты идиоту, высадившему в те стёкла длинную автоматную очередь, а танкисты не испытывают неудобств от рикошетящих от брони снарядов.		* Если не пробита броня — никакого поражающего действия нет: герои в брониках и шлемах не обращают ни малейшего внимания на вражеских снайперов, экипажи бронемашин показывают из-за бронестёкол неприличные жесты идиоту, высадившему в те стёкла длинную автоматную очередь, а танкисты не испытывают неудобств от рикошетящих от брони снарядов.
	** В реальности судьба подобных персонажей сложилась бы весьма трагично. Винтовочная пуля, даже если не пробьёт бронежилет, обеспечит его носителю сильный ушиб и потерю ориентации. Сделать шлем, способный выдержать попадание винтовочной пули, не приходит в голову даже самым безумным оружейникам: во-первых, он окажется невыносимо тяжёлым, во-вторых, человеку со сломанной шеей безразлично, пробит шлем или нет. Бронестёкла от попадания пули не остаются девственно прозрачными, они покрываются сеткой трещин, мешающих обзору и ослабляющих стекло. При испытаниях на пулестойкость определяется способность выдержать три выстрела на расстоянии 125 (по ГОСТ) или 120 (по STANAG) мм друг от друга; способность выдержать 30 выстрелов в одну точку класс защиты отнюдь не гарантирует. Что же касается танков, то даже при рикошете снаряда экипаж с большой долей вероятности серьёзно пострадает от осколков собственной брони.		** В реальности судьба подобных персонажей сложилась бы весьма трагично. Винтовочная пуля, даже если не пробьёт бронежилет, обеспечит его носителю сильный ушиб и потерю ориентации. Сделать шлем, способный выдержать попадание винтовочной пули, не приходит в голову даже самым безумным оружейникам: во-первых, он окажется невыносимо тяжёлым, во-вторых, человеку со сломанной шеей безразлично, пробит шлем или нет. Бронестёкла от попадания пули не остаются девственно прозрачными, они покрываются сеткой трещин, мешающих обзору и ослабляющих стекло. При испытаниях на пулестойкость определяется способность выдержать три выстрела на расстоянии 125 (по ГОСТ) или 120 (по STANAG) мм друг от друга; способность выдержать 30 выстрелов в одну точку класс защиты отнюдь не гарантирует. Что же касается танков, то даже при рикошете снаряда экипаж с большой долей вероятности серьёзно пострадает от осколков собственной брони.

Карыч: /* Смещение центра совести */

2026-06-02T12:44:49Z

Смещение центра совести

← Предыдущая		Версия 15:44, 2 июня 2026
Строка 129:		Строка 129:
	Если по справедливости, то пули с полостью в носовой части были (и есть), по крайней мере для патронов 7,62х54 к винтовке Мосина (точнее тут полость составляла большую часть пули), 5,45х39 и 5,56х45. Впрочем у двух последних её влияние на поражающее действие не доказано.		Если по справедливости, то пули с полостью в носовой части были (и есть), по крайней мере для патронов 7,62х54 к винтовке Мосина (точнее тут полость составляла большую часть пули), 5,45х39 и 5,56х45. Впрочем у двух последних её влияние на поражающее действие не доказано.

	И ещё о том, что запрещено и для военных, и для гражданских (точнее, гражданским запрещено стрелять этим по людям, в мишень обычно можно хоть сушёным горохом палить, а вот если что-то такое найдут хотя бы на дальней полке в каптёрке у военного — задолбается доказывать, что не верблюд). Запрещены пули из пластика и керамики: пуля должна быть рентген-контрастной и обнаружимой металлоискателем, чтобы врачам не приходилось нашаривать её в ране наощупь. Запрещены пули, конструктивно рассчитанные на то, чтобы при попадании развалиться на несколько фрагментов, например, с оболочкой, разрезанной на сектора на всю длину — опять же, чтобы не усложнять работу хирурга. Формально запрещены разрывные — вот только крупнокалиберные зажигательные пули по конструкции являются как раз разрывными, давая в месте попадания небольшой взрыв и разброс горящей смеси, их никто к запрету за уши не притягивает. В остальном же массовое внедрение в войсках бронежилетов практически поставило крест на попытках придумать что-нибудь очень уж особенное для снаряжения боевого оружия, поскольку всё, что наносит особо страшные раны, этот самый бронежилет не пробивает, а прицельно стрелять по конечностям <s>по уставу не положено</s> в бою сложно и высок риск промахнуться, так что на первый план выходит бронепробиваемость. В случае гражданских использование нестандартного боеприпаса не имеет особого смысла — нынешняя номенклатура заводских охотничьих боеприпасов в самых разных калибрах позволяет почти любую небронированную биологическую цель расплескать без необходимости долгих расчётов и тонкой работы, сохранив при этом вполне удовлетворительную кучность — потому что большинство самопальных патронов «повышенной степени поражаемости»<ref>Речь не идёт о самокруте для точной стрельбы, там обычно пуля как раз имеет минимум извращений по части повышения поражающей способности, а зачастую — и вовсе даже не имеет отдельно сердцевины и оболочки, поскольку точится из сплава целиком, ради пущей жесткости и противостоянию деформации при выстреле и полёте.</ref> летит обычно «куда боги пошлют»! Единственно, когда это имеет смысл — использование разнообразных не производящихся или не доступных по тем или иным причинам пуль, типа легендарной и по прежнему очень эффективной «Ши-Ши», она же «пуля Ширинского-Шихматова», представляющей из себя крупнокалиберную экспансивку для гладкого ствола<ref> А не производится она из-за очень высоких требований к пользователю — за свои невероятные качества «Ши-Ша» расплачивается отвратительной баллистикой, поскольку, из-за огромной головной полости и глубоких прорезей, раскрываться начинает ещё в полёте, тормозя об воздух, а ~~во вторых —~~ весит в самом легком исполнении для 12 калибра 38 грамм. В самом тяжелом, «на крупного медведя» - без малого 50. Навеска пороха и отдача соответствующие. При этом стрелять зверя дальше 20-30 метров «Ши-Шой» не имеет никакого смысла, а подпускать крупного и опасного хищника/самому подойти к сторожкому травоядному настолько близко мало кто готов и умеет.</ref> или более не возящуюся в Россию Sovestra.		И ещё о том, что запрещено и для военных, и для гражданских (точнее, гражданским запрещено стрелять этим по людям, в мишень обычно можно хоть сушёным горохом палить, а вот если что-то такое найдут хотя бы на дальней полке в каптёрке у военного — задолбается доказывать, что не верблюд). Запрещены пули из пластика и керамики: пуля должна быть рентген-контрастной и обнаружимой металлоискателем, чтобы врачам не приходилось нашаривать её в ране наощупь. Запрещены пули, конструктивно рассчитанные на то, чтобы при попадании развалиться на несколько фрагментов, например, с оболочкой, разрезанной на сектора на всю длину — опять же, чтобы не усложнять работу хирурга. Формально запрещены разрывные — вот только крупнокалиберные зажигательные пули по конструкции являются как раз разрывными, давая в месте попадания небольшой взрыв и разброс горящей смеси, их никто к запрету за уши не притягивает. В остальном же массовое внедрение в войсках бронежилетов практически поставило крест на попытках придумать что-нибудь очень уж особенное для снаряжения боевого оружия, поскольку всё, что наносит особо страшные раны, этот самый бронежилет не пробивает, а прицельно стрелять по конечностям <s>по уставу не положено</s> в бою сложно и высок риск промахнуться, так что на первый план выходит бронепробиваемость. В случае гражданских использование нестандартного боеприпаса не имеет особого смысла — нынешняя номенклатура заводских охотничьих боеприпасов в самых разных калибрах позволяет почти любую небронированную биологическую цель расплескать без необходимости долгих расчётов и тонкой работы, сохранив при этом вполне удовлетворительную кучность — потому что большинство самопальных патронов «повышенной степени поражаемости»<ref>Речь не идёт о самокруте для точной стрельбы, там обычно пуля как раз имеет минимум извращений по части повышения поражающей способности, а зачастую — и вовсе даже не имеет отдельно сердцевины и оболочки, поскольку точится из сплава целиком, ради пущей жесткости и противостоянию деформации при выстреле и полёте.</ref> летит обычно «куда боги пошлют»! Единственно, когда это имеет смысл — использование разнообразных не производящихся или не доступных по тем или иным причинам пуль, типа легендарной и по прежнему очень эффективной «Ши-Ши», она же «пуля Ширинского-Шихматова», представляющей из себя крупнокалиберную экспансивку для гладкого ствола<ref> А не производится она из-за очень высоких требований к пользователю — за свои невероятные качества «Ши-Ша» расплачивается отвратительной баллистикой, поскольку, из-за огромной головной полости и глубоких прорезей, раскрываться начинает ещё в полёте, тормозя об воздух, во вторых - из-за первого пункта стремительно теряет скорость, а вместе с ней энергию, и на 45-50 метрах уже несет меньше энергии, чем обычная Полева-6, в третьих - весит в самом легком исполнении для 12 калибра 38 грамм. В самом тяжелом, «на крупного медведя» - без малого 50. Навеска пороха и отдача соответствующие. При этом стрелять зверя дальше 20-30 метров «Ши-Шой» не имеет никакого смысла, а подпускать крупного и опасного хищника/самому подойти к сторожкому травоядному настолько близко мало кто готов и умеет.</ref> или более не возящуюся в Россию Sovestra.

	=== Трассеры и кильватеры ===		=== Трассеры и кильватеры ===

Карыч в 17:06, 24 мая 2026

2026-05-24T17:06:38Z

← Предыдущая		Версия 20:06, 24 мая 2026
Строка 129:		Строка 129:
	Если по справедливости, то пули с полостью в носовой части были (и есть), по крайней мере для патронов 7,62х54 к винтовке Мосина (точнее тут полость составляла большую часть пули), 5,45х39 и 5,56х45. Впрочем у двух последних её влияние на поражающее действие не доказано.		Если по справедливости, то пули с полостью в носовой части были (и есть), по крайней мере для патронов 7,62х54 к винтовке Мосина (точнее тут полость составляла большую часть пули), 5,45х39 и 5,56х45. Впрочем у двух последних её влияние на поражающее действие не доказано.

	И ещё о том, что запрещено и для военных, и для гражданских (точнее, гражданским запрещено стрелять этим по людям, в мишень обычно можно хоть сушёным горохом палить, а вот если что-то такое найдут хотя бы на дальней полке в каптёрке у военного — задолбается доказывать, что не верблюд). Запрещены пули из пластика и керамики: пуля должна быть рентген-контрастной и обнаружимой металлоискателем, чтобы врачам не приходилось нашаривать её в ране наощупь. Запрещены пули, конструктивно рассчитанные на то, чтобы при попадании развалиться на несколько фрагментов, например, с оболочкой, разрезанной на сектора на всю длину — опять же, чтобы не усложнять работу хирурга. Формально запрещены разрывные — вот только крупнокалиберные зажигательные пули по конструкции являются как раз разрывными, давая в месте попадания небольшой взрыв и разброс горящей смеси, их никто к запрету за уши не притягивает. В остальном же массовое внедрение в войсках бронежилетов практически поставило крест на попытках придумать что-нибудь очень уж особенное для снаряжения боевого оружия, поскольку всё, что наносит особо страшные раны, этот самый бронежилет не пробивает, а прицельно стрелять по конечностям <s>по уставу не положено</s> в бою сложно и высок риск промахнуться, так что на первый план выходит бронепробиваемость. В случае гражданских использование нестандартного боеприпаса очень ~~сильно осложняет последующее доказательство отсутствия умысла (одно дело держать~~ для ~~самообороны магазинные патроны~~, ~~другое — самодельные~~, ~~рассчитанные на то~~, ~~чтобы искалечить)~~.		И ещё о том, что запрещено и для военных, и для гражданских (точнее, гражданским запрещено стрелять этим по людям, в мишень обычно можно хоть сушёным горохом палить, а вот если что-то такое найдут хотя бы на дальней полке в каптёрке у военного — задолбается доказывать, что не верблюд). Запрещены пули из пластика и керамики: пуля должна быть рентген-контрастной и обнаружимой металлоискателем, чтобы врачам не приходилось нашаривать её в ране наощупь. Запрещены пули, конструктивно рассчитанные на то, чтобы при попадании развалиться на несколько фрагментов, например, с оболочкой, разрезанной на сектора на всю длину — опять же, чтобы не усложнять работу хирурга. Формально запрещены разрывные — вот только крупнокалиберные зажигательные пули по конструкции являются как раз разрывными, давая в месте попадания небольшой взрыв и разброс горящей смеси, их никто к запрету за уши не притягивает. В остальном же массовое внедрение в войсках бронежилетов практически поставило крест на попытках придумать что-нибудь очень уж особенное для снаряжения боевого оружия, поскольку всё, что наносит особо страшные раны, этот самый бронежилет не пробивает, а прицельно стрелять по конечностям <s>по уставу не положено</s> в бою сложно и высок риск промахнуться, так что на первый план выходит бронепробиваемость. В случае гражданских использование нестандартного боеприпаса не имеет особого смысла — нынешняя номенклатура заводских охотничьих боеприпасов в самых разных калибрах позволяет почти любую небронированную биологическую цель расплескать без необходимости долгих расчётов и тонкой работы, сохранив при этом вполне удовлетворительную кучность — потому что большинство самопальных патронов «повышенной степени поражаемости»<ref>Речь не идёт о самокруте для точной стрельбы, там обычно пуля как раз имеет минимум извращений по части повышения поражающей способности, а зачастую — и вовсе даже не имеет отдельно сердцевины и оболочки, поскольку точится из сплава целиком, ради пущей жесткости и противостоянию деформации при выстреле и полёте.</ref> летит обычно «куда боги пошлют»! Единственно, когда это имеет смысл — использование разнообразных не производящихся или не доступных по тем или иным причинам пуль, типа легендарной и по прежнему очень эффективной «Ши-Ши», она же «пуля Ширинского-Шихматова», представляющей из себя крупнокалиберную экспансивку для гладкого ствола<ref> А не производится она из-за очень высоких требований к пользователю — за свои невероятные качества «Ши-Ша» расплачивается отвратительной баллистикой, поскольку, из-за огромной головной полости и глубоких прорезей, раскрываться начинает ещё в полёте, тормозя об воздух, а во вторых — весит в самом легком исполнении для 12 калибра 38 грамм. В самом тяжелом, «на крупного медведя» - без малого 50. Навеска пороха и отдача соответствующие. При этом стрелять зверя дальше 20-30 метров «Ши-Шой» не имеет никакого смысла, а подпускать крупного и опасного хищника/самому подойти к сторожкому травоядному настолько близко мало кто готов и умеет.</ref> или более не возящуюся в Россию Sovestra.

	=== Трассеры и кильватеры ===		=== Трассеры и кильватеры ===

Карыч: /* Где твой чёрный пистолет? */

2026-05-24T16:46:09Z

Где твой чёрный пистолет?

← Предыдущая		Версия 19:46, 24 мая 2026
Строка 92:		Строка 92:
	Ещё типичная, но намного менее серьёзная ошибка: персонажи путают револьвер и пистолет.		Ещё типичная, но намного менее серьёзная ошибка: персонажи путают револьвер и пистолет.

	Почему менее серьёзная? Да потому что официально револьвер — это разновидность пистолета. ГОСТ «Стрелковое оружие: термины и определения» определяет револьвер как «'''пистолет''' с вращающимся блоком патронников или стволов». То есть всякий револьвер ''обычно'' является пистолетом<ref>Хотя были и исключения: в XIX веке выпускались ружья и карабины с вращающимся барабаном; технически это тоже револьверы, а вот пистолетами их не назовёшь. А в 2020 году показали напечатанный на 3D-принтере Liberator 12k, представляющий собой револьвер-дробовик 12-калибра с помповой перезарядкой!</ref> (который определён как оружие, конструктивно предназначенное для управления одной рукой), но не любой пистолет является револьвером.		Почему менее серьёзная? Да потому что официально револьвер — это разновидность пистолета. ГОСТ «Стрелковое оружие: термины и определения» определяет револьвер как «'''пистолет''' с вращающимся блоком патронников или стволов». То есть всякий револьвер ''обычно'' является пистолетом<ref>Хотя были и исключения: в XIX веке выпускались ружья и карабины с вращающимся барабаном; технически это тоже револьверы, а вот пистолетами их не назовёшь. В конце 80-х и 90х в СССР и России производился МЦ-255, пятизарядное револьверное ружьё в 20 и .410м калибре. А в 2020 году показали напечатанный на 3D-принтере Liberator 12k, представляющий собой револьвер-дробовик 12-калибра с помповой перезарядкой!</ref> (который определён как оружие, конструктивно предназначенное для управления одной рукой), но не любой пистолет является револьвером.

	Однако так уж сложилось, что «пистолетом» принято называть в первую очередь самозарядный или автоматический пистолет. Кремнёвый? Да, это тоже пистолет (если боитесь путаницы, пишите «пистоль»). Дерринджер? И это пистолет. Револьвер? Ну, формально это, конечно, пистолет, но на практике люди, знакомые с оружием, так вряд ли скажут.		Однако так уж сложилось, что «пистолетом» принято называть в первую очередь самозарядный или автоматический пистолет. Кремнёвый? Да, это тоже пистолет (если боитесь путаницы, пишите «пистоль»). Дерринджер? И это пистолет. Револьвер? Ну, формально это, конечно, пистолет, но на практике люди, знакомые с оружием, так вряд ли скажут.

Карыч в 16:43, 24 мая 2026

2026-05-24T16:43:26Z

← Предыдущая		Версия 19:43, 24 мая 2026
Строка 24:		Строка 24:
	Разумеется, можно «жать на курок» для словесной характеристики героя и для правдоподобия диалогов. Будет странно, если бабушка — божий одуванчик без всякого сюжетного обоснования начнёт сыпать терминами: цевьё, спусковой крючок, шептало, затворная рама, и так далее, верно? Аналогично, если в реплике или в мыслях этой бабушки (но не в авторском тексте!) встретится злосчастное «нажать на курок», это не страшно. Но, конечно, и грамотное «нажать на спуск» там может встретиться с тем же успехом.		Разумеется, можно «жать на курок» для словесной характеристики героя и для правдоподобия диалогов. Будет странно, если бабушка — божий одуванчик без всякого сюжетного обоснования начнёт сыпать терминами: цевьё, спусковой крючок, шептало, затворная рама, и так далее, верно? Аналогично, если в реплике или в мыслях этой бабушки (но не в авторском тексте!) встретится злосчастное «нажать на курок», это не страшно. Но, конечно, и грамотное «нажать на спуск» там может встретиться с тем же успехом.

	Ну и к поэзии относится надо с пониманием. Дурная боль пробьет висок и палец ляжет на спусковой крючок<ref>Палец ляжет на курок тоже не косяк — положить палец на курок никто не запрещает) Но смысл это делать есть только если это: 1. револьвер с УСМ одинарного действия — пальцем взводим курок, нажимаем на спуск, происходит выстрел. 2. ТТ с досланным патроном, поставленный на предохранительный взвод. Чтобы произвести выстрел, нужно оттянуть курок пальцем до упора, а затем нажать на спуск для того, чтобы выстрелить. В остальных случаях, если патрон уже был дослан, курок был взведен. Если патрон из магазина не дослан, взведенный курок при нажатии на спуск просто щелкнет</ref> — звучит довольно странно. Но и тут другие помнят, что палец на спуске, кто его знает, бог или дьявол за нас.		Ну и к поэзии относится надо с пониманием. Дурная боль пробьет висок и палец ляжет на спусковой крючок<ref>Палец ляжет на курок тоже не косяк — положить палец на курок никто не запрещает) Но смысл это делать есть только если это: 1. револьвер с УСМ одинарного действия — пальцем взводим курок, нажимаем на спуск, происходит выстрел. 2. ТТ с досланным патроном, поставленный на предохранительный взвод. Чтобы произвести выстрел, нужно оттянуть курок пальцем до упора, а затем нажать на спуск для того, чтобы выстрелить. В остальных случаях, если патрон уже был дослан, курок был взведен. Если патрон из магазина не дослан, взведенный курок при нажатии на спуск просто щелкнет</ref><ref>Не совсем так - значительная часть пистолетов оснащена такой штукой как ''декокер'' - механизмом, позволяющим спустить курок без выстрела. На ПМ, например, декокер автоматический, срабатывает при постановке полностью боеготового пистолета на предохранитель, что позволяет носить пистолет с патроном в патроннике и при этом с ненагруженной боевой пружиной. А за счёт наличия патрона в патроннике и УСМ двойного действия - есть возможность произвести немедленный выстрел. Большинство же лишенных декокера пистолетов, например, ПЯ, можно декокировать вручную - удерживая большим пальцем курок, аккуратно потянуть за спуск не до упора и большим пальцем плавно опустить курок на интерцептор. При этом пистолет останется с патроном в патроннике и полностью готовым к выстрелу. Только, ради всего святого - держите пистолет в этот момент в безопасном направлении - если курок сорвётся с пальца, или перетянете спуск - пистолет выстрелит.</ref> — звучит довольно странно. Но и тут другие помнят, что палец на спуске, кто его знает, бог или дьявол за нас.

	=== Поход по магазинам ===		=== Поход по магазинам ===

T114: /* Оружейный анахронизм */

2026-04-29T09:38:07Z

Оружейный анахронизм

← Предыдущая		Версия 12:38, 29 апреля 2026
Строка 251:		Строка 251:
	** Ответ есть в [[Автомат Ералашникова]]		** Ответ есть в [[Автомат Ералашникова]]
	** Другая крайность — уверенность, что если любой российский солдат может быть вооружен любым российским оружием вне зависимости от того, стоит ли оно на вооружении и каких войск. Пехотное отделение, в которыом [[герой в радужной форме\|двое в форме спецназа МВД, один морпех, два ВДВ-шника и мотострелок, оснащенные «Грозой», двумя АК-74, «Бизоном», АКМ-ом, А-91 и РП-46]] готовы научить вас Родину любить! Еще можно найти фотку [[терриконы, шахтёры и ополченцы\|ополченца из ЛНР]] с мосинской трехлинейкой, но в «Цифре» и ржать, куда вы лезете. Как не состоит на вооружении? А что это значит? Эти ж орки так и тактические роли распределяют — тебе гранатомет, а тебе винтовку!		** Другая крайность — уверенность, что если любой российский солдат может быть вооружен любым российским оружием вне зависимости от того, стоит ли оно на вооружении и каких войск. Пехотное отделение, в которыом [[герой в радужной форме\|двое в форме спецназа МВД, один морпех, два ВДВ-шника и мотострелок, оснащенные «Грозой», двумя АК-74, «Бизоном», АКМ-ом, А-91 и РП-46]] готовы научить вас Родину любить! Еще можно найти фотку [[терриконы, шахтёры и ополченцы\|ополченца из ЛНР]] с мосинской трехлинейкой, но в «Цифре» и ржать, куда вы лезете. Как не состоит на вооружении? А что это значит? Эти ж орки так и тактические роли распределяют — тебе гранатомет, а тебе винтовку!
	*** Вывих мозга окончательный — разные виды оружия могут состоять на вооружении одних ~~подразделений~~ и не использоваться в других!		*** Вывих мозга окончательный — разные виды оружия могут состоять на вооружении одних спецподразделений (например, SEAL использовал Р226 и не использовал М9, в отличие от «Зеленых беретов», которые наоборот) и не использоваться в других!
	* В «Неуловимых мстителях» Валерка метко кидает нож. Только вот нож этот — НР-40, принятый на вооружение через добрых 18 лет после Гражданской войны.		* В «Неуловимых мстителях» Валерка метко кидает нож. Только вот нож этот — НР-40, принятый на вооружение через добрых 18 лет после Гражданской войны.
	** НР-40 — вполне типовая финка, которых в начале ХХ века ходило великое множество как кустарных, так и различных фабричных. Какой-то мог оказаться и очень похожим. А вообще, в 1935 году финские ножи запретили, но оставили для НКВД (отсюда пресловутая «финка НКВД»), а в 1940 их сменил стандартизированный НР-40.		** НР-40 — вполне типовая финка, которых в начале ХХ века ходило великое множество как кустарных, так и различных фабричных. Какой-то мог оказаться и очень похожим. А вообще, в 1935 году финские ножи запретили, но оставили для НКВД (отсюда пресловутая «финка НКВД»), а в 1940 их сменил стандартизированный НР-40.

T114: /* Оружейный анахронизм */

2026-04-29T08:36:42Z

Оружейный анахронизм

← Предыдущая		Версия 11:36, 29 апреля 2026
Строка 251:		Строка 251:
	** Ответ есть в [[Автомат Ералашникова]]		** Ответ есть в [[Автомат Ералашникова]]
	** Другая крайность — уверенность, что если любой российский солдат может быть вооружен любым российским оружием вне зависимости от того, стоит ли оно на вооружении и каких войск. Пехотное отделение, в которыом [[герой в радужной форме\|двое в форме спецназа МВД, один морпех, два ВДВ-шника и мотострелок, оснащенные «Грозой», двумя АК-74, «Бизоном», АКМ-ом, А-91 и РП-46]] готовы научить вас Родину любить! Еще можно найти фотку [[терриконы, шахтёры и ополченцы\|ополченца из ЛНР]] с мосинской трехлинейкой, но в «Цифре» и ржать, куда вы лезете. Как не состоит на вооружении? А что это значит? Эти ж орки так и тактические роли распределяют — тебе гранатомет, а тебе винтовку!		** Другая крайность — уверенность, что если любой российский солдат может быть вооружен любым российским оружием вне зависимости от того, стоит ли оно на вооружении и каких войск. Пехотное отделение, в которыом [[герой в радужной форме\|двое в форме спецназа МВД, один морпех, два ВДВ-шника и мотострелок, оснащенные «Грозой», двумя АК-74, «Бизоном», АКМ-ом, А-91 и РП-46]] готовы научить вас Родину любить! Еще можно найти фотку [[терриконы, шахтёры и ополченцы\|ополченца из ЛНР]] с мосинской трехлинейкой, но в «Цифре» и ржать, куда вы лезете. Как не состоит на вооружении? А что это значит? Эти ж орки так и тактические роли распределяют — тебе гранатомет, а тебе винтовку!
			*** Вывих мозга окончательный — разные виды оружия могут состоять на вооружении одних подразделений и не использоваться в других!
	* В «Неуловимых мстителях» Валерка метко кидает нож. Только вот нож этот — НР-40, принятый на вооружение через добрых 18 лет после Гражданской войны.		* В «Неуловимых мстителях» Валерка метко кидает нож. Только вот нож этот — НР-40, принятый на вооружение через добрых 18 лет после Гражданской войны.
	** НР-40 — вполне типовая финка, которых в начале ХХ века ходило великое множество как кустарных, так и различных фабричных. Какой-то мог оказаться и очень похожим. А вообще, в 1935 году финские ножи запретили, но оставили для НКВД (отсюда пресловутая «финка НКВД»), а в 1940 их сменил стандартизированный НР-40.		** НР-40 — вполне типовая финка, которых в начале ХХ века ходило великое множество как кустарных, так и различных фабричных. Какой-то мог оказаться и очень похожим. А вообще, в 1935 году финские ножи запретили, но оставили для НКВД (отсюда пресловутая «финка НКВД»), а в 1940 их сменил стандартизированный НР-40.