Справочник автора/Феодализм - История изменений

Pphantom: /* Базовая формула */

2026-03-19T20:11:56Z

Базовая формула

← Предыдущая		Версия 23:11, 19 марта 2026
Строка 11:		Строка 11:
	Что такое феод? Если просто — землевладение. В Средние века знали всего три формы владения землёй: '''аллод, феод и бенефиций'''. Аллод (русский аналог — вотчина) — это когда земля принадлежит тебе и только тебе, без всяких «но» и оговорок, и в своем огороде ты равен любому воеводе, потому что огород — это твой аллод (вотчина) . Феод, или лен, или фьеф — это когда земля принадлежит тебе, но с оговоркой: ты получил её за службу, и у тебя ее могут забрать назад, если служить ты не будешь (русский аналог — поместье). Феод можно унаследовать при условии, что сын продолжает служить. Бенефиций (русский аналог — кормление) отличается от феода (поместья) в основном тем, что по наследству не передаётся. Тот, кто дал тебе землю, называется твоим сеньором, или сюзереном, а ты называешься его вассалом. В обмен на полученный надел ты клянешься подчиняться своему сеньору, воевать на его стороне, выручать его из плена финансово или силой, если он имел несчастье попасться в руки противника, и так далее. Он же, помимо земли, предлагает тебе ещё и свою защиту и справедливый суд. Если ты, будучи никем, попытаешься владеть аллодом (вотчиной), тебя с него сгонят армейским способом. А если у тебя попытаются отобрать феод (поместье), ты пожалуешься сюзерену, и он разрулит беспредел.		Что такое феод? Если просто — землевладение. В Средние века знали всего три формы владения землёй: '''аллод, феод и бенефиций'''. Аллод (русский аналог — вотчина) — это когда земля принадлежит тебе и только тебе, без всяких «но» и оговорок, и в своем огороде ты равен любому воеводе, потому что огород — это твой аллод (вотчина) . Феод, или лен, или фьеф — это когда земля принадлежит тебе, но с оговоркой: ты получил её за службу, и у тебя ее могут забрать назад, если служить ты не будешь (русский аналог — поместье). Феод можно унаследовать при условии, что сын продолжает служить. Бенефиций (русский аналог — кормление) отличается от феода (поместья) в основном тем, что по наследству не передаётся. Тот, кто дал тебе землю, называется твоим сеньором, или сюзереном, а ты называешься его вассалом. В обмен на полученный надел ты клянешься подчиняться своему сеньору, воевать на его стороне, выручать его из плена финансово или силой, если он имел несчастье попасться в руки противника, и так далее. Он же, помимо земли, предлагает тебе ещё и свою защиту и справедливый суд. Если ты, будучи никем, попытаешься владеть аллодом (вотчиной), тебя с него сгонят армейским способом. А если у тебя попытаются отобрать феод (поместье), ты пожалуешься сюзерену, и он разрулит беспредел.

	Поэтому аллодами при феодализме, как правило, владели только государи<ref>Что, впрочем, пример тавтологического определения, поскольку государь - это тот, кто владеет аллодом.</ref>. Различного ранга: императоры, короли, князья и независимые графы и бароны, которые встречались там, где у них не было сильных соседей и единственными соперниками могли быть такие же мелкие недоправители. Вся остальная знать владела феодами. Однако в Рейхе помимо множества [[крохотное королевство\|крохотных королевств]] и княжеств, имелись и владельцы таких крошечных аллодов, что на князей никак не тянули. Такие владельцы аллодов именовались фрайхерр/фрайгерр (''Freiherr'') и приравнивались к [[барон]]ам (собственно настоящие бароны, владельцы феодов, в Рейхе были большой редкостью). На Руси владельцы таких аллодов назывались боярами.		Поэтому аллодами при феодализме, как правило, владели только государи<ref>Что, впрочем, пример тавтологического определения, поскольку государь - это тот, кто владеет аллодом.</ref>. Различного ранга: императоры, короли, князья и независимые графы<ref>Правда, этот титул среди аллодовладельцев почти никогда не встречался - он исходно означал должностное лицо при вышестоящем сюзерене, поэтому держатель аллода мог получить его только при очень редком стечении обстоятельств.</ref> и бароны, которые встречались там, где у них не было сильных соседей и единственными соперниками могли быть такие же мелкие недоправители. Вся остальная знать владела феодами. Однако в Рейхе помимо множества [[крохотное королевство\|крохотных королевств]] и княжеств, имелись и владельцы таких крошечных аллодов, что на князей никак не тянули. Такие владельцы аллодов именовались фрайхерр/фрайгерр (''Freiherr'') и приравнивались к [[барон]]ам (собственно настоящие бароны, владельцы феодов, в Рейхе были большой редкостью). На Руси владельцы таких аллодов назывались боярами.

	Если у тебя есть феод, ты можешь отрезать от него кусочек и отдать кому-нибудь в ''афтерлен'' (лен второго порядка): тебе ведь тоже не помешают вассалы. Естественно, феод второго порядка будет меньше твоего, и тот, кто его получит, будет более мелким феодалом. Так и образуется феодальная лестница. Она заканчивается тогда, когда феод становится слишком маленьким, чтобы дробить его дальше: единственное, что можно с ним сделать, это держать на нём деревушку крепостных крестьян, чтобы пахали<ref>Феод давался, можно сказать, не ЗА службу, а ДЛЯ службы — как источник материального обеспечения воина-рыцаря. Отсюда вытекает «технически допустимый минимум» размеров феода — он должен обеспечивать содержание как минимум одного тяжелого кавалериста. Сколько точно? Зависит от местности. На Руси нижний предел — 10 дворов. Труд именно стольких человек мог обеспечить 1 (одного) профессионального воина. Можно прикинуть, что 1 двор — это минимум муж, жена и старший сын, уже работающий, то есть — от 30 работников. Вот так, одного головореза-профи содержат 10 дворов. Меньше — это крестьяне рискуют сдохнуть с голоду. В Англии времён Вильгельма Завоевателя (если автор правки не ошибся) норматив — 50 человек обеспечивали одного лучника. Сколько это в то время в дворах и гектарах земли — автор правки не в курсе. В журнале «Мир фантастики» под одной иллюстрацией как-то попалось, что чтобы содержать одного рыцаря требовалось 150 крепостных. </ref>. Так, феодальная лестница начинается с государя и заканчивается на микрофеодале — рыцаре, дворянине, помещике. Различные ступени лестницы называются разными титулами: герцог, граф, барон… Или не называются, многие фэнтезисты предпочитают всех скопом именовать «лордами».		Если у тебя есть феод, ты можешь отрезать от него кусочек и отдать кому-нибудь в ''афтерлен'' (лен второго порядка): тебе ведь тоже не помешают вассалы. Естественно, феод второго порядка будет меньше твоего, и тот, кто его получит, будет более мелким феодалом. Так и образуется феодальная лестница. Она заканчивается тогда, когда феод становится слишком маленьким, чтобы дробить его дальше: единственное, что можно с ним сделать, это держать на нём деревушку крепостных крестьян, чтобы пахали<ref>Феод давался, можно сказать, не ЗА службу, а ДЛЯ службы — как источник материального обеспечения воина-рыцаря. Отсюда вытекает «технически допустимый минимум» размеров феода — он должен обеспечивать содержание как минимум одного тяжелого кавалериста. Сколько точно? Зависит от местности. На Руси нижний предел — 10 дворов. Труд именно стольких человек мог обеспечить 1 (одного) профессионального воина. Можно прикинуть, что 1 двор — это минимум муж, жена и старший сын, уже работающий, то есть — от 30 работников. Вот так, одного головореза-профи содержат 10 дворов. Меньше — это крестьяне рискуют сдохнуть с голоду. В Англии времён Вильгельма Завоевателя (если автор правки не ошибся) норматив — 50 человек обеспечивали одного лучника. Сколько это в то время в дворах и гектарах земли — автор правки не в курсе. В журнале «Мир фантастики» под одной иллюстрацией как-то попалось, что чтобы содержать одного рыцаря требовалось 150 крепостных. </ref>. Так, феодальная лестница начинается с государя и заканчивается на микрофеодале — рыцаре, дворянине, помещике. Различные ступени лестницы называются разными титулами: герцог, граф, барон… Или не называются, многие фэнтезисты предпочитают всех скопом именовать «лордами».

Pphantom: /* Если ты женщина */

2025-02-24T23:19:49Z

Если ты женщина

← Предыдущая		Версия 02:19, 25 февраля 2025
Строка 132:		Строка 132:
	В низшей части феодального сословия, а также примыкающем к нему сословии свободных и богатых земледельцев (там, где оно существовало), женщина не пользовалась свободой, но для неё были предусмотрены кое-какие права. Например, в отсутствии мужа именно жена управляла поместьем или манором, а овдовев, могла остаться главой семьи; она могла носить оружие и защищать поместье от атак соседей.		В низшей части феодального сословия, а также примыкающем к нему сословии свободных и богатых земледельцев (там, где оно существовало), женщина не пользовалась свободой, но для неё были предусмотрены кое-какие права. Например, в отсутствии мужа именно жена управляла поместьем или манором, а овдовев, могла остаться главой семьи; она могла носить оружие и защищать поместье от атак соседей.

	Ну, и наиболее ограниченным было положение женщин-аристократок в странах, где действовало так называемое салическое право (например, во Франции). Женщина не могла возглавлять аристократическую или королевскую семью ни под каким видом, и ее роль сводилась к рождению наследников. Соответственно, в браке и выборе супруга свободы у неё также не было, а выбор сводился к «выходи, за кого тебе говорят, или иди в монастырь».		Ну, и наиболее ограниченным было положение женщин-аристократок в странах, где действовало так называемое салическое право (например, во Франции). Женщина не могла возглавлять аристократическую или королевскую семью ни под каким видом, и ее роль сводилась к рождению наследников.<ref>Строго говоря, только королевскую. Аристоратические лидеры-женщины встречались, хотя и относительно редко - для этого надо было, чтобы все возможные наследники мужского рода отсутствовали или по каким-то причинам были неприемлемыми для семьи.</ref> Соответственно, в браке и выборе супруга свободы у неё также не было, а выбор сводился к «выходи, за кого тебе говорят, или иди в монастырь».

	Что же до женщин-рыцарей, то это был почти абсурд. Почти — потому, что очень редкие прецеденты были. Например, в Испании были почётные женские рыцарские ордена: Орден Секиры (Orden de la Hacha) и Женский Орден Ленты (Orden de las Damas de la Banda), просуществовавшие, правда, ровно столько, сколько прожили удостоенные этой чести. В Италии был духовно-рыцарский орден святой девы Марии, в который принимали и мужчин, и женщин. В романских языках существовало даже специальное слово для обозначения этого феномена — милитисса. Два чисто женских ордена существовало во Франции, а английский Благороднейший орден Подвязки (да стыдится тот, кто подумает об этом дурно) принимал не только королев-консортов и женщин королевской крови, но и достойных дам (в отличие от мужского знака отличия, который носится на левой ноге ниже колена, женский повязывают на левую руку).		Что же до женщин-рыцарей, то это был почти абсурд. Почти — потому, что очень редкие прецеденты были. Например, в Испании были почётные женские рыцарские ордена: Орден Секиры (Orden de la Hacha) и Женский Орден Ленты (Orden de las Damas de la Banda), просуществовавшие, правда, ровно столько, сколько прожили удостоенные этой чести. В Италии был духовно-рыцарский орден святой девы Марии, в который принимали и мужчин, и женщин. В романских языках существовало даже специальное слово для обозначения этого феномена — милитисса. Два чисто женских ордена существовало во Франции, а английский Благороднейший орден Подвязки (да стыдится тот, кто подумает об этом дурно) принимал не только королев-консортов и женщин королевской крови, но и достойных дам (в отличие от мужского знака отличия, который носится на левой ноге ниже колена, женский повязывают на левую руку).

Jack Swallows: Финальный штрих

2024-09-10T14:48:03Z

Финальный штрих

← Предыдущая		Версия 17:48, 10 сентября 2024
Строка 84:		Строка 84:
	Этого хватит, чтобы на первый раз обороняться, но врагу ничего не помешает сделать подкоп или тупо поджечь: любой деревянный частокол чрезвычайно легко разнести и без осадного орудия, но законтрить такую технику можно дёшево и сердито — землебитными стенами, которые «облицовываются» частоколом, или, что еще лучше, камнем. Такую технику почти не использовали в Европе, а зря: такие укрепления с использованием средневековой тактики (ибо вся тактика тех времен - мясные штурмы) практически не взять и не подкопать под огнем лучников/арбалетчиков, и ни таран, ни катапульта и даже никакие пороховые орудия времен ренессанса, бьющие прямой наводкой, их не возьмут, ибо толстый слой утрамбованной земли гасит удар. Но это не значит, что в, как правило, статичном фентезийном сеттинге вы неуязвимы: главное преимущество таких стен нивелируется требюшетами или орудиями, стреляющими навесным огнем, так что высокие землебитные стены им не помеха. А уж дальше, если постепенно заменить дерево на камень, можно рассчитывать на кое-какое подобие Замка — Каркассон.		Этого хватит, чтобы на первый раз обороняться, но врагу ничего не помешает сделать подкоп или тупо поджечь: любой деревянный частокол чрезвычайно легко разнести и без осадного орудия, но законтрить такую технику можно дёшево и сердито — землебитными стенами, которые «облицовываются» частоколом, или, что еще лучше, камнем. Такую технику почти не использовали в Европе, а зря: такие укрепления с использованием средневековой тактики (ибо вся тактика тех времен - мясные штурмы) практически не взять и не подкопать под огнем лучников/арбалетчиков, и ни таран, ни катапульта и даже никакие пороховые орудия времен ренессанса, бьющие прямой наводкой, их не возьмут, ибо толстый слой утрамбованной земли гасит удар. Но это не значит, что в, как правило, статичном фентезийном сеттинге вы неуязвимы: главное преимущество таких стен нивелируется требюшетами или орудиями, стреляющими навесным огнем, так что высокие землебитные стены им не помеха. А уж дальше, если постепенно заменить дерево на камень, можно рассчитывать на кое-какое подобие Замка — Каркассон.

	Но стоит помнить, что землебитные стены не являются универсальной панацеей и сами по себе: чем выше насыпь, тем больше усилий надо, чтобы её удержать от обрушения, или же она обвалится под тяжестью замка, что делает неизбежным рост вширь — то, чего архитекторы замков избегают любой ценой, ибо чем больше площадь, тем больше потребуется гарнизон. Да и сама практика показала, что крупные замки захватываются быстрее и проще, ведь из-за рассеянности сил обороняющихся по всему периметру атакующим будет проще организовать атаку сразу несколькими «кулаками», что часто приводит к прорыву сразу с нескольки ~~сторон…~~		Но стоит помнить, что землебитные стены не являются универсальной панацеей и сами по себе: чем выше насыпь, тем больше усилий надо, чтобы её удержать от обрушения, или же она обвалится под тяжестью замка, что делает неизбежным рост вширь — то, чего архитекторы замков избегают любой ценой, ибо чем больше площадь, тем больше потребуется гарнизон. Да и сама практика показала, что крупные замки захватываются быстрее и проще, ведь из-за рассеянности сил обороняющихся по всему периметру атакующим будет проще организовать атаку сразу несколькими «кулаками», что часто приводит к прорыву сразу с нескольки сторон, благо лестницы и осадные башни позволят высадить врагов прямо на стены. И не стоит забывать про то, как рассчеты требюшетов обожают огромные цели, по которым очень сложно промазать…

	Замок в условиях средневековья совершенно незаменим. При появлении врага на горизонте население феода прячут внутри всё имущество и отсиживаются, пока осаждающий страдает от лёгкого голода. А какой-нибудь граф может выстроить целую крепость с запасом провианта, фуража и оружия и в случае набега врага отправить на перехват конный отряд профессиональных вассалов.		Замок в условиях средневековья совершенно незаменим. При появлении врага на горизонте население феода прячут внутри всё имущество и отсиживаются, пока осаждающий страдает от лёгкого голода. А какой-нибудь граф может выстроить целую крепость с запасом провианта, фуража и оружия и в случае набега врага отправить на перехват конный отряд профессиональных вассалов.

Jack Swallows: /* Если ты рыцарь */

2024-09-10T14:34:59Z

Если ты рыцарь

← Предыдущая		Версия 17:34, 10 сентября 2024
Строка 82:		Строка 82:
	Впрочем, даже если какой-никакой феод есть, о полноценном [[замок\|замке]] не мечтай: трех с половиной крестьян на это явно не хватит, да и строительный материал надо подвозить, что не дешево, а откуда у тебя деньги с таким малым феодом? А даже если материал рядом и есть, то на постройку каменного замка уйдет не один сезон, а пока замок строится, он уязвим и для налетчиков, и для холода, так что для страховки надо строить постепенно: сперва временное укрепление из дерева, а потом уже постоянные из камня. Для начала надо возвести хотя-бы укрепленную башню на холме, а затем — Мотт и Бейли, то есть Мотт — это та же укрепленная башня на холме, обнесённая стеной, но вместе с этим есть и Бейли — укрепленный двор, где живут крестьяне, так же обнесённый стеной. Если же ситуация располагает — можно вместо Башни со стеной сразу же возвести «Шелл-кип» или же «Круглый форт». Эта схема подразумевает цилиндрическую полую башню, где можно разместить дополнительные пристройки по круговой схеме, что упростит оборону самого жилища.		Впрочем, даже если какой-никакой феод есть, о полноценном [[замок\|замке]] не мечтай: трех с половиной крестьян на это явно не хватит, да и строительный материал надо подвозить, что не дешево, а откуда у тебя деньги с таким малым феодом? А даже если материал рядом и есть, то на постройку каменного замка уйдет не один сезон, а пока замок строится, он уязвим и для налетчиков, и для холода, так что для страховки надо строить постепенно: сперва временное укрепление из дерева, а потом уже постоянные из камня. Для начала надо возвести хотя-бы укрепленную башню на холме, а затем — Мотт и Бейли, то есть Мотт — это та же укрепленная башня на холме, обнесённая стеной, но вместе с этим есть и Бейли — укрепленный двор, где живут крестьяне, так же обнесённый стеной. Если же ситуация располагает — можно вместо Башни со стеной сразу же возвести «Шелл-кип» или же «Круглый форт». Эта схема подразумевает цилиндрическую полую башню, где можно разместить дополнительные пристройки по круговой схеме, что упростит оборону самого жилища.

	Этого хватит, чтобы на первый раз обороняться, но врагу ничего не помешает сделать подкоп или тупо поджечь: любой деревянный частокол чрезвычайно легко разнести и без осадного орудия, но законтрить такую технику можно дёшево и сердито — землебитными стенами, которые «облицовываются» частоколом. Такую технику не ~~очень активно~~ использовали в Европе, а зря: такие укрепления с использованием средневековой тактики (ибо вся тактика тех времен - мясные штурмы) практически не взять и не подкопать под огнем лучников/арбалетчиков, и ни таран, ни катапульта и даже никакие пороховые орудия времен ренессанса, бьющие прямой наводкой, их не возьмут, ибо толстый слой утрамбованной земли гасит удар. Но это не значит, что ~~до изобретения пороха~~ вы неуязвимы: ~~его~~ главное преимущество нивелируется требюшетами или орудиями, стреляющими навесным огнем, так что высокие землебитные стены им не помеха. А уж дальше, если постепенно заменить дерево на камень, можно рассчитывать на кое-какое подобие Замка — Каркассон.		Этого хватит, чтобы на первый раз обороняться, но врагу ничего не помешает сделать подкоп или тупо поджечь: любой деревянный частокол чрезвычайно легко разнести и без осадного орудия, но законтрить такую технику можно дёшево и сердито — землебитными стенами, которые «облицовываются» частоколом, или, что еще лучше, камнем. Такую технику почти не использовали в Европе, а зря: такие укрепления с использованием средневековой тактики (ибо вся тактика тех времен - мясные штурмы) практически не взять и не подкопать под огнем лучников/арбалетчиков, и ни таран, ни катапульта и даже никакие пороховые орудия времен ренессанса, бьющие прямой наводкой, их не возьмут, ибо толстый слой утрамбованной земли гасит удар. Но это не значит, что в, как правило, статичном фентезийном сеттинге вы неуязвимы: главное преимущество таких стен нивелируется требюшетами или орудиями, стреляющими навесным огнем, так что высокие землебитные стены им не помеха. А уж дальше, если постепенно заменить дерево на камень, можно рассчитывать на кое-какое подобие Замка — Каркассон.

			Но стоит помнить, что землебитные стены не являются универсальной панацеей и сами по себе: чем выше насыпь, тем больше усилий надо, чтобы её удержать от обрушения, или же она обвалится под тяжестью замка, что делает неизбежным рост вширь — то, чего архитекторы замков избегают любой ценой, ибо чем больше площадь, тем больше потребуется гарнизон. Да и сама практика показала, что крупные замки захватываются быстрее и проще, ведь из-за рассеянности сил обороняющихся по всему периметру атакующим будет проще организовать атаку сразу несколькими «кулаками», что часто приводит к прорыву сразу с нескольки сторон…

	Замок в условиях средневековья совершенно незаменим. При появлении врага на горизонте население феода прячут внутри всё имущество и отсиживаются, пока осаждающий страдает от лёгкого голода. А какой-нибудь граф может выстроить целую крепость с запасом провианта, фуража и оружия и в случае набега врага отправить на перехват конный отряд профессиональных вассалов.		Замок в условиях средневековья совершенно незаменим. При появлении врага на горизонте население феода прячут внутри всё имущество и отсиживаются, пока осаждающий страдает от лёгкого голода. А какой-нибудь граф может выстроить целую крепость с запасом провианта, фуража и оружия и в случае набега врага отправить на перехват конный отряд профессиональных вассалов.

Jack Swallows: /* Если ты рыцарь */

2024-09-10T13:40:11Z

Если ты рыцарь

← Предыдущая		Версия 16:40, 10 сентября 2024
Строка 80:		Строка 80:
	Помни: ты пока не настоящий феодал, потому, что у тебя нет феода. Тебе его дадут за доблестную службу, если найдется свободный клочок земли (например, если получится завоевать соседа). Тогда ты станешь нижним звеном феодальной лестницы, будешь использовать урожай от своих крестьян (всех трех с половиной и деревенского идиота), чтобы кормить себя, солдат своего копья и своего оруженосца. Если их не хватит — раздай трем крестьянам копья, идиоту дубину, и запиши их в кнехты, а половину крестьянина оставь присматривать за деревней. Не забудь вернуть их на место до уборочной, потому что половина крестьянина с уборочной не справится и есть риск не дожить до зимы.		Помни: ты пока не настоящий феодал, потому, что у тебя нет феода. Тебе его дадут за доблестную службу, если найдется свободный клочок земли (например, если получится завоевать соседа). Тогда ты станешь нижним звеном феодальной лестницы, будешь использовать урожай от своих крестьян (всех трех с половиной и деревенского идиота), чтобы кормить себя, солдат своего копья и своего оруженосца. Если их не хватит — раздай трем крестьянам копья, идиоту дубину, и запиши их в кнехты, а половину крестьянина оставь присматривать за деревней. Не забудь вернуть их на место до уборочной, потому что половина крестьянина с уборочной не справится и есть риск не дожить до зимы.

	Впрочем, даже если какой-никакой феод есть, о полноценном [[замок\|замке]] не мечтай: трех с половиной крестьян на это явно не хватит, да и строительный материал надо подвозить, что не дешево, а откуда у тебя деньги с таким малым феодом? А даже если материал рядом и есть, то на постройку каменного замка уйдет не один сезон, а пока замок строится, он уязвим и для налетчиков, и для холода, так что для страховки надо строить постепенно: сперва временное укрепление из дерева, а потом уже постоянные из камня. Для начала надо возвести хотя-бы укрепленную башню на холме, а затем~~, если есть~~ — Мотт и Бейли, то есть Мотт — это та же укрепленная башня на холме, обнесённая стеной, но вместе с этим есть и Бейли — укрепленный двор, где живут крестьяне, так же обнесённый стеной. Если же ситуация располагает — можно вместо Башни со стеной сразу же возвести «Шелл-кип» или же «Круглый форт». Эта схема подразумевает цилиндрическую полую башню, где можно разместить дополнительные пристройки по круговой схеме, что упростит оборону самого жилища.		Впрочем, даже если какой-никакой феод есть, о полноценном [[замок\|замке]] не мечтай: трех с половиной крестьян на это явно не хватит, да и строительный материал надо подвозить, что не дешево, а откуда у тебя деньги с таким малым феодом? А даже если материал рядом и есть, то на постройку каменного замка уйдет не один сезон, а пока замок строится, он уязвим и для налетчиков, и для холода, так что для страховки надо строить постепенно: сперва временное укрепление из дерева, а потом уже постоянные из камня. Для начала надо возвести хотя-бы укрепленную башню на холме, а затем — Мотт и Бейли, то есть Мотт — это та же укрепленная башня на холме, обнесённая стеной, но вместе с этим есть и Бейли — укрепленный двор, где живут крестьяне, так же обнесённый стеной. Если же ситуация располагает — можно вместо Башни со стеной сразу же возвести «Шелл-кип» или же «Круглый форт». Эта схема подразумевает цилиндрическую полую башню, где можно разместить дополнительные пристройки по круговой схеме, что упростит оборону самого жилища.

	Этого хватит, чтобы на первый раз обороняться, но врагу ничего не помешает сделать подкоп или тупо поджечь: любой деревянный частокол чрезвычайно легко разнести и без осадного орудия, но законтрить такую технику можно дёшево и сердито — землебитными стенами, которые «облицовываются» частоколом. Такую технику не очень активно использовали в Европе, а зря: такие укрепления с использованием средневековой тактики (ибо вся тактика тех времен - мясные штурмы) практически не взять и не подкопать под огнем лучников/арбалетчиков, и ни таран, ни катапульта и даже никакие пороховые орудия времен ренессанса, бьющие прямой наводкой, их не возьмут, ибо толстый слой утрамбованной земли гасит удар. Но это не значит, что до изобретения пороха вы неуязвимы: его главное преимущество нивелируется требюшетами или орудиями, стреляющими навесным огнем, так что высокие землебитные стены им не помеха. А уж дальше, если постепенно заменить дерево на камень, можно рассчитывать на кое-какое подобие Замка — Каркассон.		Этого хватит, чтобы на первый раз обороняться, но врагу ничего не помешает сделать подкоп или тупо поджечь: любой деревянный частокол чрезвычайно легко разнести и без осадного орудия, но законтрить такую технику можно дёшево и сердито — землебитными стенами, которые «облицовываются» частоколом. Такую технику не очень активно использовали в Европе, а зря: такие укрепления с использованием средневековой тактики (ибо вся тактика тех времен - мясные штурмы) практически не взять и не подкопать под огнем лучников/арбалетчиков, и ни таран, ни катапульта и даже никакие пороховые орудия времен ренессанса, бьющие прямой наводкой, их не возьмут, ибо толстый слой утрамбованной земли гасит удар. Но это не значит, что до изобретения пороха вы неуязвимы: его главное преимущество нивелируется требюшетами или орудиями, стреляющими навесным огнем, так что высокие землебитные стены им не помеха. А уж дальше, если постепенно заменить дерево на камень, можно рассчитывать на кое-какое подобие Замка — Каркассон.

Jack Swallows: Раздел написан крайне сжато и неинформативно. Надо расширить, далее добавлю еще

2024-09-10T13:39:29Z

Раздел написан крайне сжато и неинформативно. Надо расширить, далее добавлю еще

← Предыдущая		Версия 16:39, 10 сентября 2024
Строка 80:		Строка 80:
	Помни: ты пока не настоящий феодал, потому, что у тебя нет феода. Тебе его дадут за доблестную службу, если найдется свободный клочок земли (например, если получится завоевать соседа). Тогда ты станешь нижним звеном феодальной лестницы, будешь использовать урожай от своих крестьян (всех трех с половиной и деревенского идиота), чтобы кормить себя, солдат своего копья и своего оруженосца. Если их не хватит — раздай трем крестьянам копья, идиоту дубину, и запиши их в кнехты, а половину крестьянина оставь присматривать за деревней. Не забудь вернуть их на место до уборочной, потому что половина крестьянина с уборочной не справится и есть риск не дожить до зимы.		Помни: ты пока не настоящий феодал, потому, что у тебя нет феода. Тебе его дадут за доблестную службу, если найдется свободный клочок земли (например, если получится завоевать соседа). Тогда ты станешь нижним звеном феодальной лестницы, будешь использовать урожай от своих крестьян (всех трех с половиной и деревенского идиота), чтобы кормить себя, солдат своего копья и своего оруженосца. Если их не хватит — раздай трем крестьянам копья, идиоту дубину, и запиши их в кнехты, а половину крестьянина оставь присматривать за деревней. Не забудь вернуть их на место до уборочной, потому что половина крестьянина с уборочной не справится и есть риск не дожить до зимы.

	~~Можешь построить себе~~ [[замок]]~~, но особенно~~ не ~~шикуй~~: ~~если ты поручишь своим трем~~ с половиной ~~крестьянам возвести тебе Каркассон~~, ~~они тебе понастроят~~, ~~да уж~~, ~~особенно идиот~~. ~~Заведи~~ башню на холме, если ~~этого недостаточно — мотт~~ и ~~бейли (холм~~ и ~~огороженный~~ двор), ~~живи~~ и ~~радуйся~~.		Впрочем, даже если какой-никакой феод есть, о полноценном [[замок\|замке]] не мечтай: трех с половиной крестьян на это явно не хватит, да и строительный материал надо подвозить, что не дешево, а откуда у тебя деньги с таким малым феодом? А даже если материал рядом и есть, то на постройку каменного замка уйдет не один сезон, а пока замок строится, он уязвим и для налетчиков, и для холода, так что для страховки надо строить постепенно: сперва временное укрепление из дерева, а потом уже постоянные из камня. Для начала надо возвести хотя-бы укрепленную башню на холме, а затем, если есть — Мотт и Бейли, то есть Мотт — это та же укрепленная башня на холме, обнесённая стеной, но вместе с этим есть и Бейли — укрепленный двор, где живут крестьяне, так же обнесённый стеной. Если же ситуация располагает — можно вместо Башни со стеной сразу же возвести «Шелл-кип» или же «Круглый форт». Эта схема подразумевает цилиндрическую полую башню, где можно разместить дополнительные пристройки по круговой схеме, что упростит оборону самого жилища.

			Этого хватит, чтобы на первый раз обороняться, но врагу ничего не помешает сделать подкоп или тупо поджечь: любой деревянный частокол чрезвычайно легко разнести и без осадного орудия, но законтрить такую технику можно дёшево и сердито — землебитными стенами, которые «облицовываются» частоколом. Такую технику не очень активно использовали в Европе, а зря: такие укрепления с использованием средневековой тактики (ибо вся тактика тех времен - мясные штурмы) практически не взять и не подкопать под огнем лучников/арбалетчиков, и ни таран, ни катапульта и даже никакие пороховые орудия времен ренессанса, бьющие прямой наводкой, их не возьмут, ибо толстый слой утрамбованной земли гасит удар. Но это не значит, что до изобретения пороха вы неуязвимы: его главное преимущество нивелируется требюшетами или орудиями, стреляющими навесным огнем, так что высокие землебитные стены им не помеха. А уж дальше, если постепенно заменить дерево на камень, можно рассчитывать на кое-какое подобие Замка — Каркассон.

	Замок в условиях средневековья совершенно незаменим. При появлении врага на горизонте население феода прячут внутри всё имущество и отсиживаются, пока осаждающий страдает от лёгкого голода. А какой-нибудь граф может выстроить целую крепость с запасом провианта, фуража и оружия и в случае набега врага отправить на перехват конный отряд профессиональных вассалов.		Замок в условиях средневековья совершенно незаменим. При появлении врага на горизонте население феода прячут внутри всё имущество и отсиживаются, пока осаждающий страдает от лёгкого голода. А какой-нибудь граф может выстроить целую крепость с запасом провианта, фуража и оружия и в случае набега врага отправить на перехват конный отряд профессиональных вассалов.

Valen Danoran: /* Что почитать на эту тему? */

2023-11-15T07:54:58Z

Что почитать на эту тему?

← Предыдущая		Версия 10:54, 15 ноября 2023
Строка 173:		Строка 173:

	== Что почитать на эту тему? ==		== Что почитать на эту тему? ==
	* ~~Статья~~ на ~~сайте «Гранат»: http://granat.wiki/enc/f/feodalizm/?~~		* Работы историков школы анналов, посвящённые повседневной жизни в Средние Века и Новое время, в первую очередь — Фернан Бродель, «материальная цивилизация, экономика и капитализм» (не смотрите на название, в книге описано позднее Средневековье и эпоха Возрождения)
	* Видеоролик от History Thing о феодализме: https://www.youtube.com/watch?v=AlnKGJNPzMs		* Видеоролик от History Thing о феодализме: https://www.youtube.com/watch?v=AlnKGJNPzMs

Valen Danoran: /* Если ты женщина */

2023-11-15T07:51:50Z

Если ты женщина

← Предыдущая		Версия 10:51, 15 ноября 2023
Строка 115:		Строка 115:

	== Если ты женщина ==		== Если ты женщина ==
	Всем известно, что ~~феодальное общество было дико сексистским~~. ~~Однако уровень этого сексизма был наивысшим в высших сословиях — дворянстве и духовенстве —~~ и ~~куда более приемлемым в низших~~.		Всем известно, что в феодальном обществе женщина - друг человека, но не вполне человек. Впрочем, всё не так уж и страшно, как рассказывают историки от феминизма.

	Крестьянкам в этом плане вообще «хорошо» в кавычках. Крестьянка, работающая в земле наравне с мужем — абсолютно нормальное зрелище. Крестьянский труд слишком тяжёл, чтобы пренебрегать лишней парой рук из предубеждений.		Крестьянкам в этом плане вообще «хорошо» в кавычках. Крестьянка, работающая в земле наравне с мужем — абсолютно нормальное зрелище. Крестьянский труд слишком тяжёл, чтобы пренебрегать лишней парой рук из предубеждений.

Pphantom: /* Если ты крестьянин */

2023-11-14T22:47:44Z

Если ты крестьянин

← Предыдущая		Версия 01:47, 15 ноября 2023
Строка 27:		Строка 27:

	Можно вытянуть счастливую соломинку, стать оруженосцем какого-нибудь мелкого рыцаря, потом обзавестись своими доспехами и стать рыцарем<ref>Главное не доспехами обзавестись, а получить посвящение в рыцари. В полный доспех можно одеть хоть кнехта, если у его хозяина денег куры не клюют; но социальный статус кнехта от перевооружения не изменится.		Можно вытянуть счастливую соломинку, стать оруженосцем какого-нибудь мелкого рыцаря, потом обзавестись своими доспехами и стать рыцарем<ref>Главное не доспехами обзавестись, а получить посвящение в рыцари. В полный доспех можно одеть хоть кнехта, если у его хозяина денег куры не клюют; но социальный статус кнехта от перевооружения не изменится.
	* Не совсем верно. Даже в классическом средневековье (это название эпохи, если кто не в курсе) рыцарем могли считать любого, у кого есть конь, меч и доспех. Иначе говоря, если можешь выполнять работу рыцаря, ты — рыцарь. А в Англии король требовал от владельцев богатых поместий обязательно записываться в рыцари (чего желали далеко не все — рыцарю ведь не только себя нужно вооружать и содержать). Но в общем, ситуация была весьма различна даже в Западной Европе. Если в Германии или Франции стать рыцарем было не так и просто, то в Италии или Испании — не в пример легче.</ref>. Имей в виду: не всегда это было возможно, когда рыцарей стало слишком много, этот лифт закрыли. Вдобавок в Священной Римской империи, даже получив таким образом повышение в сословии, ты все равно остался бы несвободным: рыцари из крепостных и их потомки назывались министериалами и имели меньше прав, чем другие.		* Не совсем верно. Даже в классическом средневековье (это название эпохи, если кто не в курсе) рыцарем могли считать любого, у кого есть конь, меч и доспех. Иначе говоря, если можешь выполнять работу рыцаря, ты — рыцарь. А в Англии король требовал от владельцев богатых поместий обязательно записываться в рыцари (чего желали далеко не все — рыцарю ведь не только себя нужно вооружать и содержать). Но в общем, ситуация была весьма различна даже в Западной Европе. Если в Германии или Франции стать рыцарем было не так и просто, то в Италии или Испании — не в пример легче.
			** Собственно, ввиду отсутствия каких-то документов и регистрационных баз данных другого варианта и не было: если клиент выглядит как рыцарь, ведет себя как рыцарь и может выполнять работу рыцаря - он рыцарь, ибо обратное недоказуемо.</ref>. Имей в виду: не всегда это было возможно, когда рыцарей стало слишком много, этот лифт закрыли. Вдобавок в Священной Римской империи, даже получив таким образом повышение в сословии, ты все равно остался бы несвободным: рыцари из крепостных и их потомки назывались министериалами и имели меньше прав, чем другие.
	* Министериалы изначально являлись всего лишь военными слугами, а не рыцарями. [https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB\| А уже потом их статус несколько повысился.] А в [[Польша\|Речи Посполитой]] существовали аналогичные министериалам земяне и панцирные бояре.		* Министериалы изначально являлись всего лишь военными слугами, а не рыцарями. [https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB\| А уже потом их статус несколько повысился.] А в [[Польша\|Речи Посполитой]] существовали аналогичные министериалам земяне и панцирные бояре.

Pphantom: /* Базовая формула */

2023-11-14T22:43:55Z

Базовая формула

← Предыдущая		Версия 01:43, 15 ноября 2023
Строка 11:		Строка 11:
	Что такое феод? Если просто — землевладение. В Средние века знали всего три формы владения землёй: '''аллод, феод и бенефиций'''. Аллод (русский аналог — вотчина) — это когда земля принадлежит тебе и только тебе, без всяких «но» и оговорок, и в своем огороде ты равен любому воеводе, потому что огород — это твой аллод (вотчина) . Феод, или лен, или фьеф — это когда земля принадлежит тебе, но с оговоркой: ты получил её за службу, и у тебя ее могут забрать назад, если служить ты не будешь (русский аналог — поместье). Феод можно унаследовать при условии, что сын продолжает служить. Бенефиций (русский аналог — кормление) отличается от феода (поместья) в основном тем, что по наследству не передаётся. Тот, кто дал тебе землю, называется твоим сеньором, или сюзереном, а ты называешься его вассалом. В обмен на полученный надел ты клянешься подчиняться своему сеньору, воевать на его стороне, выручать его из плена финансово или силой, если он имел несчастье попасться в руки противника, и так далее. Он же, помимо земли, предлагает тебе ещё и свою защиту и справедливый суд. Если ты, будучи никем, попытаешься владеть аллодом (вотчиной), тебя с него сгонят армейским способом. А если у тебя попытаются отобрать феод (поместье), ты пожалуешься сюзерену, и он разрулит беспредел.		Что такое феод? Если просто — землевладение. В Средние века знали всего три формы владения землёй: '''аллод, феод и бенефиций'''. Аллод (русский аналог — вотчина) — это когда земля принадлежит тебе и только тебе, без всяких «но» и оговорок, и в своем огороде ты равен любому воеводе, потому что огород — это твой аллод (вотчина) . Феод, или лен, или фьеф — это когда земля принадлежит тебе, но с оговоркой: ты получил её за службу, и у тебя ее могут забрать назад, если служить ты не будешь (русский аналог — поместье). Феод можно унаследовать при условии, что сын продолжает служить. Бенефиций (русский аналог — кормление) отличается от феода (поместья) в основном тем, что по наследству не передаётся. Тот, кто дал тебе землю, называется твоим сеньором, или сюзереном, а ты называешься его вассалом. В обмен на полученный надел ты клянешься подчиняться своему сеньору, воевать на его стороне, выручать его из плена финансово или силой, если он имел несчастье попасться в руки противника, и так далее. Он же, помимо земли, предлагает тебе ещё и свою защиту и справедливый суд. Если ты, будучи никем, попытаешься владеть аллодом (вотчиной), тебя с него сгонят армейским способом. А если у тебя попытаются отобрать феод (поместье), ты пожалуешься сюзерену, и он разрулит беспредел.

	Поэтому аллодами при феодализме, как правило, владели только государи. Различного ранга: императоры, короли, князья и независимые графы и бароны, которые встречались там, где у них не было сильных соседей и единственными соперниками могли быть такие же мелкие недоправители. Вся остальная знать владела феодами. Однако в Рейхе помимо множества [[крохотное королевство\|крохотных королевств]] и княжеств, имелись и владельцы таких крошечных аллодов, что на князей никак не тянули. Такие владельцы аллодов именовались фрайхерр/фрайгерр (''Freiherr'') и приравнивались к [[барон]]ам (собственно настоящие бароны, владельцы феодов, в Рейхе были большой редкостью). На Руси владельцы таких аллодов назывались боярами.		Поэтому аллодами при феодализме, как правило, владели только государи<ref>Что, впрочем, пример тавтологического определения, поскольку государь - это тот, кто владеет аллодом.</ref>. Различного ранга: императоры, короли, князья и независимые графы и бароны, которые встречались там, где у них не было сильных соседей и единственными соперниками могли быть такие же мелкие недоправители. Вся остальная знать владела феодами. Однако в Рейхе помимо множества [[крохотное королевство\|крохотных королевств]] и княжеств, имелись и владельцы таких крошечных аллодов, что на князей никак не тянули. Такие владельцы аллодов именовались фрайхерр/фрайгерр (''Freiherr'') и приравнивались к [[барон]]ам (собственно настоящие бароны, владельцы феодов, в Рейхе были большой редкостью). На Руси владельцы таких аллодов назывались боярами.

	Если у тебя есть феод, ты можешь отрезать от него кусочек и отдать кому-нибудь в ''афтерлен'' (лен второго порядка): тебе ведь тоже не помешают вассалы. Естественно, феод второго порядка будет меньше твоего, и тот, кто его получит, будет более мелким феодалом. Так и образуется феодальная лестница. Она заканчивается тогда, когда феод становится слишком маленьким, чтобы дробить его дальше: единственное, что можно с ним сделать, это держать на нём деревушку крепостных крестьян, чтобы пахали<ref>Феод давался, можно сказать, не ЗА службу, а ДЛЯ службы — как источник материального обеспечения воина-рыцаря. Отсюда вытекает «технически допустимый минимум» размеров феода — он должен обеспечивать содержание как минимум одного тяжелого кавалериста. Сколько точно? Зависит от местности. На Руси нижний предел — 10 дворов. Труд именно стольких человек мог обеспечить 1 (одного) профессионального воина. Можно прикинуть, что 1 двор — это минимум муж, жена и старший сын, уже работающий, то есть — от 30 работников. Вот так, одного головореза-профи содержат 10 дворов. Меньше — это крестьяне рискуют сдохнуть с голоду. В Англии времён Вильгельма Завоевателя (если автор правки не ошибся) норматив — 50 человек обеспечивали одного лучника. Сколько это в то время в дворах и гектарах земли — автор правки не в курсе. В журнале «Мир фантастики» под одной иллюстрацией как-то попалось, что чтобы содержать одного рыцаря требовалось 150 крепостных. </ref>. Так, феодальная лестница начинается с государя и заканчивается на микрофеодале — рыцаре, дворянине, помещике. Различные ступени лестницы называются разными титулами: герцог, граф, барон… Или не называются, многие фэнтезисты предпочитают всех скопом именовать «лордами».		Если у тебя есть феод, ты можешь отрезать от него кусочек и отдать кому-нибудь в ''афтерлен'' (лен второго порядка): тебе ведь тоже не помешают вассалы. Естественно, феод второго порядка будет меньше твоего, и тот, кто его получит, будет более мелким феодалом. Так и образуется феодальная лестница. Она заканчивается тогда, когда феод становится слишком маленьким, чтобы дробить его дальше: единственное, что можно с ним сделать, это держать на нём деревушку крепостных крестьян, чтобы пахали<ref>Феод давался, можно сказать, не ЗА службу, а ДЛЯ службы — как источник материального обеспечения воина-рыцаря. Отсюда вытекает «технически допустимый минимум» размеров феода — он должен обеспечивать содержание как минимум одного тяжелого кавалериста. Сколько точно? Зависит от местности. На Руси нижний предел — 10 дворов. Труд именно стольких человек мог обеспечить 1 (одного) профессионального воина. Можно прикинуть, что 1 двор — это минимум муж, жена и старший сын, уже работающий, то есть — от 30 работников. Вот так, одного головореза-профи содержат 10 дворов. Меньше — это крестьяне рискуют сдохнуть с голоду. В Англии времён Вильгельма Завоевателя (если автор правки не ошибся) норматив — 50 человек обеспечивали одного лучника. Сколько это в то время в дворах и гектарах земли — автор правки не в курсе. В журнале «Мир фантастики» под одной иллюстрацией как-то попалось, что чтобы содержать одного рыцаря требовалось 150 крепостных. </ref>. Так, феодальная лестница начинается с государя и заканчивается на микрофеодале — рыцаре, дворянине, помещике. Различные ступени лестницы называются разными титулами: герцог, граф, барон… Или не называются, многие фэнтезисты предпочитают всех скопом именовать «лордами».