Толерантная сволочь/Реальная жизнь - История изменений

Betakiller в 15:04, 8 апреля 2026

2026-04-08T15:04:10Z

Betakiller в 14:59, 8 апреля 2026

2026-04-08T14:59:06Z

← Предыдущая		Версия 17:59, 8 апреля 2026
Строка 6:		Строка 6:
	** Куда проще не поднимать вопросы колониальной политики, не разбираться с прошлым — давним и недавним — и не отвечать за происходящее сегодня. Вместо этого обществу подбрасывают символические жесты и громкие лозунги, создавая иллюзию заботы и справедливости при фактическом отказе от системных решений. Вот вам меньшинства в кино, чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов — делайте что хотите, твари, резвитесь и не смейте вякать, что у вас нет прав.		** Куда проще не поднимать вопросы колониальной политики, не разбираться с прошлым — давним и недавним — и не отвечать за происходящее сегодня. Вместо этого обществу подбрасывают символические жесты и громкие лозунги, создавая иллюзию заботы и справедливости при фактическом отказе от системных решений. Вот вам меньшинства в кино, чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов — делайте что хотите, твари, резвитесь и не смейте вякать, что у вас нет прав.
	** Но отпускание вожжей и фактическая передача контроля над бедными районами крупных мегаполисов маргинальным группам в первую очередь бьёт по обычным людям. По тем, кто работает учителями, клерками, полицейскими — по тем, кто просто пытается жить нормально. Нет ничего хуже, чем жить в районе, где власть умывает руки, полиция сокращена, законы смягчены, а контроль над улицами переходит к тем, кто понимает только язык силы.		** Но отпускание вожжей и фактическая передача контроля над бедными районами крупных мегаполисов маргинальным группам в первую очередь бьёт по обычным людям. По тем, кто работает учителями, клерками, полицейскими — по тем, кто просто пытается жить нормально. Нет ничего хуже, чем жить в районе, где власть умывает руки, полиция сокращена, законы смягчены, а контроль над улицами переходит к тем, кто понимает только язык силы.
	** К чему это приводит, можно наблюдать на примере Франции последних десятилетий. Там этот процесс начался раньше и успел зайти дальше — это всё достигло точки кипения за десятилетия до Штатов. В результате чего Париж на две трети то ли Африка, то ли Ближний Восток, а целые районы крупных городов фактически выпали из нормального правового поля — не потому, что так сложилась «культура», а потому, что государство отказалось последовательно решать проблемы. Власти сказали людям: «Живите, твари, как хотите», ну, они и живут, как могут.		** К чему это приводит, можно наблюдать на примере Франции последних десятилетий. Там этот процесс начался раньше и успел зайти дальше — это всё достигло точки кипения за десятилетия до Штатов. В результате чего Париж на две трети то ли Африка, то ли Ближний Восток, а целые районы крупных городов фактически выпали из нормального правового поля — как раз из-за наплевательского отношения государства. Власти сказали людям: «Живите, твари, как хотите», ну, они и живут, как могут.
	** А соевая интеллигенция, выкидыши из яппи, не нюхавшие жизни и не знавшие реальных проблем, и прочий «высокоинтеллектуальный» сброд, который льёт воды на мельницу политиков, — это просто ботва, которая отказывается понимать, что, поддерживая это, они делают ситуацию хуже для тех, кого якобы «защищают». Хотя, по сути, им плевать на этих людей — просто это модно, стильно, прогрессивно, за это тебя любят. Не говоря уже про просто толпы скорбных умом городских сумасшедших и просто любителей привлечения внимания, готовых оправдать буквально любую нездоровую мурбалду, если это отвечает современным трендам.		** А соевая интеллигенция, выкидыши из яппи, не нюхавшие жизни и не знавшие реальных проблем, и прочий «высокоинтеллектуальный» сброд, который льёт воды на мельницу политиков, — это просто ботва, которая отказывается понимать, что, поддерживая это, они делают ситуацию хуже для тех, кого якобы «защищают». Хотя, по сути, им плевать на этих людей — просто это модно, стильно, прогрессивно, за это тебя любят. Не говоря уже про просто толпы скорбных умом городских сумасшедших и просто любителей привлечения внимания, готовых оправдать буквально любую нездоровую мурбалду, если это отвечает современным трендам.
	* ''Black Lives Matter'' — Ясно, что борьба за права угнетаемых — это хорошо, но устраивать погромы во имя этих же самых угнетаемых не есть хорошо. Ведь, если государству нанесен ущерб, ясное дело, оно бросит на восстановление те деньги, которые могли бы пойти на социальную программу для тех же темнокожих. И ладно бы они это делали только при Трампе… С приходом к власти Байдена, который только за решение расовой проблемы, ситуация не изменилась, а местами даже и ухудшилась. Сейчас в США проблемой угнетения действительно стараются заниматься, ибо в США бедность в темнокожих гетто в разы выше, чем в «белых» районах, но продолжающиеся выступления и периодические погромы BLM губят все инициативы на корню, принося только больше хаоса и разрушений и провоцируя ответные погромы уже от лица белых.		* ''Black Lives Matter'' — Ясно, что борьба за права угнетаемых — это хорошо, но устраивать погромы во имя этих же самых угнетаемых не есть хорошо. Ведь, если государству нанесен ущерб, ясное дело, оно бросит на восстановление те деньги, которые могли бы пойти на социальную программу для тех же темнокожих. И ладно бы они это делали только при Трампе… С приходом к власти Байдена, который только за решение расовой проблемы, ситуация не изменилась, а местами даже и ухудшилась. Сейчас в США проблемой угнетения действительно стараются заниматься, ибо в США бедность в темнокожих гетто в разы выше, чем в «белых» районах, но продолжающиеся выступления и периодические погромы BLM губят все инициативы на корню, принося только больше хаоса и разрушений и провоцируя ответные погромы уже от лица белых.

Betakiller в 14:53, 8 апреля 2026

2026-04-08T14:53:16Z

← Предыдущая		Версия 17:53, 8 апреля 2026
Строка 4:		Строка 4:
	** Проблема толерантности, по сути, не в том, что «кто-то тупее и только с ветки слез». Она в подмене понятий и замыливании реальных проблем современного общества. Эти проблемы пытаются заболтать, продавая впечатлительным и инфантильным зажиточным жителям Золотого миллиарда удобную сказку: будто никаких проблем нет, а всё происходящее — это «часть национальной культуры» и вообще «[[Я пострадавший, мне всё можно\|им можно — они много страдали]]».		** Проблема толерантности, по сути, не в том, что «кто-то тупее и только с ветки слез». Она в подмене понятий и замыливании реальных проблем современного общества. Эти проблемы пытаются заболтать, продавая впечатлительным и инфантильным зажиточным жителям Золотого миллиарда удобную сказку: будто никаких проблем нет, а всё происходящее — это «часть национальной культуры» и вообще «[[Я пострадавший, мне всё можно\|им можно — они много страдали]]».
	** На деле это выглядит как отказ современного западного общества брать ответственность за последствия собственной политики последних десятилетий. Зачем вкладываться в образование и социальные программы? Зачем создавать условия для формирования нормального гражданского общества, чтобы люди шли в правовое поле и отстаивали свои права законно? Кому нужен ещё один Мартин Лютер Кинг? Очевидно — никому.		** На деле это выглядит как отказ современного западного общества брать ответственность за последствия собственной политики последних десятилетий. Зачем вкладываться в образование и социальные программы? Зачем создавать условия для формирования нормального гражданского общества, чтобы люди шли в правовое поле и отстаивали свои права законно? Кому нужен ещё один Мартин Лютер Кинг? Очевидно — никому.
	** Куда проще не поднимать вопросы колониальной политики, не разбираться с прошлым — давним и недавним — и не отвечать за происходящее сегодня. Вместо этого обществу подбрасывают символические жесты и громкие лозунги, создавая иллюзию заботы и справедливости при фактическом отказе от системных решений. Вот вам чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов — делайте что хотите, твари, резвитесь и не смейте вякать, что у вас нет прав.		** Куда проще не поднимать вопросы колониальной политики, не разбираться с прошлым — давним и недавним — и не отвечать за происходящее сегодня. Вместо этого обществу подбрасывают символические жесты и громкие лозунги, создавая иллюзию заботы и справедливости при фактическом отказе от системных решений. Вот вам меньшинства в кино, чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов — делайте что хотите, твари, резвитесь и не смейте вякать, что у вас нет прав.
	** Но отпускание вожжей и фактическая передача контроля над бедными районами крупных мегаполисов маргинальным группам в первую очередь бьёт по обычным людям. По тем, кто работает учителями, клерками, полицейскими — по тем, кто просто пытается жить нормально. Нет ничего хуже, чем жить в районе, где власть умывает руки, полиция сокращена, законы смягчены, а контроль над улицами переходит к тем, кто понимает только язык силы.		** Но отпускание вожжей и фактическая передача контроля над бедными районами крупных мегаполисов маргинальным группам в первую очередь бьёт по обычным людям. По тем, кто работает учителями, клерками, полицейскими — по тем, кто просто пытается жить нормально. Нет ничего хуже, чем жить в районе, где власть умывает руки, полиция сокращена, законы смягчены, а контроль над улицами переходит к тем, кто понимает только язык силы.
	** К чему это приводит, можно наблюдать на примере Франции последних десятилетий. Там этот процесс начался раньше и успел зайти дальше — это всё достигло точки кипения за десятилетия до Штатов. В результате чего Париж на две трети то ли Африка, то ли Ближний Восток, а целые районы крупных городов фактически выпали из нормального правового поля — не потому, что так сложилась «культура», а потому, что государство отказалось последовательно решать проблемы. Власти сказали людям: «Живите, твари, как хотите», ну, они и живут, как могут.		** К чему это приводит, можно наблюдать на примере Франции последних десятилетий. Там этот процесс начался раньше и успел зайти дальше — это всё достигло точки кипения за десятилетия до Штатов. В результате чего Париж на две трети то ли Африка, то ли Ближний Восток, а целые районы крупных городов фактически выпали из нормального правового поля — не потому, что так сложилась «культура», а потому, что государство отказалось последовательно решать проблемы. Власти сказали людям: «Живите, твари, как хотите», ну, они и живут, как могут.

Betakiller: Читабельность улучшил.

2026-04-08T14:47:42Z

Читабельность улучшил.

← Предыдущая		Версия 17:47, 8 апреля 2026
Строка 2:		Строка 2:
	{{Балалайка\|Добавляйте только конкретные, фактурные, меткие примеры. А не «общие слова», не «лозунги». Иначе раздел недолго проживёт.}}		{{Балалайка\|Добавляйте только конкретные, фактурные, меткие примеры. А не «общие слова», не «лозунги». Иначе раздел недолго проживёт.}}
	* В целом к тропу можно отнести идею мультикультурализма как таковую. Попытки соединять в одном обществе представителей разных культур, находящихся к тому же на разных этапах социального развития, просто на основе призывов к взаимному уважения очевидно провалились. Потому что на эти призывы откликаются только носители более развитой культуры, тогда как носители менее развитой в лучшем случае продолжают [[варвар]]ствовать по-старому, в худшем — обучаются использовать мультикультурализм [[готтентотская мораль\|в собственных целях]].		* В целом к тропу можно отнести идею мультикультурализма как таковую. Попытки соединять в одном обществе представителей разных культур, находящихся к тому же на разных этапах социального развития, просто на основе призывов к взаимному уважения очевидно провалились. Потому что на эти призывы откликаются только носители более развитой культуры, тогда как носители менее развитой в лучшем случае продолжают [[варвар]]ствовать по-старому, в худшем — обучаются использовать мультикультурализм [[готтентотская мораль\|в собственных целях]].
	** Проблема толерантности ~~как таковой~~, ~~очевидно~~, не в том, что «кто-то ~~кого~~ тупее и ~~вообще~~ только с ветки ~~спустился», а~~ в ~~очевидной~~ подмене понятий и замыливании ~~реально существующих~~ проблем современного общества~~, которые~~ пытаются заболтать, продавая ~~излишне~~ впечатлительным и инфантильным ~~современным~~ зажиточным ~~обитателям~~ Золотого миллиарда ~~идею того, что на самом деле~~ никаких проблем нет, а всё это ~~как раз то самое~~ «часть национальной культуры» и вообще ~~«имеют права~~ — они много страдали!». На деле это выглядит как отказ современного западного общества брать ответственность за последствия собственной политики последних десятилетий. Зачем вкладываться в образование и социальные программы? Зачем создавать условия для формирования нормального гражданского общества, чтобы люди шли в правовое поле и отстаивали свои права законно? Кому нужен ещё один Мартин Лютер Кинг? Очевидно — никому.		** Проблема толерантности, по сути, не в том, что «кто-то тупее и только с ветки слез». Она в подмене понятий и замыливании реальных проблем современного общества. Эти проблемы пытаются заболтать, продавая впечатлительным и инфантильным зажиточным жителям Золотого миллиарда удобную сказку: будто никаких проблем нет, а всё происходящее — это «часть национальной культуры» и вообще «[[Я пострадавший, мне всё можно\|им можно — они много страдали]]».
			** На деле это выглядит как отказ современного западного общества брать ответственность за последствия собственной политики последних десятилетий. Зачем вкладываться в образование и социальные программы? Зачем создавать условия для формирования нормального гражданского общества, чтобы люди шли в правовое поле и отстаивали свои права законно? Кому нужен ещё один Мартин Лютер Кинг? Очевидно — никому.
	** Куда проще не поднимать вопросы колониальной политики, не разбираться с прошлым — давним и недавним — и не отвечать за происходящее сегодня. Вместо этого обществу подбрасывают символические жесты и громкие лозунги, создавая иллюзию заботы и справедливости при фактическом отказе от системных решений. Вот вам чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов — делайте что хотите, твари, резвитесь и не смейте вякать, что у вас нет прав.		** Куда проще не поднимать вопросы колониальной политики, не разбираться с прошлым — давним и недавним — и не отвечать за происходящее сегодня. Вместо этого обществу подбрасывают символические жесты и громкие лозунги, создавая иллюзию заботы и справедливости при фактическом отказе от системных решений. Вот вам чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов — делайте что хотите, твари, резвитесь и не смейте вякать, что у вас нет прав.
	** Но отпускание вожжей и фактическая передача контроля над бедными районами крупных мегаполисов маргинальным группам в первую очередь бьёт по обычным людям. По тем, кто работает учителями, клерками, полицейскими — по тем, кто просто пытается жить нормально. Нет ничего хуже, чем жить в районе, где власть умывает руки, полиция сокращена, законы смягчены, а контроль над улицами переходит к тем, кто понимает только язык силы.		** Но отпускание вожжей и фактическая передача контроля над бедными районами крупных мегаполисов маргинальным группам в первую очередь бьёт по обычным людям. По тем, кто работает учителями, клерками, полицейскими — по тем, кто просто пытается жить нормально. Нет ничего хуже, чем жить в районе, где власть умывает руки, полиция сокращена, законы смягчены, а контроль над улицами переходит к тем, кто понимает только язык силы.

Betakiller в 14:44, 8 апреля 2026

2026-04-08T14:44:48Z

← Предыдущая		Версия 17:44, 8 апреля 2026
Строка 2:		Строка 2:
	{{Балалайка\|Добавляйте только конкретные, фактурные, меткие примеры. А не «общие слова», не «лозунги». Иначе раздел недолго проживёт.}}		{{Балалайка\|Добавляйте только конкретные, фактурные, меткие примеры. А не «общие слова», не «лозунги». Иначе раздел недолго проживёт.}}
	* В целом к тропу можно отнести идею мультикультурализма как таковую. Попытки соединять в одном обществе представителей разных культур, находящихся к тому же на разных этапах социального развития, просто на основе призывов к взаимному уважения очевидно провалились. Потому что на эти призывы откликаются только носители более развитой культуры, тогда как носители менее развитой в лучшем случае продолжают [[варвар]]ствовать по-старому, в худшем — обучаются использовать мультикультурализм [[готтентотская мораль\|в собственных целях]].		* В целом к тропу можно отнести идею мультикультурализма как таковую. Попытки соединять в одном обществе представителей разных культур, находящихся к тому же на разных этапах социального развития, просто на основе призывов к взаимному уважения очевидно провалились. Потому что на эти призывы откликаются только носители более развитой культуры, тогда как носители менее развитой в лучшем случае продолжают [[варвар]]ствовать по-старому, в худшем — обучаются использовать мультикультурализм [[готтентотская мораль\|в собственных целях]].
	** Проблема толерантности как таковой, очевидно, не в том что «кто-то кого тупее, и вообще только с ветки спустился»~~. А~~ в очевидной подмене понятий и ~~замыливаний~~ реально существующих проблем современного ~~общества —~~ которые пытаются заболтать, продавая излишне впечатлительным и инфантильным современным зажиточным обитателям Золотого ~~Миллиарда,~~ идею того что на самом деле никаких проблем нет, а всё это как раз то самое «часть национальной культуры» и вообще «имеют ~~права —~~ они много страдали!». ~~Только вот всё~~ это~~, по факту, является фактически отказом~~ современного западного ~~общества —~~ брать ~~на себя всякую~~ ответственность за ~~то, что именно они наворотили за последние десятилетия эксплуатации этих страт населения~~. Зачем ~~вкладывать деньги~~ в социальные программы ~~что бы учить этих детей~~? Зачем создавать ~~почву~~ для формирования ~~вменяемого~~ гражданского общества, ~~что бы эти~~ люди шли в правовое поле и ~~там~~ отстаивали свои права? Кому ~~на хрен упал~~ ещё один Мартин Лютер Кинг? ~~Правильно, совершенно очевидно —~~ никому. ~~Зачем~~ поднимать вопросы колониальной политики и ~~того что творили белые люди? Зачем ворошить прошлое давнее~~ и не ~~очень? Кому нужно брать на себя ответственность~~ за то, ~~что происходит в современном обществе последние 50 лет? Никому оно не ну надо~~. Вот вам чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов, делайте что хотите твари, резвитесь, и не смейте вякать что у вас нет прав. ~~Надо ли говорить, что отпуская эти вожжи,~~ и ~~отдавая власть практически~~ над ~~всей беднотой в орбите~~ крупных мегаполисов ~~запада — бандам маргиналов, это~~ в первую очередь ~~бъёт~~ по ~~нормальным~~ людям~~? Потому что для любого «орео» работаюшего учителем~~, ~~клерком среднего звена или полицейским~~, ~~нет~~ ничего ~~худше того~~, ~~что бы~~ жить в районе где ~~власти окончательно умыли~~ руки, ~~устроили всем вольницу и власть здесь захватило такое зверьё~~, ~~которое никакого другого языка кроме печени и почек не~~ понимает, только ~~полицию сократили а законы смягчили~~. К чему ~~подобное привело в той же Франции~~, можно наблюдать ~~последние 30 лет, там~~ это всё достигло точки кипения за десятилетия до ~~штатов~~. В результате чего Париж на две ~~трети —~~ то ли Африка, то ли Ближний Восток, ~~просто~~ потому что ~~власти сказала~~ людям ~~«живите~~, твари, как хотите»~~. Ну~~, они и живут, как могут. А соевая интеллигенция, выкидыши из яппи не нюхавшие жизни и не знавшие реальных проблем, и прочий «высокоинтеллектуальный» сброд который льёт воды на мельницу ~~политиков —~~ это просто ботва, ~~которые~~ отказывается понимать что поддерживая это они делают ситуацию хуже для тех кого якобы «защищают». Хотя по сути им плевать на этих людей, просто это модно, стильно, прогрессивно, за это тебя любят. Не говоря уже про просто толпы скорбных умом городских сумасшедших и просто любителей привлечения внимания, готовых оправдать буквально, любую нездоровую ~~мурбалду —~~ если это отвечает современным трендам.		** Проблема толерантности как таковой, очевидно, не в том, что «кто-то кого тупее и вообще только с ветки спустился», а в очевидной подмене понятий и замыливании реально существующих проблем современного общества, которые пытаются заболтать, продавая излишне впечатлительным и инфантильным современным зажиточным обитателям Золотого миллиарда идею того, что на самом деле никаких проблем нет, а всё это как раз то самое «часть национальной культуры» и вообще «имеют права — они много страдали!». На деле это выглядит как отказ современного западного общества брать ответственность за последствия собственной политики последних десятилетий. Зачем вкладываться в образование и социальные программы? Зачем создавать условия для формирования нормального гражданского общества, чтобы люди шли в правовое поле и отстаивали свои права законно? Кому нужен ещё один Мартин Лютер Кинг? Очевидно — никому.
			** Куда проще не поднимать вопросы колониальной политики, не разбираться с прошлым — давним и недавним — и не отвечать за происходящее сегодня. Вместо этого обществу подбрасывают символические жесты и громкие лозунги, создавая иллюзию заботы и справедливости при фактическом отказе от системных решений. Вот вам чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов — делайте что хотите, твари, резвитесь и не смейте вякать, что у вас нет прав.
			** Но отпускание вожжей и фактическая передача контроля над бедными районами крупных мегаполисов маргинальным группам в первую очередь бьёт по обычным людям. По тем, кто работает учителями, клерками, полицейскими — по тем, кто просто пытается жить нормально. Нет ничего хуже, чем жить в районе, где власть умывает руки, полиция сокращена, законы смягчены, а контроль над улицами переходит к тем, кто понимает только язык силы.
			** К чему это приводит, можно наблюдать на примере Франции последних десятилетий. Там этот процесс начался раньше и успел зайти дальше — это всё достигло точки кипения за десятилетия до Штатов. В результате чего Париж на две трети то ли Африка, то ли Ближний Восток, а целые районы крупных городов фактически выпали из нормального правового поля — не потому, что так сложилась «культура», а потому, что государство отказалось последовательно решать проблемы. Власти сказали людям: «Живите, твари, как хотите», ну, они и живут, как могут.
			** А соевая интеллигенция, выкидыши из яппи, не нюхавшие жизни и не знавшие реальных проблем, и прочий «высокоинтеллектуальный» сброд, который льёт воды на мельницу политиков, — это просто ботва, которая отказывается понимать, что, поддерживая это, они делают ситуацию хуже для тех, кого якобы «защищают». Хотя, по сути, им плевать на этих людей — просто это модно, стильно, прогрессивно, за это тебя любят. Не говоря уже про просто толпы скорбных умом городских сумасшедших и просто любителей привлечения внимания, готовых оправдать буквально любую нездоровую мурбалду, если это отвечает современным трендам.
	* ''Black Lives Matter'' — Ясно, что борьба за права угнетаемых — это хорошо, но устраивать погромы во имя этих же самых угнетаемых не есть хорошо. Ведь, если государству нанесен ущерб, ясное дело, оно бросит на восстановление те деньги, которые могли бы пойти на социальную программу для тех же темнокожих. И ладно бы они это делали только при Трампе… С приходом к власти Байдена, который только за решение расовой проблемы, ситуация не изменилась, а местами даже и ухудшилась. Сейчас в США проблемой угнетения действительно стараются заниматься, ибо в США бедность в темнокожих гетто в разы выше, чем в «белых» районах, но продолжающиеся выступления и периодические погромы BLM губят все инициативы на корню, принося только больше хаоса и разрушений и провоцируя ответные погромы уже от лица белых.		* ''Black Lives Matter'' — Ясно, что борьба за права угнетаемых — это хорошо, но устраивать погромы во имя этих же самых угнетаемых не есть хорошо. Ведь, если государству нанесен ущерб, ясное дело, оно бросит на восстановление те деньги, которые могли бы пойти на социальную программу для тех же темнокожих. И ладно бы они это делали только при Трампе… С приходом к власти Байдена, который только за решение расовой проблемы, ситуация не изменилась, а местами даже и ухудшилась. Сейчас в США проблемой угнетения действительно стараются заниматься, ибо в США бедность в темнокожих гетто в разы выше, чем в «белых» районах, но продолжающиеся выступления и периодические погромы BLM губят все инициативы на корню, принося только больше хаоса и разрушений и провоцируя ответные погромы уже от лица белых.
	** Сразу же после начала погромов начали их акроним [[Народная этимология\|расшифровывать]] как Burn, Loot, Murder («жги, грабь, убивай»). А через пару лет, когда вскрылись факты о том, как именно основатели организации «осваивали» пожертвованные им деньги (а именно — ''покупали крупные особняки'' в преимущественно «белых» штатах) — Buying Large Mansions.		** Сразу же после начала погромов начали их акроним [[Народная этимология\|расшифровывать]] как Burn, Loot, Murder («жги, грабь, убивай»). А через пару лет, когда вскрылись факты о том, как именно основатели организации «осваивали» пожертвованные им деньги (а именно — ''покупали крупные особняки'' в преимущественно «белых» штатах) — Buying Large Mansions.

imported>Конденсатор Потока в 18:07, 4 января 2025

2025-01-04T18:07:10Z

Новая страница

''Это подстатья к статье «[[Толерантная сволочь]]». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.''
{{Балалайка|Добавляйте только конкретные, фактурные, меткие примеры. А не «общие слова», не «лозунги». Иначе раздел недолго проживёт.}}
* В целом к тропу можно отнести идею мультикультурализма как таковую. Попытки соединять в одном обществе представителей разных культур, находящихся к тому же на разных этапах социального развития, просто на основе призывов к взаимному уважения очевидно провалились. Потому что на эти призывы откликаются только носители более развитой культуры, тогда как носители менее развитой в лучшем случае продолжают [[варвар]]ствовать по-старому, в худшем — обучаются использовать мультикультурализм [[готтентотская мораль|в собственных целях]].
** Проблема толерантности как таковой, очевидно, не в том что «кто-то кого тупее, и вообще только с ветки спустился». А в очевидной подмене понятий и замыливаний реально существующих проблем современного общества — которые пытаются заболтать, продавая излишне впечатлительным и инфантильным современным зажиточным обитателям Золотого Миллиарда, идею того что на самом деле никаких проблем нет, а всё это как раз то самое «часть национальной культуры» и вообще «имеют права — они много страдали!». Только вот всё это, по факту, является фактически отказом современного западного общества — брать на себя всякую ответственность за то, что именно они наворотили за последние десятилетия эксплуатации этих страт населения. Зачем вкладывать деньги в социальные программы что бы учить этих детей? Зачем создавать почву для формирования вменяемого гражданского общества, что бы эти люди шли в правовое поле и там отстаивали свои права? Кому на хрен упал ещё один Мартин Лютер Кинг? Правильно, совершенно очевидно — никому. Зачем поднимать вопросы колониальной политики и того что творили белые люди? Зачем ворошить прошлое давнее и не очень? Кому нужно брать на себя ответственность за то, что происходит в современном обществе последние 50 лет? Никому оно не ну надо. Вот вам чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов, делайте что хотите твари, резвитесь, и не смейте вякать что у вас нет прав. Надо ли говорить, что отпуская эти вожжи, и отдавая власть практически над всей беднотой в орбите крупных мегаполисов запада — бандам маргиналов, это в первую очередь бъёт по нормальным людям? Потому что для любого «орео» работаюшего учителем, клерком среднего звена или полицейским, нет ничего худше того, что бы жить в районе где власти окончательно умыли руки, устроили всем вольницу и власть здесь захватило такое зверьё, которое никакого другого языка кроме печени и почек не понимает, только полицию сократили а законы смягчили. К чему подобное привело в той же Франции, можно наблюдать последние 30 лет, там это всё достигло точки кипения за десятилетия до штатов. В результате чего Париж на две трети — то ли Африка, то ли Ближний Восток, просто потому что власти сказала людям «живите, твари, как хотите». Ну, они и живут, как могут. А соевая интеллигенция, выкидыши из яппи не нюхавшие жизни и не знавшие реальных проблем, и прочий «высокоинтеллектуальный» сброд который льёт воды на мельницу политиков — это просто ботва, которые отказывается понимать что поддерживая это они делают ситуацию хуже для тех кого якобы «защищают». Хотя по сути им плевать на этих людей, просто это модно, стильно, прогрессивно, за это тебя любят. Не говоря уже про просто толпы скорбных умом городских сумасшедших и просто любителей привлечения внимания, готовых оправдать буквально, любую нездоровую мурбалду — если это отвечает современным трендам.
* ''Black Lives Matter'' — Ясно, что борьба за права угнетаемых — это хорошо, но устраивать погромы во имя этих же самых угнетаемых не есть хорошо. Ведь, если государству нанесен ущерб, ясное дело, оно бросит на восстановление те деньги, которые могли бы пойти на социальную программу для тех же темнокожих. И ладно бы они это делали только при Трампе… С приходом к власти Байдена, который только за решение расовой проблемы, ситуация не изменилась, а местами даже и ухудшилась. Сейчас в США проблемой угнетения действительно стараются заниматься, ибо в США бедность в темнокожих гетто в разы выше, чем в «белых» районах, но продолжающиеся выступления и периодические погромы BLM губят все инициативы на корню, принося только больше хаоса и разрушений и провоцируя ответные погромы уже от лица белых.
** Сразу же после начала погромов начали их акроним [[Народная этимология|расшифровывать]] как Burn, Loot, Murder («жги, грабь, убивай»). А через пару лет, когда вскрылись факты о том, как именно основатели организации «осваивали» пожертвованные им деньги (а именно — ''покупали крупные особняки'' в преимущественно «белых» штатах) — Buying Large Mansions.
** Другое дело, что социальная программа социальной программе рознь, а в США она представляет из себя выплаты… которые перестают выплачиваться, если человек идёт работать, задолго до того, как его зарплата дорастёт до самообеспечения. Как результат — получается орда намеренно удерживаемых на дне тунеядцев. С завышенным количеством преступников даже без учёта некоторых, ммм, ''культурных особенностей'', так как денег всё равно хочется больше, но легально их заработать они не могут.
** Кстати, даже без государства — негры воруют-громят магазины (принадлежащие другим неграм в том числе), магазины сворачивают лавочку, негры стенают про то, что живут в «пищевой пустыне», негры перебираются в район/город, где магазины ещё не закрылись. Смыть, повторить.
* Позиция МОК и отдельных спортивных федераций относительно трансгендеров. Некоторые федерации даже не требуют контроля тестостерона, а остальные анатомические вопросы и вовсе опускаются. «Лоррел» Хаббард, ставший первым транс-участником ОИ в 2021 году выдающихся результатов не показал (но на квалификации в родной Австралии «побил» кучу рекордов и «победил» серебрянную медалистку), но породил вал обсуждений. Ну а чуть позже Лиа Томас порвало всю американскую лигу женского плавания на мелкие капли, «побив» кучу рекордов [https://www.championat.com/other/article-4764395-pozornaya-istoriya-transgendernuyu-plovchihu-nominirovali-na-zvanie-zhenschiny-goda-kto-ona-takaya-podrobnosti.html][https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/plavanie/spbnews_NI1554444_Muzhchina_nazvalsa_zhenshhinoj_i_pobedil_luchshih_plovchih_SShA_Na_pjedestale_sopernicy_otomstili].
** Показательно, что транс-мужчины (женщины на тестостероне, изображающие из себя мужчин) выступать в мужских спортивных лигах не стремятся.
*** Потому что против биологии не попрёшь. Лучшие женские результаты не входят даже в первую ''сотню'' мужских в любых видах спорта, требующих силы или скорости (в выносливости, например в марафонских забегах, ещё могут посостязаться на равных — да, мужчины всё ещё выносливее, но они же и ''тяжелее'', поэтому на дистанции в десятки километров разница нивелируется). Поэтому объявить себя «трансженщиной» — путь к лёгким победам и деньгам, а «трансмужчиной» — нет.
* История Руанды в колониальную эпоху. Сперва ещё на заре колонизации Африки европейские колонизаторы решили поддержать малочисленных и когда-то в прошлом притесняемых тутси, которые в видении самих колонизаторов [[Шовинизм|генетически были ближе к европейцам]]. Позже уже в начале двадцатого века колонисты решили снова сыграть на ''«чуствах народа»'' и сделали из тутси [[Козёл отпущения|козлов отпущения]] для хуту, свалив на первых всю вину за колониальную эксплуатацию последних. К концу двадцатого века это вылилось в [[w:Геноцид в Руанде|очень некрасивый инцидент]]. И если вы думаете, что на этой кровавой ноте в сией печальной истории была поставлена жирная точка, спешим вас огорчить. Теперь в свободных западных СМИ продвигается тезис о том, что в 1994-ом на самом деле не хуту геноцидили тутси, а тутси геноцидили хуту, а точнее [[w:Руандийский патриотический фронт|РПФ]] вели исключительно жёсткие и агрессивные действия против действовавшего тогда в Руанде режима и [[Коллективная ответственность|поддерживавшего его населения]]. И всё только для того, чтобы подготовить почву для следующего эпизода резни, потому как сейчас РПФ стоит в Руанде у руля, а значит ''«белым господам»'' срочно нужно воспитать в жителях Руанды недовольство по отношению к РПФ.
* Толерантную сволочь отлично иллюстрирует серия массовых демонстраций, погромов и уличных беспорядков в 2020 после смерти Джорджа Флойда, погибшего при задержании при подозрении на фальшивомонетничество полицейским офицером Дереком Шовином на глазах многочисленных свидетелей и нескольких камер. Обращать внимание на тонкости и подробности дела социально-ориентированные погромщики не стали, а зря: новомученик оказался под действием одновременно целого коктейля различных интересных веществ, и при типичной фиксации буянящего правонарушителя методом «колено на загривке» перенервничал и получил фатальные проблемы с сердцем. Но кому интересна правда, если можно заняться любимым делом — грабежом под политическим соусом?
:: Утверждать же про то, что тов. Джорджа Фентанильского «задушили», могут граждане либо ангажированные, либо не разобравшиеся: задержанный несколько минут продолжал выкрикивать, что «не может дышать», чего бы явно не смог делать, будь его дыхательные пути действительно перекрыты коленом офицера. Стресс от задержания и адреналин в совокупности с коктейлем веществ вызвали панику, ощущение удушья и в конечном итоге смертельное нарушение сердечной деятельности.
:: Что же до Шовина… Пожалуй, его можно было бы обвинить в превышении должностных полномочий за то, что он не отреагировал на слова задержанного, уже закованного в наручники; но где гарантия, что это не уловка<ref>А такой гарантии нет — негры в США очень любят рядом с полицией и особенно при задержании кричать подобное просто на всякий случай, не задумываясь о взаимоисключающих параграфах.</ref> и задержанный, будучи отпущен, не вытворит какую-нибудь опасную дичь? В итоге — имеем что имеем, и данные судебно-медицинского заключения о смерти от остановки кровообращения, о наличии {{перевод|гемодинамически значимых стенозов|сужений до такой степени, что кровь проходит плохо}} трёх (!) ветвей коронарных артерий, гипертрофии миокарда, присутствия в крови фентанила и метамфетамина (двух веществ противоположного действия, что вызывает скачки из крайности в крайность и быстрое расшатывание организма) были благополучно проигнорированы, а после отодвинуты на второй план результатами повторной «независимой» экспертизы, выполненной [[Судмедэксперт в возмущении|экспертами, нанятыми адвокатами семейки покойного]]. Так в очередной раз была разыграна расовая карта, пострадало множество непричастных к делу людей и даже памятников истории, а офицеру полиции, задержавшему обдолбанного бугая, сломали жизнь, под одобрительное улюлюканье антифы и прочего сброда отправив в кутузку на 22 года. Такие дела.
{{Note|А ведь когда-то Пробуждённые боролись за равноправие...|Термин возник как раз в творческой среде черных американцев: он восходит к песне «Парни из Скоттсборо», написанной аж в 1938 году черным фолк-певцом Хадди Ледбеттером, известным как Лед Белли (Свинцовое пузо). Затем это слово появлялось в разных произведениях, преимущественно в качестве призыва к чёрному населению «проснуться» и начать бороться за свои права. В пьесе Барри Бэкхема «Garvey Lives!» есть строки «I been sleeping all my life. And now that Mr. Garvey done woke me up, I’m gon' stay woke. And I’m gon help him wake up other black folk» — «Я спал всю жизнь. И сейчас, когда мистер Гарви пробудил меня, я останусь пробужденным. И я буду помогать ему будить остальной чёрный народ».}}
* Да и просто движение {{перевод|Пробуждённых|Woke}}<ref>Прослеживается некая параллель с термином «свидомый» — буквально «сознательный, ответственный», но сегодня означает «украинский националист, особенно потерявший всякие берега». Параллель усиливается, если сравнить «древних укров» с афроамериканцами с их {{перевод|we wuz kangs|«мы были королями» на эбонике — характерном говоре негров}} — то есть народ, у которого ''нет'' своей древней культуры, вместо создания собственной, самобытной просто культуры, которая когда-нибудь станет древней, пытается здесь-и-сейчас захапать чужую.</ref><ref>А у игравших в [[Morrowind]] возникают ассоциации с адептами Ворина Дагота, Пробудившимися Спящими.</ref> как таковое. Вместо того, чтобы [[Сергей Тармашев#Иллюзия|бороться с <s>инопланетными колонизаторами</s> эксплуататорами]], не позволяя им удерживать людей в невежестве и пороках, они принялись выискивать угнетённые группы и выбивать квоты под них ([https://www.npr.org/2024/08/22/nx-s1-5086410/the-diversity-within-mits-enrollment-has-plummeted от чего в 2024 году в Штатах начали наконец-то отбиваться]), попутно требуя от всех бороться не с проблемами бедных, а с белым расизмом в отношении негров и [[Лицемер|латинксов]], с мужским шовинизмом, дискриминацией людей с инвалидностью, эйджизмом, политическими преследованиями…
** То есть — удерживать людей в невежестве и пороках, но [[Il fascismo eterno|''правильных, Пробуждённых'' невежестве и пороках]], когда ненавидеть негра за воровство и бандитизм — зло, а ненавидеть белого за то что он белый — добро. Подобная [[порча]] происходит и с направлениями, не относящимися к расизму — например, бодипозитив задумывался для изуродованных и искалеченных жертв терактов, преступлений, и происшествий, но был скоро переключён на тех, кто [[Отвратительный толстяк|отказывается перестать ЖРАТЬ]], а в политическом ключе Пробуждённые исповедуют такую [[Готтентотская мораль|готтентотскую мораль]], что просто ух.
** Иной раз даже [[The Witcher (Netflix)|цветных актёров пропихивают без мыла в фэнтези-сеттинг]], который изначально не задумывался как diverse. И страдают [[Чёрный – новый рыжий|дислексией продюсеров]]. Точнее, Ведьмак задумывался как diverse в смысле «эльфы-люди-гномы-низушки», а не в смысле «черные-белые-красные», и проблематика расизма в нём поднималась именно с этой стороны. Но воукам ''любое'' проявление расизма против негров, даже обоснованное, неприемлемо.
*** Самое смешное — когда без мыла обратный расизм пропихивают в ''приквелы'' к произведениям, в которых никаких галочковых не наблюдалось. Что-то, говорите, стало с негрогномами, негрохоббитами и негрогондорцами между [[Иронический эрратив|Кальтсами Властее]] и Властелином Колец?
== Примечания ==
{{Примечания}}