12 разгневанных мужчин - История изменений

T114: /* Что здесь есть? */

2025-06-16T07:51:49Z

Что здесь есть?

← Предыдущая		Версия 10:51, 16 июня 2025
Строка 61:		Строка 61:
	* [[Бронебойный вопрос]] — именно такими присяжный № 8 постепенно перетягивает других присяжных на свою сторону.		* [[Бронебойный вопрос]] — именно такими присяжный № 8 постепенно перетягивает других присяжных на свою сторону.
	* [[Вдохновенная речь]] — её произносит присяжный № 11 (кстати, единственный присяжный-иммигрант), превознося демократию и суд присяжных.		* [[Вдохновенная речь]] — её произносит присяжный № 11 (кстати, единственный присяжный-иммигрант), превознося демократию и суд присяжных.
	* [[Верный боевой афедрон]] — убитому был нанесен удар ножом-выкидухой, причем сверху вниз, причем подозреваемый почти на 20 сантиметров ниже. Это возможно, показывает №3 на ненавистном ~~№8 —~~ если взять нож обратным хватом и нанести размашистый удар сверху… Но только ни один гопник не станет так пользоваться выкидухой: это нужно выпустить лезвие, перехватить нож обратным хватом, замахнуться и нанести медленный и очень легко парируемый при такой разнице в росте особенно удар — нужно просто закрыться левой рукой или перехватить руку с ножом. Единственная верная тактика применения выкидухи — выпустить лезвие и тем же движением нанести короткий прямой, но тогда он будет нанесен снизу вверх, что и поясняет остальным № 5, который сам из неблагополучного района, и как пускают в ход выкидухи видел много раз.		* [[Верный боевой афедрон]] — убитому был нанесен удар ножом-выкидухой, причем сверху вниз, причем подозреваемый почти на 20 сантиметров ниже. Это возможно, показывает № 3 на ненавистном № 8 — если взять нож обратным хватом и нанести размашистый удар сверху… Но только ни один гопник не станет так пользоваться выкидухой: это нужно выпустить лезвие, перехватить нож обратным хватом, замахнуться (а замах в реальных условиях — сам по себе косяк) и нанести медленный и очень легко парируемый при такой разнице в росте особенно удар — нужно просто закрыться левой рукой или перехватить руку с ножом. Единственная верная тактика применения выкидухи — выпустить лезвие и тем же движением нанести короткий прямой, но тогда он будет нанесен снизу вверх, что и поясняет остальным № 5, который сам из неблагополучного района, и как пускают в ход выкидухи видел много раз.
	* [[Врёт, как очевидец]] — классика тропа. Как показывают присяжные № 8 и № 9, свидетельские показания, на которых во многом основано дело, как минимум сомнительны: один вряд ли мог видеть преступление, второй — вряд ли слышать. Нашёлся даже повод для приукрашивания показаний. В итоге {{spoiler\|очевидное обвинение содержит столько слабых звеньев, что человека становится невозможным однозначно признать преступником, и его отпускают.}}		* [[Врёт, как очевидец]] — классика тропа. Как показывают присяжные № 8 и № 9, свидетельские показания, на которых во многом основано дело, как минимум сомнительны: один вряд ли мог видеть преступление, второй — вряд ли слышать. Нашёлся даже повод для приукрашивания показаний. В итоге {{spoiler\|очевидное обвинение содержит столько слабых звеньев, что человека становится невозможным однозначно признать преступником, и его отпускают.}}
	* [[Даже у зла есть стандарты]] — не совсем «зло», но даже присяжный № 3 {{spoiler\|отворачивается от присяжного №10, разразившегося расисткой речью в адрес обвиняемого.}}		* [[Даже у зла есть стандарты]] — не совсем «зло», но даже присяжный № 3 {{spoiler\|отворачивается от присяжного №10, разразившегося расисткой речью в адрес обвиняемого.}}
Строка 94:		Строка 94:
	* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}		* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}
	** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про «эту страну», где положительной может быть только реакция Вассермана.		** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про «эту страну», где положительной может быть только реакция Вассермана.
	** Что-что простите? Автор правки фильм смотрел вообще? Парня отпустили в зале суда, это в конце проговаривается прямым текстом.		** Что-что простите? Автор правки фильм смотрел вообще? Парня отпустили в зале суда, это в конце проговаривается прямым текстом.
	* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.		* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.
	** Половина «На Тебе!» на «На тебе!» высосано из пальца. А про «держит» или «не держит» это субъективщина.		** Половина «На Тебе!» на «На тебе!» высосано из пальца. А про «держит» или «не держит» это субъективщина.

T114: /* Ремейк Михалкова */

2025-06-13T11:51:28Z

Ремейк Михалкова

← Предыдущая		Версия 14:51, 13 июня 2025
Строка 93:		Строка 93:
	=== Ремейк Михалкова ===		=== Ремейк Михалкова ===
	* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}		* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}
	** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про ~~эту страну~~, где положительной может быть только реакция Вассермана.		** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про «эту страну», где положительной может быть только реакция Вассермана.
	** Что-что простите? Автор правки фильм смотрел вообще? Парня отпустили в зале суда, это в конце проговаривается прямым текстом.		** Что-что простите? Автор правки фильм смотрел вообще? Парня отпустили в зале суда, это в конце проговаривается прямым текстом.
	* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.		* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.
	** Половина ~~"На~~ Тебе!" на ~~"На~~ тебе!" высосано из пальца. А про ~~"держит"~~ или ~~"не держит"~~ это субъективщина.		** Половина «На Тебе!» на «На тебе!» высосано из пальца. А про «держит» или «не держит» это субъективщина.
	* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).		* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).
	** Кроме того, присяжные по-американски отвечают только на один вопрос, о виновности, хотя российский УПК обязывает ответить минимум на три: было ли деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он. Ну и по мелочи: как заседатель пронёс холодное оружие мимо приставов и как коллегии на руки выдали вещдок?		** Кроме того, присяжные по-американски отвечают только на один вопрос, о виновности, хотя российский УПК обязывает ответить минимум на три: было ли деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он. Ну и по мелочи: как заседатель пронёс холодное оружие мимо приставов и как коллегии на руки выдали вещдок?

T114: /* Что здесь есть? */

2025-06-13T05:55:03Z

Что здесь есть?

← Предыдущая		Версия 08:55, 13 июня 2025
Строка 78:		Строка 78:
	* [[Крутой дедуля]] — присяжный № 9. Не вполне стандартный пример — крутость его проявляется в отличных аналитических способностях и умении замечать мелкие детали, которые упускают все остальные.		* [[Крутой дедуля]] — присяжный № 9. Не вполне стандартный пример — крутость его проявляется в отличных аналитических способностях и умении замечать мелкие детали, которые упускают все остальные.
	* [[Мы зовём его «Бармен»]] — как видно из статьи, имена присяжных остаются неизвестными на протяжении всего фильма. Частичная субверсия в эпилоге, где {{spoiler\|мы узнаём имена присяжных №8 (Дэвис) и №9 (МакКардл).}}		* [[Мы зовём его «Бармен»]] — как видно из статьи, имена присяжных остаются неизвестными на протяжении всего фильма. Частичная субверсия в эпилоге, где {{spoiler\|мы узнаём имена присяжных №8 (Дэвис) и №9 (МакКардл).}}
			* [[Неудачная басня]] — да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Где вашу судьбу решат двенадцать анонимусов без всякого юридического образования, которым просто скучно и хочется по домам, тем более, скоро бейсбол и вообще жара конская. Спасибо хоть нашелся один, который считал, что надо хотя бы уголовное дело почитать, прежде, чем к высшей мере приговаривать. Да и после этого мнения их зависят от отношения друг к другу, расовых мотивов и личных проблем с родственниками! А ведь успех произведения явно указывает на актуальность подобных вопросов…
	* [[Открытый финал]] — {{spoiler\|мы так и [[Вечная загадка\|не узнаём, был ли подросток виновен]] в убийстве своего отца. Впрочем, суть фильма как раз и состоит в том, что это не так важно – если у присяжных зародились достаточные сомнения, то отправлять человека на смерть они не имеют права.}}		* [[Открытый финал]] — {{spoiler\|мы так и [[Вечная загадка\|не узнаём, был ли подросток виновен]] в убийстве своего отца. Впрочем, суть фильма как раз и состоит в том, что это не так важно – если у присяжных зародились достаточные сомнения, то отправлять человека на смерть они не имеют права.}}
	* [[Отсылка]] — в мультсериале «[[Гриффины]]» есть серия-[[пародия]] на фильм. Там Питер называет Кеннеди [[Не в ладах с историей\|лжецом за то, что тот обещал не умирать на посту]].		* [[Отсылка]] — в мультсериале «[[Гриффины]]» есть серия-[[пародия]] на фильм. Там Питер называет Кеннеди [[Не в ладах с историей\|лжецом за то, что тот обещал не умирать на посту]].

109.63.243.60: /* Ремейк Михалкова */

2024-12-20T10:28:03Z

Ремейк Михалкова

← Предыдущая		Версия 13:28, 20 декабря 2024
Строка 93:		Строка 93:
	* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}		* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}
	** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про эту страну, где положительной может быть только реакция Вассермана.		** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про эту страну, где положительной может быть только реакция Вассермана.
	** Что-что простите? Автор правки фильм смотрел вообще?		** Что-что простите? Автор правки фильм смотрел вообще? Парня отпустили в зале суда, это в конце проговаривается прямым текстом.
	* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.		* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.
			** Половина "На Тебе!" на "На тебе!" высосано из пальца. А про "держит" или "не держит" это субъективщина.
	* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).		* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).
	** Кроме того, присяжные по-американски отвечают только на один вопрос, о виновности, хотя российский УПК обязывает ответить минимум на три: было ли деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он. Ну и по мелочи: как заседатель пронёс холодное оружие мимо приставов и как коллегии на руки выдали вещдок?		** Кроме того, присяжные по-американски отвечают только на один вопрос, о виновности, хотя российский УПК обязывает ответить минимум на три: было ли деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он. Ну и по мелочи: как заседатель пронёс холодное оружие мимо приставов и как коллегии на руки выдали вещдок?

109.63.243.60: /* Ремейк Михалкова */

2024-12-20T10:26:13Z

Ремейк Михалкова

← Предыдущая		Версия 13:26, 20 декабря 2024
Строка 93:		Строка 93:
	* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}		* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}
	** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про эту страну, где положительной может быть только реакция Вассермана.		** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про эту страну, где положительной может быть только реакция Вассермана.
			** Что-что простите? Автор правки фильм смотрел вообще?
	* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.		* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.
	* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).		* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).

CraneGraveyard79: /* Что здесь есть? */

2024-12-20T10:13:47Z

Что здесь есть?

← Предыдущая		Версия 13:13, 20 декабря 2024
Строка 61:		Строка 61:
	* [[Бронебойный вопрос]] — именно такими присяжный № 8 постепенно перетягивает других присяжных на свою сторону.		* [[Бронебойный вопрос]] — именно такими присяжный № 8 постепенно перетягивает других присяжных на свою сторону.
	* [[Вдохновенная речь]] — её произносит присяжный № 11 (кстати, единственный присяжный-иммигрант), превознося демократию и суд присяжных.		* [[Вдохновенная речь]] — её произносит присяжный № 11 (кстати, единственный присяжный-иммигрант), превознося демократию и суд присяжных.
			* [[Верный боевой афедрон]] — убитому был нанесен удар ножом-выкидухой, причем сверху вниз, причем подозреваемый почти на 20 сантиметров ниже. Это возможно, показывает №3 на ненавистном №8 — если взять нож обратным хватом и нанести размашистый удар сверху… Но только ни один гопник не станет так пользоваться выкидухой: это нужно выпустить лезвие, перехватить нож обратным хватом, замахнуться и нанести медленный и очень легко парируемый при такой разнице в росте особенно удар — нужно просто закрыться левой рукой или перехватить руку с ножом. Единственная верная тактика применения выкидухи — выпустить лезвие и тем же движением нанести короткий прямой, но тогда он будет нанесен снизу вверх, что и поясняет остальным № 5, который сам из неблагополучного района, и как пускают в ход выкидухи видел много раз.
	* [[Врёт, как очевидец]] — классика тропа. Как показывают присяжные № 8 и № 9, свидетельские показания, на которых во многом основано дело, как минимум сомнительны: один вряд ли мог видеть преступление, второй — вряд ли слышать. Нашёлся даже повод для приукрашивания показаний. В итоге {{spoiler\|очевидное обвинение содержит столько слабых звеньев, что человека становится невозможным однозначно признать преступником, и его отпускают.}}		* [[Врёт, как очевидец]] — классика тропа. Как показывают присяжные № 8 и № 9, свидетельские показания, на которых во многом основано дело, как минимум сомнительны: один вряд ли мог видеть преступление, второй — вряд ли слышать. Нашёлся даже повод для приукрашивания показаний. В итоге {{spoiler\|очевидное обвинение содержит столько слабых звеньев, что человека становится невозможным однозначно признать преступником, и его отпускают.}}
	* [[Даже у зла есть стандарты]] — не совсем «зло», но даже присяжный № 3 {{spoiler\|отворачивается от присяжного №10, разразившегося расисткой речью в адрес обвиняемого.}}		* [[Даже у зла есть стандарты]] — не совсем «зло», но даже присяжный № 3 {{spoiler\|отворачивается от присяжного №10, разразившегося расисткой речью в адрес обвиняемого.}}

Илай Джавуд в 17:01, 24 июня 2024

2024-06-24T17:01:37Z

← Предыдущая		Версия 20:01, 24 июня 2024
Строка 65:		Строка 65:
	* [[Достойный противник]] — так можно рассматривать взаимоотношения присяжных № 4 и № 8. Они придерживаются противоположных мнений, но не переходят на личности, придерживаются фактов, и относятся друг к другу с уважением. {{spoiler\|В итоге №8 удаётся переубедить №4 – после чего последний спокойно признаёт, что ошибался.}}		* [[Достойный противник]] — так можно рассматривать взаимоотношения присяжных № 4 и № 8. Они придерживаются противоположных мнений, но не переходят на личности, придерживаются фактов, и относятся друг к другу с уважением. {{spoiler\|В итоге №8 удаётся переубедить №4 – после чего последний спокойно признаёт, что ошибался.}}
	* [[Заткни ганнибало]] — № 4 в адрес {{spoiler\|№10 после расисткой тирады последнего.}}		* [[Заткни ганнибало]] — № 4 в адрес {{spoiler\|№10 после расисткой тирады последнего.}}
			* [[Злодей не выбирает выражения]] — {{spoiler\|присяжный №10, считающий обвиняемого виновным исключительно на основании его национальности (причём конкретная национальность в фильме не называется, а играет обвиняемого актёр итальянского происхождения)}}.
	* [[Изменившаяся мораль]] — к попыткам присяжного № 3 {{spoiler\|«сделать сына настоящим мужчиной»}} современные западные зрители, как правило, относятся без симпатии. В некоторых современных адаптациях эту часть сюжета изменяют — например, {{spoiler\|сделав сына присяжного членом банды.}}		* [[Изменившаяся мораль]] — к попыткам присяжного № 3 {{spoiler\|«сделать сына настоящим мужчиной»}} современные западные зрители, как правило, относятся без симпатии. В некоторых современных адаптациях эту часть сюжета изменяют — например, {{spoiler\|сделав сына присяжного членом банды.}}
	* [[Ироничное эхо]] — присяжный № 3 утверждает, что слова обвиняемого «я убью тебя» однозначно указывают на его вину. Он же, после провокации со стороны № 8: «я убью тебя!»		* [[Ироничное эхо]] — присяжный № 3 утверждает, что слова обвиняемого «я убью тебя» однозначно указывают на его вину. Он же, после провокации со стороны № 8: «я убью тебя!»
Строка 76:		Строка 77:
	* [[Крутой дедуля]] — присяжный № 9. Не вполне стандартный пример — крутость его проявляется в отличных аналитических способностях и умении замечать мелкие детали, которые упускают все остальные.		* [[Крутой дедуля]] — присяжный № 9. Не вполне стандартный пример — крутость его проявляется в отличных аналитических способностях и умении замечать мелкие детали, которые упускают все остальные.
	* [[Мы зовём его «Бармен»]] — как видно из статьи, имена присяжных остаются неизвестными на протяжении всего фильма. Частичная субверсия в эпилоге, где {{spoiler\|мы узнаём имена присяжных №8 (Дэвис) и №9 (МакКардл).}}		* [[Мы зовём его «Бармен»]] — как видно из статьи, имена присяжных остаются неизвестными на протяжении всего фильма. Частичная субверсия в эпилоге, где {{spoiler\|мы узнаём имена присяжных №8 (Дэвис) и №9 (МакКардл).}}
	* [[Неполиткорректный злодей]] — {{spoiler\|присяжный №10, считающий обвиняемого виновным исключительно на основании его национальности (причём конкретная национальность в фильме не называется, а играет обвиняемого актёр итальянского происхождения).}}
	* [[Открытый финал]] — {{spoiler\|мы так и [[Вечная загадка\|не узнаём, был ли подросток виновен]] в убийстве своего отца. Впрочем, суть фильма как раз и состоит в том, что это не так важно – если у присяжных зародились достаточные сомнения, то отправлять человека на смерть они не имеют права.}}		* [[Открытый финал]] — {{spoiler\|мы так и [[Вечная загадка\|не узнаём, был ли подросток виновен]] в убийстве своего отца. Впрочем, суть фильма как раз и состоит в том, что это не так важно – если у присяжных зародились достаточные сомнения, то отправлять человека на смерть они не имеют права.}}
	* [[Отсылка]] — в мультсериале «[[Гриффины]]» есть серия-[[пародия]] на фильм. Там Питер называет Кеннеди [[Не в ладах с историей\|лжецом за то, что тот обещал не умирать на посту]].		* [[Отсылка]] — в мультсериале «[[Гриффины]]» есть серия-[[пародия]] на фильм. Там Питер называет Кеннеди [[Не в ладах с историей\|лжецом за то, что тот обещал не умирать на посту]].

CraneGraveyard79: /* Ремейк Михалкова */

2024-02-12T08:28:33Z

Ремейк Михалкова

← Предыдущая		Версия 11:28, 12 февраля 2024
Строка 91:		Строка 91:
	=== Ремейк Михалкова ===		=== Ремейк Михалкова ===
	* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}		* [[Врёт, как очевидец]] — [[педаль в пол]]: парень признаётся невиновным, {{spoiler\|но от тюрьмы не уходит.}}
			** А это вообще как возможно? Только без всяких общих рассуждений про эту страну, где положительной может быть только реакция Вассермана.
	* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.		* [[На тебе!/Отечественное кино\|На тебе!]] — несмотря на блестящую игру артистов, многих оттолкнуло от фильма именно желание режиссёра растолкать по тексту как можно больше «авторских суждений» и всевозможных «На тебе!». В результате от оригинала, держащего в напряжении психологического детектива, не осталось и следа. Подробнее в основной статье.
	* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).		* [[Не в ладах с юриспруденцией]] — [[сюжетообразующая дыра]] поставлена на службу адаптации. В оригинале в соответствии с американским законодательством требуется, чтобы вердикт присяжных был единогласным, в то время как в российском суде достаточно простого большинства. Но если бы режиссёр и сценарист были в ладах с отечественной юриспруденцией, не получилось бы драмы. (Подробнее в основных статьях).

ЗаяцВолк: ЗаяцВолк переименовал страницу 12 Angry Men в 12 разгневанных мужчин

2024-01-24T13:27:02Z

ЗаяцВолк переименовал страницу 12 Angry Men в 12 разгневанных мужчин

← Предыдущая

Версия 16:27, 24 января 2024

ЗаяцВолк в 13:26, 24 января 2024

2024-01-24T13:26:53Z

← Предыдущая		Версия 16:26, 24 января 2024
Строка 1:		Строка 1:
	~~{{DISPLAYTITLE:12 разгневанных мужчин}}~~
	{{Info/Film		{{Info/Film
	\|film_name = 12 разгневанных мужчин		\|film_name = 12 разгневанных мужчин

← Предыдущая		Версия 20:01, 24 июня 2024
Строка 65:		Строка 65:
	* [[Достойный противник]] — так можно рассматривать взаимоотношения присяжных № 4 и № 8. Они придерживаются противоположных мнений, но не переходят на личности, придерживаются фактов, и относятся друг к другу с уважением. {{spoiler\|В итоге №8 удаётся переубедить №4 – после чего последний спокойно признаёт, что ошибался.}}		* [[Достойный противник]] — так можно рассматривать взаимоотношения присяжных № 4 и № 8. Они придерживаются противоположных мнений, но не переходят на личности, придерживаются фактов, и относятся друг к другу с уважением. {{spoiler\|В итоге №8 удаётся переубедить №4 – после чего последний спокойно признаёт, что ошибался.}}
	* [[Заткни ганнибало]] — № 4 в адрес {{spoiler\|№10 после расисткой тирады последнего.}}		* [[Заткни ганнибало]] — № 4 в адрес {{spoiler\|№10 после расисткой тирады последнего.}}
			* [[Злодей не выбирает выражения]] — {{spoiler\|присяжный №10, считающий обвиняемого виновным исключительно на основании его национальности (причём конкретная национальность в фильме не называется, а играет обвиняемого актёр итальянского происхождения)}}.
	* [[Изменившаяся мораль]] — к попыткам присяжного № 3 {{spoiler\|«сделать сына настоящим мужчиной»}} современные западные зрители, как правило, относятся без симпатии. В некоторых современных адаптациях эту часть сюжета изменяют — например, {{spoiler\|сделав сына присяжного членом банды.}}		* [[Изменившаяся мораль]] — к попыткам присяжного № 3 {{spoiler\|«сделать сына настоящим мужчиной»}} современные западные зрители, как правило, относятся без симпатии. В некоторых современных адаптациях эту часть сюжета изменяют — например, {{spoiler\|сделав сына присяжного членом банды.}}
	* [[Ироничное эхо]] — присяжный № 3 утверждает, что слова обвиняемого «я убью тебя» однозначно указывают на его вину. Он же, после провокации со стороны № 8: «я убью тебя!»		* [[Ироничное эхо]] — присяжный № 3 утверждает, что слова обвиняемого «я убью тебя» однозначно указывают на его вину. Он же, после провокации со стороны № 8: «я убью тебя!»
Строка 76:		Строка 77:
	* [[Крутой дедуля]] — присяжный № 9. Не вполне стандартный пример — крутость его проявляется в отличных аналитических способностях и умении замечать мелкие детали, которые упускают все остальные.		* [[Крутой дедуля]] — присяжный № 9. Не вполне стандартный пример — крутость его проявляется в отличных аналитических способностях и умении замечать мелкие детали, которые упускают все остальные.
	* [[Мы зовём его «Бармен»]] — как видно из статьи, имена присяжных остаются неизвестными на протяжении всего фильма. Частичная субверсия в эпилоге, где {{spoiler\|мы узнаём имена присяжных №8 (Дэвис) и №9 (МакКардл).}}		* [[Мы зовём его «Бармен»]] — как видно из статьи, имена присяжных остаются неизвестными на протяжении всего фильма. Частичная субверсия в эпилоге, где {{spoiler\|мы узнаём имена присяжных №8 (Дэвис) и №9 (МакКардл).}}
	* [[Неполиткорректный злодей]] — {{spoiler\|присяжный №10, считающий обвиняемого виновным исключительно на основании его национальности (причём конкретная национальность в фильме не называется, а играет обвиняемого актёр итальянского происхождения).}}
	* [[Открытый финал]] — {{spoiler\|мы так и [[Вечная загадка\|не узнаём, был ли подросток виновен]] в убийстве своего отца. Впрочем, суть фильма как раз и состоит в том, что это не так важно – если у присяжных зародились достаточные сомнения, то отправлять человека на смерть они не имеют права.}}		* [[Открытый финал]] — {{spoiler\|мы так и [[Вечная загадка\|не узнаём, был ли подросток виновен]] в убийстве своего отца. Впрочем, суть фильма как раз и состоит в том, что это не так важно – если у присяжных зародились достаточные сомнения, то отправлять человека на смерть они не имеют права.}}
	* [[Отсылка]] — в мультсериале «[[Гриффины]]» есть серия-[[пародия]] на фильм. Там Питер называет Кеннеди [[Не в ладах с историей\|лжецом за то, что тот обещал не умирать на посту]].		* [[Отсылка]] — в мультсериале «[[Гриффины]]» есть серия-[[пародия]] на фильм. Там Питер называет Кеннеди [[Не в ладах с историей\|лжецом за то, что тот обещал не умирать на посту]].