Проблема Тома Бомбадила

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Adapted Out. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Короче, Склихосовский! «Зачем выкинули моего любимого персонажа? Я его так ждал!! Экранизаторы — сволочи!!!»

«	Том Бомбадил — персонаж не слишком-то важный (для повествования). Думаю, он сколько-то значим как «комментарий». Я хочу сказать, так я на самом деле не пишу: он просто выдумка (впервые появившаяся в «Оксфорд мэгэзин» около 1933 г.), и представляет собою нечто, что мне кажется важным, хотя в подробностях проанализировать это чувство я не готов. Однако ж я бы Тома не оставил, не обладай он своего рода функцией.	»
— из писем Толкина

Ура-ура! Вы киносценарист и получили задание на экранизацию одной из своих любимейших книг. Писатель согласен с вашим общим планом, продюсер обнимает вас и хлопает по спине, режиссёр доволен вашими решениями, но зрители… Они начинают виртуально оплевывать вас за вопиющий неканон. Вы посмели выкинуть несколько любимых персонажей и урезать несколько сюжетных линий! Нет вам прощения!

Хотя, казалось бы, взрослые люди и должны понимать: это книгу можно читать неделями. Кино же средний зритель готов смотреть максимум три часа. Если у режиссёра получится что-то неописуемо прекрасное, типа «Лоуренса Аравийского» — четыре с половиной часа. Но это если получится! А если нет? Продюсер не готов рисковать своими кровными ради того, чтобы четыре с половиной фаната отметили скрупулёзное следование книге. Особенно если книга — реальный кирпич.

В общем и целом это называется «проблемой Тома Бомбадила» в честь персонажа книги «Властелин колец», которого выкидывали из почти каждой профессиональной экранизации и инсценировки — исключая лишь финский низкобюджетный сериал «Hobitit», где зато все масштабные битвы остались за кадром.

А выкидывали его не по злобе и не из желания поиздеваться над фанатами, а просто потому, что кого-то сократить надо, а колоритный и симпатичный Том ну совсем не двигал основную фабулу. Проблема состоит в том, что неизбежно что-то нужно выкинуть при экранизации, и обязательно найдется армия фанатов, которая тебя за это обматюкает.

Противоположное по сути явление — Да кто вы такие? Откуда взялись?. Компромиссный вариант — Слияние двух персонажей. Не путать с манерой речи Бомбадила (которая может быть и проблемой).

Родственный троп Низведён до камео, когда Том Бомбадил в адаптации всё же появляется, но играет там значимой роли в сюжете.

Почему возникает проблема Тома Бомбадила?

Три основные причины её возникновения:

1. Художественная причина. Проза (сиречь повествование) и драма (сиречь действие) — это РАЗНЫЕ художественные языки. При переводе с одного на другой что-то неизбежно теряется.
2. Коммерческая причина. Народ, актёры вообще-то получают зарплату. Почасово. За этим ревностно следит актёрский профсоюз. Если пихать в фильм всех персонажей книги, можно элементарно разориться. Так что давайте сэкономим на сотне Варго Хоута, нам ещё Безупречных кормить.
3. «Органическая» причина. Самый тяжёлый случай. Если в некоторых литературных произведениях откровенная буффонада превосходно сочетается с драматизмом, язык кино нередко оказывается беднее, и комическое с трагическим не состыковывается ни в какую. Поскольку именно трагическая линия обычно является основной, создатели фильма вынуждены следовать ей, безжалостно отбрасывая неподходящие к такой стилистике моменты. Самый типичный пример — «Гарри Поттер»: сцены с полтергейстом Пивзом, превращением Долгопупса в канарейку и некоторыми приколами братьев Уизли никак не вписывались в настрой фильма, смотрелись бы на экране нелепо и неуместно, при том что в книге воспринимаются как само собой разумеющиеся. С «Мастером и Маргаритой», где высокая трагедия Ершалаимских эпизодов не менее важна, чем откровенная клоунада Воландовской свиты, всё гораздо сложнее — тут уж ничего не выбросишь. В итоге практически любая экранизация (кроме разве что особо гениальной и безупречной в плане вкуса) обречена получиться бессвязной, буквально склеенной из кусков.

Где встречается?

Частые жертвы тропа

• Собственно Том Бомбадил, в честь которого назван троп. Отсутствует в большинстве экранизаций.
  • Особенно злостно над бедолагой Томом надругались в фанфильме-трилогии Н. Полянской «Суета вокруг Колец»: Бомбадила в фильме таки НЕТ, зато есть его супруга Златеника, играемая парнем и выполняющая сюжетную роль всё-таки скорее Тома.
• «Война миров» — переделывая сюжет, авторы адаптаций обычно и персонажей сильно меняют — главный герой совершенно не такой, каким был в книге, какие-то персонажи добавлены, какие-то убраны за ненадобностью. К примеру, в фильме 1953 года полоумный викарий отсутствует, а главный герой прячется в подвале с героиней, которой в книге вообще не было.
• «451 градус по Фаренгейту» — механический пёс есть только в советском телеспектакле «Мир Рэя Брэдбери» (1978), хоть и эпизодически. Зато и там, и в американском фильме фильме 2018 года отсутствует жена Монтэга.
• «Алиса в Стране чудес» и «Алиса в Зазеркалье» — в экранизациях от проблемы чаще всего страдают Грифон, Черепаха Квази и Червонный Король.
• «Рикки-Тикки-Тави» — первым змее-фраг на счету Рикки был отнюдь не Наг. До этого мангуст убил Крайт — ядовитую змею куда мельче кобры и поэтому опаснее, так как люди ее вовремя не замечают. Из экранизаций она стабильно пропадает.
• «Тысяча и одна ночь» — про брата султана из обрамляющей истории все знают? А зовут его как? А про сестру Шахерезады, которой она сначала рассказывала сказки прямо на брачном ложе с супругом?
  • «Аладдин» — признайтесь, многие ли из вас знали о сюжетной арке брата колдуна? О джинне из перстня тоже мало кто, кроме читателей, знает.
• «Щелкунчик и Мышиный король» — Луиза, старшая сестра протагонистки. Ни в одной адаптации не замечена.
• «Муми-тролли» — в экранизациях от проблемы неоднократно страдал Снорк. Оно и понятно: не хотели перегружать мультфильм лишним персонажем, внешне почти неотличимым от главного героя.

Театр

• «Последнее Испытание» − российский фэнтези-мюзикл по мотивам «Саги о Копье». Была сочинена и даже записана ария, в ходе которой близнецы и Крисания встречают овражных гномов. Исполнение легко гуглится — это душегрейка редкостного тротилового эквивалента, где Рейстлин единственный, наверное, раз за пьесу раскрывается как нормальный человек, а не озлобленный ботаник. Но куда её присмыкнуть в сюжете, авторы так и не придумали, и эпизод пошёл под нож.
• Елена Скороходова, «Правдивая история о Ходже Насреддине» — пересказ «Повести о Ходже Насреддине», подаётся как пьеса. В сценарий не попали эмирские придворные и подчинённые, от Бахтияра до рябого шпиона.

Кино

• «Бесприданница» (1936) — для маэстро Протазанова это вообще не проблема. В этой экранизации вы в мельчайших подробностях увидите, как Робинзон и купеческий сынок «представляют диких» на волжском пароходе. Познакомитесь с купцом, который продал Карандышеву злополучное крафтовое винцо. Увидите тётку Карандышева не в паре кадров, а в полном блеске. И так далее. Особенно доставляет эпизод, где Паратов забирает Робинзона с острова, оставляя купчишку, аки Джека Воробья, в гордом одиночестве (это факт из канона).
• «Человек-амфибия» (1961)
  • Авторы решили, что без Кристо можно и обойтись, так что выкинули его за борт. Буквально — Кристо здесь выполняет эпизодическую роль ловца жемчуга, который увидел Ихтиандра и поднял панику, за что при попытке взобраться на борт был пинком отправлен обратно в воду.
  • Расчудесная живность из Сальваторова сада не продемонстрирована — по тем временам подобные спецэффекты были сложноваты. Несколько обезьянок показано, но они выглядят вполне обычно.
• «Отверженные» (1998) — поматросивший и бросивший Фантину Феликс был вырезан из сюжета вместе со всей предысторией несчастной девушки, хотя даже небольшой флэшбек был бы не лишним. То же самое коснулось и семейства Тенардье: от силы у всего семейства пять минут экранного времени, где они показаны просто оскуфевшими мещанами, у которых Вальжан выкупает Козетту, после чего они исчезают из сюжета за ненадобностью. Ту же Эпонину Тернадье и её сюжетную линию с влюблённостью в Мариуса полностью убрали, и (в рамках этого фильма) сделали совершенно правильно. Банда «Петушиный час» и её сюжетная линия и вовсе отсутствует, следовательно, как и сцена с засадой в лачуге Горбо. Но что ещё хуже, из сюжета выкинут месье Жильнорман, а Мариус так и вовсе низведён до глубоко второстепенного персонажа. Из студентов, составлявших костяк «Друзей Азбуки» остались только Анжольрас и крыса-Грантэр.
• «Ганнибал» (2001) — из фильма напрочь вырезана тема сестёр — что Лектер, что Верджер.
• «Чарли и шоколадная фабрика» (2005) — в то время как в книге дети могли взять с собой на фабрику от одного до двух членов семьи, во всех адаптациях это число сокращают до одного. То есть, в адаптациях, в отличие от повести, каждый из «испорченных» детей приходит с одним родителем, а не с двумя. Однако если в предыдущей экранизации оставшихся родителей так или иначе показали всех, то в данном фильме полностью отсутствует отец Виолетты. Даже упоминаний о нём нет.
• «Мастер и Маргарита» (2024) — в московской сюжетной линии ужали до минимума роль Варенухи и начисто выпилили, например, Босого.

Телесериалы

• «Дневники вампира» — в сериале не нашлось места для Мередит Сулез, но многие черты её характера были добавлен другой елениной подруге Бонни.
• «Благие знамения» (2019) — четверо младших всадников апокалипсиса, которые решили присоединиться к настоящим и стали придумывать себе имена, в экранизации не появились.
• «Этерна» (2022) — под нож попал и Паоло Куньо. Альберто Салина такой чести не удостоился, но из друга Дика и персонажа с каким-никаким характером, превратился в простого статиста (в галерее с призраками он вместе с остальными обвиняемыми в сузамузестве не присутствует), да еще и отбеленного.
  • Впрочем, создатели сериала не озаботились поименовать унарскую массовку, и в титрах юные оруженосцы благородных семейств значатся под титулами «Унар № 1—7».
  • Под нож пока что пошли ещё две сестры Ричарда — Дейдри и Эдит. Впрочем, в книгах они особой роли не играли, так что что есть они, что нет… Насчёт Эмиля Савиньяка ситуация пока непонятная — но никаких промо по нему точно не было.

Мультфильмы

• «Конёк-горбунок» (1947 и 1975) — Иванушка не побывал гостях у Месяца ни в первой, ни во второй версии. Кроме того в первой полностью проигнорирована история с китом, а во второй опущены подробности поисков перстня китовыми подчинёнными.
• «Тайна третьей планеты» (1981) — капитана Геннадий Полосков и механик Филидор Зелёный были слиты в одного персонажа капитана Зелёного: Внешность и характер остались от Зелёного, а должность от Полоскова. Кстати, Г. Полосков не встречается ни в одной отечественной экранизации. В игровом фильме «Лиловый шар» внешность и характер капитана (В. Баранов) — явная отсылка к Полоскову… но назван он Алексеем Зелёным! Сын рыжебородого пессимиста Филидора Зелёного?! А может быть, просто переименовали?
  • Также из сюжета исчез Третий Капитан (который, впрочем, и в книге был более чем эпизодическим).
• «Последний единорог» (1982) по одноимённому роману Питера Бигла — из мультфильма напрочь вычищена линия настоящего отца Лира и вообще города вокруг замка Хаггарда, который по сути вытоптали гонимые Красным Быком единороги. Впрочем, некая часть смысла всё же теряется, поскольку в книге погибель Хаггарда — скорее не Единорог, а Лир.
• «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» (2017) — почему-то в мультфильме отсутствует филин Гуамоколатокинт.

Аниме и манга

• «Берсерк» — персонаж Вьяльд и его отряд Чёрных псов не появлялись ни в аниме 1997 года, ни в полнометражной трилогии.
• «Dorohedoro» (2020) — создатели аниме в целом обошлись с первоисточником весьма бережно, сокращая только по мелочам, но глава про адский турнир всё же отправилась под нож. С одной стороны, на сюжет она никак не влияет, с другой, стоит представить, как оно могло бы выглядеть — становится жутко обидно. Особо просится на экран, конечно, момент, когда Кайман ПОЧТИ заметил на чердаке маску Никайдо…