Обсуждение:СВО: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Классика☸Атлас
Wanderer (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Нужна ли нам статья-«заглушка» ради «заглушки»? == | == Нужна ли нам статья-«заглушка» ради «заглушки»? == | ||
В нынешнем виде статья противоречит пунктам 5.3 (про необходимость написания полноценных статей, а не «заглушек»), 6 (про недопустимость статей на темы, не связанные напрямую с | В нынешнем виде статья противоречит пунктам 5.3 (про необходимость написания полноценных статей, а не «заглушек»), 6 (про недопустимость статей на темы, не связанные напрямую с троповедением и произведениями) и 10 (про оставлении внешней политики «за бортом») Правил сайта. Наличие «красных ссылок» не означает потребность в написании статьи — иногда разумнее поступить наоборот и убрать такие ссылки. Впрочем, если администрация и другие пользователи сочтут даннную статью уместной в её нынешнем куцем виде, то противодействовать не буду. С уважением, [[Участник:Wanderer|Wanderer]] ([[Обсуждение участника:Wanderer|обсуждение]]) 20:05, 2 июля 2026 (MSK) | ||
* Поддерживаю — [[Участник:Марс Колизея|Марс Колизея]] ([[Обсуждение участника:Марс Колизея|обсуждение]]) 22:11, 2 июля 2026 (MSK) | * Поддерживаю — [[Участник:Марс Колизея|Марс Колизея]] ([[Обсуждение участника:Марс Колизея|обсуждение]]) 22:11, 2 июля 2026 (MSK) | ||
** Это вторая попытка подобной статьи. Первую я написал в декабре, до «чёрного января». Администрация поддержала. Да и потом, зачем иначе здесь статьи «[[Земля]]», «[[Россия]]» и «[[Шелезяка]]»? [[Участник:Barefooter|Barefooter]] ([[Обсуждение участника:Barefooter|обсуждение]]) 02:43, 3 июля 2026 (MSK) | ** Это вторая попытка подобной статьи. Первую я написал в декабре, до «чёрного января». Администрация поддержала. Да и потом, зачем иначе здесь статьи «[[Земля]]», «[[Россия]]» и «[[Шелезяка]]»? [[Участник:Barefooter|Barefooter]] ([[Обсуждение участника:Barefooter|обсуждение]]) 02:43, 3 июля 2026 (MSK) | ||
*** И кроме того, текст почти весь скопирован из статьи «[[Украина]]». Оттуда же никто его удалять не будет, верно? А если убрать ссылки на эту статью, скоро появятся новые. [[Участник:Barefooter|Barefooter]] ([[Обсуждение участника:Barefooter|обсуждение]]) 04:52, 3 июля 2026 (MSK) | *** И кроме того, текст почти весь скопирован из статьи «[[Украина]]». Оттуда же никто его удалять не будет, верно? А если убрать ссылки на эту статью, скоро появятся новые. [[Участник:Barefooter|Barefooter]] ([[Обсуждение участника:Barefooter|обсуждение]]) 04:52, 3 июля 2026 (MSK) | ||
**** Приведённые Вами статьи были написаны и отмечены как шуточные, о чём говорит плашка с Якиным. Следовательно, статьи «с Якиным» попадают под исключение из правил, хоть в самих правилах об этом явно не написано. Данная же статья никоим образом под шуточность не подпадает в силу своего содержания — просто абзац из уже имеющейся статьи об Украине. Отсюда вопрос — а нужен ли дубль ''уже имеющегося'' материала? Что касается администрации — как минимум один админ уже высказался против существования статьи в текущем виде. Возможно, за прошедшее время могло измениться мнение и у других. А те восемь ссылок, ради которых и была написана «заглушка», не стоят затраченных ради них усилий — на сайте есть куда большее количество «красных ссылок» без статей. Новые же «красные ссылки» могут легко как появиться, так и исчезнуть, так что не могу принять это как аргумент «за». С уважением, [[Участник:Wanderer|Wanderer]] ([[Обсуждение участника:Wanderer|обсуждение]]) 05:35, 3 июля 2026 (MSK) | |||
Версия 05:35, 3 июля 2026
Нужна ли нам статья-«заглушка» ради «заглушки»?
В нынешнем виде статья противоречит пунктам 5.3 (про необходимость написания полноценных статей, а не «заглушек»), 6 (про недопустимость статей на темы, не связанные напрямую с троповедением и произведениями) и 10 (про оставлении внешней политики «за бортом») Правил сайта. Наличие «красных ссылок» не означает потребность в написании статьи — иногда разумнее поступить наоборот и убрать такие ссылки. Впрочем, если администрация и другие пользователи сочтут даннную статью уместной в её нынешнем куцем виде, то противодействовать не буду. С уважением, Wanderer (обсуждение) 20:05, 2 июля 2026 (MSK)
- Поддерживаю — Марс Колизея (обсуждение) 22:11, 2 июля 2026 (MSK)
- Это вторая попытка подобной статьи. Первую я написал в декабре, до «чёрного января». Администрация поддержала. Да и потом, зачем иначе здесь статьи «Земля», «Россия» и «Шелезяка»? Barefooter (обсуждение) 02:43, 3 июля 2026 (MSK)
- И кроме того, текст почти весь скопирован из статьи «Украина». Оттуда же никто его удалять не будет, верно? А если убрать ссылки на эту статью, скоро появятся новые. Barefooter (обсуждение) 04:52, 3 июля 2026 (MSK)
- Приведённые Вами статьи были написаны и отмечены как шуточные, о чём говорит плашка с Якиным. Следовательно, статьи «с Якиным» попадают под исключение из правил, хоть в самих правилах об этом явно не написано. Данная же статья никоим образом под шуточность не подпадает в силу своего содержания — просто абзац из уже имеющейся статьи об Украине. Отсюда вопрос — а нужен ли дубль уже имеющегося материала? Что касается администрации — как минимум один админ уже высказался против существования статьи в текущем виде. Возможно, за прошедшее время могло измениться мнение и у других. А те восемь ссылок, ради которых и была написана «заглушка», не стоят затраченных ради них усилий — на сайте есть куда большее количество «красных ссылок» без статей. Новые же «красные ссылки» могут легко как появиться, так и исчезнуть, так что не могу принять это как аргумент «за». С уважением, Wanderer (обсуждение) 05:35, 3 июля 2026 (MSK)
- И кроме того, текст почти весь скопирован из статьи «Украина». Оттуда же никто его удалять не будет, верно? А если убрать ссылки на эту статью, скоро появятся новые. Barefooter (обсуждение) 04:52, 3 июля 2026 (MSK)
- Это вторая попытка подобной статьи. Первую я написал в декабре, до «чёрного января». Администрация поддержала. Да и потом, зачем иначе здесь статьи «Земля», «Россия» и «Шелезяка»? Barefooter (обсуждение) 02:43, 3 июля 2026 (MSK)