Круто, но непрактично/Прочее оружие

Больше подробностей в разделе Безумные оружейники/Реальная жизнь.

Огнестрел

Боеприпасы

• Патрон 10mm Auto — появившийся как ответ появление у преступников бронежилетов. Был разработан при прямом участии Джеффа Купера, отца современной практической стрельбы. Вот только почти сразу выяснилось, что в руках среднего агента/полицейского, не обладающего богатырским телосложением и не проводящем в стрелковом зале все свободное время, патрон избыточно мощный и обладает весьма неприятной отдачей. В результате был заменен менее мощным, но весьма практичным .40S&W.
• Спецбоеприпасы с магнием «дыхание дракона» (dragon’s breath) для дробовика, превращающие его в огнемёт. К сожалению, сильно перегревают ствол, но обещанного превращения дробовика в огнемет не происходит. В лучшем случае они могут поджечь одежду.
• Винтовочные патроны «магнум», типа .450 Nitro Express и мощнее. Если .416 Rigby еще подходят для охоты на лося или крупного кабана, то .450 и выше предназначаются строго для Большой Африканской Пятерки, то есть животных типа слона или льва, которых нужно убрать одним выстрелом. Даже крупный бурый медведь для него мелковат. А на белых медведей охота запрещена.

Оружие

Разрешительное ранчо о магнумах

• Gyrojet — болт-пистолет реактивный пистолет, успел повоевать во Вьетнаме. Эффективная дальность стрельбы составляла от 20 до 50 метров, то есть ближе 20 метров ракета не успевала разогнаться (при стрельбе в упор с пары метров получалось совсем кисло), а дальше 50 метров попасть куда-то было совсем нереально (хотя потом чудо-болт пролетал ещё примерно 50 в сторону ближайшего молочного отдела). А уж если донце вышибет… Зато отличался малошумностью, предельной простотой и, как следствие, надёжностью, в том числе в жарком и влажном вьетнамском климате: в самом оружии ломаться было практически нечему, главное было не повредить лак на донце боеприпаса.
  • Активно-реактивный выстрел с урановым подкалиберным сердечником для подствольного гранатомёта это, конечно, круто… Вот только бронепробиваемость у него была намного хуже чем у обычного выстрела с осколочно-кумулятивной БЧ.
• H&K USSOCOM Pisol, он же Mk.23 mod.0 — задумка была отличной — мощный и бесшумный пистолет, с блокировкой затвора для снижения шума от выстрела. Но такой тяжелый! Полностью снаряженный пистолет весил почти 2 кг. Для сравнения его «младший брат» H&K USP Tactical весил около 1.2 кг. А это пара лишних магазинов к автомату. В итоге спецназ США объявил оружию бойкот, предпочитая покупать пистолеты за свои кровные. Уже в 2010-м пистолет был снят с вооружения.
  • Дополнительная проблема выявилась в начале 2000-х — патрон .45 ACP, пусть и давал тихий выстрел и отличную убойность, но категорически не брал бронежилеты.
• Пистолет Desert Eagle. Крутой внешний вид и крупные калибры (вплоть до 12,7 мм) превращают его в убойную пушку в большинстве компьютерных игр. В реальности же этот пистолет отличается большим весом и громоздкостью, высокой требовательностью к уходу и маленьким магазином. Но самым большим недостатком является то, что гильзы вылетают не вбок, а назад, и могут попасть в лицо самому стрелку. В новой модели данный недостаток был исправлен.
  • Desert Eagle, как и большинство аналогичных пистолетов разработан не для армии, а для охотников. Это оружие самообороны от крупного зверя. Отсюда сверхмощный патрон с низкой бронебойностью, малая емкость магазина и высокая чувствительность к обсаживанию. При этом, в своей нише это противоположный троп. При правильной подгонке, DE это весьма удобное в обращении оружие. Которому по силам уложить медведя с пары попаданий.
  • 500 S&W Magnum, Casull и другие крупнокалиберные револьверы — аналогично «Орлу». Огромные размеры, чудовищная отдача, сверхмощный патрон. Очень круто, но палить из такого или стрельбище или на охоте, по крупному зверю.
• Российский ответ: РШ-12 под крупнокалиберный винтовочный патрон. При этом из-за своей конструкции обладает меньшей отдачей при сравнимой убойности, а пробивное действие пули даст фору даже «Мосинке», то есть попадает под архетип Круто и практично.
  • Разгадка проще — револьвер предназначен для выноса железных дверей, которые оберегают вход в квартиру в СНГ чуть реже чем всегда. А при необходимости, можно угостить супостата, притаившегося сразу за дверью, кладя болт на любую броню. И в этой области он реально практичен.
• Здесь же чешский револьвер Pfeifer Zeliska под патрон .600 Nitro Express. На минуточку, патрон предназначен для охоты на слонов и бегемотов и обладает мощностью, способной опрокинуть неподготовленного или хилого стрелка.
• Автоматические пистолеты как таковые. Темп стрельбы — около тысячи выстрелов в минуту. Масса — 1 кг, если по типу пистолета, или около 2, если по типу ПП (да-да, Шкорпион или Ingram MAC-10 могут обозвать автоматическими пистолетами, и это даже не вызовет упрека в незнании матчасти). В первом случае трудно контролировать отдачу, второй вариант — точность не ахти. Так или иначе — тяжел и громоздок для короткоствольного оружия. Впрочем, АПС Стечкин горячо любим спецназом за точность, надежность и большую емкость магазина (да и 9 мм патрон в СССР свой, более умеренной мощности и отдачи), а вот австрийская «Кобра», посмотрев на Глок-18, тоже (без дураков) вполне надежный, плюнула.
  • А вот Автоматический револьвер это уже на грани Шизотеха. Но как же круто он выглядит. Потенциальная возможность использовать патроны большой мощности, но малая емкость барабана. Фиксится масштабированием, добавлением системы автоматической подачи/экстракции гильз и добавлением ленточной подачи патронов. На выходе получается револьверная автопушка, сочетающая высокую скорострельность с умеренные габаритами и вес.
• FG-42, она же Fallschirmjägergewehr 42. Оружейный хай-тех, сочетавший автоматическую винтовку, пулемет и эрзац-снайперскую винтовку в одном, весьма компактном, корпусе. Но эта универсальность привела к зашкаливающей сложности оружия, как в производстве, так и в обслуживании. Всего было изготовлено лишь 3000 образцов, в настоящее время являющихся коллекционным раритетом.
• Снайперская винтовка Walther WA 2000, удобная, компактная, высокоточная, но слишком дорогая в производстве и для поддержания высокоточности требует непрерывного обслуживания, вплоть до подкручивания винтов после пары-тройки дюжин выстрелов.
• Безгильзовая винтовка Heckler&Koch G11. Сама концепция выглядела весьма и весьма перспективной (отказ от металлической гильзы позволяет значительно увеличить носимый солдатом боекомплект), но вот более-менее удачная реализация… Скажем так, эту винтовку не зря сравнивали по сложности с часами с кукушкой — а стоимость программы поставила на ней крест после окончания Холодной Войны.
  • Главным достоинством G-11 было не уменьшение веса боекомплекта, а совершенно бешеный для ручного огнестрела темп стрельбы — порядка 2000 выстр/мин. Он достигался за счет исключения из цикла автоматики экстракции гильзы, которая полностью сгорала при выстреле. В результате при стрельбе очередями по 3 выстрела последняя пуля покидала канал ствола до того, как отдача заметно смещала оружие, что обеспечивало очень высокую кучность стрельбы. Несмотря на сложность конструкции, автомат обеспечивал приемлимый для армейской эксплуатации уровень надежности. А не взлетела G-11 в первую очередь из-за несоответствия натовским стандартам боеприпасов и финансовых проблем. Так что в целом это оружие попадает скорее под троп круто, но трудно.
    • Любопытно, что решение с подвижным блоком УСМ и казенника позднее было реализовано в отечественном автомате АН-94, который в серию все-таки пошёл, хоть и тоже только для спецназа.
• Ручные автоматические гранатометы, в частности конструкции Барышева (привет болтерам из Warhammer 40000). Возможность стрелять автоматическим огнем осколочными гранатами это, конечно, очень круто, но не перевешивает недостатков оружия: большой массы при малом боекомплекте, исключения из отделения одного автомата и, главное, неясной концепции применения: в отличие от Вахи, монструозных врагов, для борьбы с которыми нужно это оружие, человечество (пока?) ещё не встречало.
  • Гранатомет «China Lake» — по факту помповый дробовик-переросток для стрельбы 40 мм гранатами от подствольника. Выпущен тестовой партией в 10 шт и роздан американскому спецназу в ходе Вьетнамской войны. С одной стороны, обеспечивал достаточно высокую плотность огня. С другой — был дико ненадежен, имел куцый боезапас и здоровенные габариты. В итоге заменен уныло-практичными револьверными гранатометами.
• Сюда же и автоматические дробовики! Крайне убойные, но боезапас очень маленький, много весит, занимает много места, и кончается очень быстро! В отличие от своих полуавтоматических собратьев, которые круты и практичны. Разве что использовать автоматический режим огня как дополнительный, в экстренной или крайне специфической ситуации. А если вы достаточно сильны, чтобы точно стрелять из такого оружия длинными очередями, лучше взять пулемёт под винтовочный патрон — и боекомплект больше, и скорострельность, и дальность с точностью, убойностью и бронебойностью.
• Прототип автомата Калашникова с системой сбалансированной автоматики АК-107. Минимум два образца замечены в известном видео и очень впечатляют крайне незначительной отдачей даже при стрельбе затяжными очередями — как верно подметили в комментариях «прямо как в компьютерных играх». Однако сами системы со сбалансированной автоматикой не могут ремонтироваться в полевых условиях, по ряду сведений требует тщательной чистки чуть ли не после каждой стрельбы. Также неизвестно, насколько эта система надежна и как будет себя вести после настрела в сотни и тысячи выстрелов, а любое потенциальное заклинивание балансира будет приводить к выходу оружия из строя, что фатально в реальном бою. К тому же чем выше калибр оружия, тем больше масса балансира, и, соответственно, оружия, выше нагрузка на шестерню, на которой движется балансир. Из-за наличия сразу двух движущихся поршней в одном канале увеличивается и скорострельность оружия, что в реальности далеко не всегда хорошо. По одним утверждениям, система сбалансированной автоматики не дает такой уж большой выгоды в снижении отдачи, но чем тогда объяснить наглядные результаты в видео? Нет, Ларри конечно опытный стрелок, но не настолько, чтобы своим хватом гасить такую отдачу. В общем, сплошные противоречивые сведения. В сухом остатке — такая точность стрельбы могла бы пригодиться частям спецназа, но они в силу специфики своей работы очень вряд ли согласятся на оружие с явно пониженной надежностью относительно известных и проверенных стволов. Из всего вышесказанного вполне логично вытекает, что единственная востребованная ниша для такого оружия — это спортивная стрельба. Сравнительно небольшие калибры, востребованность максимально точной стрельбы на результат, стрелок в в случае выхода из строя системы со сбалансированной автоматикой рискует максимум проваленными стрельбами, а не своей жизнью. Потому и неудивительно, что единственный известный серийный образец подобного оружия — это спортивный самозарядный карабин Kalashnikov SR1 (его реальная востребованность, впрочем остается неизвестной).
• Пистолет-пулемет KRISS Vector — футуристично выглядящий пистолет-пулемет с крайне замороченной системой компенсации отдачи. С одной стороны, достаточно точен даже при стрельбе очередями. С другой — механика получилась сложной и чувствительной к загрязнению. А если речь идет о стандартной модели под .45 ACP — в комплекте идет низкая бронебойность патрона. Неудивительно, что
• Автомат Федорова — очень странный реликт Первой Мировой, гораздо больше похожий на современные автоматы, чем все образцы пехотного автоматического оружия, создававшегося тогда. Часто считается прообразом и первым примером именно штурмовых винтовок — ориентация на стрельбу с рук, магазинное питание, близкий к промежуточным патрон. Увы, тупиковая конструкция, последователей не имевшая (механизм перезаряжания на основе короткого хода ствола (требовавший особых свистелок для сочетания с магазинным питанием) и запирание парой поворотных личинок). Да и детали, требовавшие весьма малых допусков при обработке явно были не для тогдашней культуры производства — даже спустя двадцать лет более простая СВТ была признана слишком сложной для роли основного оружия пехоты. Переусложненность конструкции признавалась в том числе самим создателем.
• Магазины большой ёмкости. Да, какой-нибудь «томми-ган» в барабаном на 50/100 патронов выглядит очень круто — но эту тяжёлую и громоздкую штуку долго и муторно перезаряжать, надёжность оставляет желать лучшего, а порой ещё и всплывают проблемы взаимозаменяемости (как например это было у ППШ). Неудивительно, что современным стандартом индивидуального огнестрела стали «коробочки» на 20-30 патронов, обеспечивающие оптимальные параметры по надёжности и весу, а проблемы ёмкости решают за счёт повышения скорости и удобства перезарядки.
  • Главная проблема магазинов большой ёмкости — в том, что с ростом ёмкости нелинейно растёт масса самого магазина. Простой пример: заряженный барабан от того же ППШ на 71 патрон весит практически столько же, столько три заряженных «рожка» на 35 патронов. Так же нелинейно растут габариты (что иногда компенсируется оригинальными техническими решениями, вроде того же магазина от Calico, но в среднем принцип остаётся). Принцип не работает разве что с пулемётными лентами (если не считать того, что жёсткость патронного короба с ростом размера тоже нужно повышать).
  • Шенковые магазины, как раз тот от Calico, тоже троп. Да, есть высокая компактность при большой емкости. Но сам магазин сложен, ненадежен и сильно портит балансировку оружия. В итоге Calico свернула производство своего оружия, а ПП «Бизон» быстро мутировал в «Витязя», со стандартным секторным магазином.
  • Четырехрядные магазины — в теории круто, можно упихать двое больше патронов в небольшой корпус. На практике получался троп. Такие магазины достаточно сложны в производстве и перезарядке, а еще очень чувствительны к ударам и падению. Ну и тот момент, что патроны регулярно перекашивает в зоне перехода из двух четырехрядных направляющих в двухрядную.
  • С точки зрения Джеффа Купера, отца современной практической стрельбы, для гражданского оружия магазин свыше 10 патронов проходит именно по этому тропу. Однорядный магазин для пистолета делает его компактнее и удобнее для людей с маленькими руками. А что патронов маловато… Если тебе мало 5 патронов, чтобы отбиться от грабителя, то не хватит и 50.
• Пулеметы по системе Гатлинга. В ВВС — это практичное оружие, способное выдать шквал свинца в указанном направлении, даже если стрелок мчится со скоростью 300км/ч. Но на земле такие пушки превращаются в неповоротливое, неточное и сложное в обслуживании оружие. Ну не ходят враги толпами в 100500 особей в плотной толпе. Зато лютая отдача не позволяет стрелять иначе как с мощного лафета, боезапас улетает за секунды, чистка занимание часы, а бронепробиваемость не отличается от одноствольных систем. Тем более, даже древний MG42 спокойно выдавал 1200 выст./мин, что считалось избыточным для пехоты.
• Складные пистолеты-пулеметы ARES FMG и ПП-90 — идея была замаскировать полноценное оружие под телефон или чемоданчик для нужд телохранителей первых лиц. Правда на выходе получилось неудобное и крайне ненадёжное оружие. А за те 3-4 секунды, которые требуются на приведение оружия в боеготовность, спасать обычно уже некого. В итоге службы охраны остановились на идее «стреляющего чемоданчика» — кейса внутри которого закреплен нормальный пистолет-пулемет.
• HK XM29 OICW — супервинтовка, порожденная программой «Objective Individual Combat Weapon» (откуда и название), призванной создать оружие для вооружения войск в XXI веке. На выходе получился малокалиберный и гранатомет с компьютеризированным прицельным блоком. В нем-то и крылась главная засада — из-за малого калибра предполагалось, что гранаты будут подрываться в воздухе, над головой противников. Что в свою очередь требовало программируемых боеприпасов. Пентагон посмотрел на расчетную стоимость одного выстрела, помножил на их количество и закрыл программу от греха подальше.
  • Дополнительными проблемами оружия стали постоянные глюки и общая ненадёжность прицельного компьютера, а также большой вес и габариты оружия. Всё-таки 7 кг для общевойсковой винтовки это явно перебор.
  • Наследником XM29 стала корейская Daewoo K11, чья боевая эффективность оценивается, как минимум противоречиво. С одной стороны, свои задачи она выполняет. С другой — выполняет только на полигоне и её реальная польза до сих пор ставится под сомнение.
• Оружие по системе «Metal Storm». Внутри ствола находится сразу несколько патронов, один за другим. С помощью электрического разряда установка выстреливает весь боезапас с минимальной задержкой. В теории, достигается лютейший темп стрельбы, на практике же оборачивающийся столь же лютой отдачей. Патент на систему был получен австралийцем Майком О’Дуаэром в 1993-м году, но прототипы военных заинтересовали только как вооружение для телеуправляемого «робота-солдата», программа эта вскоре была свёрнута, и фирма О’Дуаэра закрылась в 2012-м.
  • Особняком стояла функция перезарядки. Наилучшим решением было создание вкладных стволиков с боеприпасами. Но сам факт необходимости наличия подобных «магазинов», перезаряжать которые можно было только в фабричных условиях распугал всех военных заказчиков.

Холодное оружие

• Двухсторонняя секира — ИРЛ встречалась только у Миносской цивилизации, в виде церемониального топора — лабриса. Нормальные воители использовали односторонних собратьев, которые были легче, удобнее и позволяли использовать их в плотном строю.
• Офигенно большой меч созданный по канонам фентези (длина клинка более 1.5 метров, вес — более 4 кг). Законы физики беспощадны: им тяжело махать, не годится для фехтования, никудышная балансировка, сложно попасть. Чтобы тупо не улететь по инерции вслед за тяжеленной металлической фиговиной, сам мечник должен весить очень немало.
  • Фламберги — зигзагом. С одной стороны, в бою клинок с изогнутым лезвием был почти противоположным тропом. Он отлично брал броню и оставлял на теле плохо заживающие раны. Но по факту это был чистый троп. Крутая внешность и высокая убойность компенсировались сложностью в изготовлении и обслуживании. Кроме того, пламевидные клинки стоили очень дорого и плохо годились для фехтования. Также клинок равной ширины-толщины весил куда больше своего прямого собрата. А вишенка на торте — само появление с таким клинком на поле боя гарантировало ненависть противника, с хорошими шансами не пережить бой. А попадание с ним в плен заканчивалось немедленной расправой, не взирая на звание и потенциальный выкуп.
• Боевая кувалда — излюбленное оружие для демонстрации крутизны персонажей фентези. Реальные боевые молоты больше напоминали столярный молоток на длинной рукояти с шипом-жалом вместо узкого конца. И применались они обычно конницей, а не пехотой. Пешие же воины предпочитали что-то вроде люцернского молота — опять-таки небольшое било на длинной рукояти с острием на конце.
• Одати или «Большие мечи» — изначально — самурайский меч для конного боя. Но позже — скорее церемониальное оружие, изготавливаемое не для использования, а для демонстрации крутизны кузнеца и владельца.
• Ножи-«бабочки». Они круто выглядят, когда ими жонглируют, особенно двумя руками, но именно легкость крепления, обеспечивающая эту красоту, одновременно ослабляет всю конструкцию до того, что «бабочки» (особенно китайского производства) неоднократно ломаются о человеческие ребра.
• Всевозможного вида «боевые когти», любимые авторами аниме и компьютерных игр. При радиусе поражения, сравнимом с кинжалом, обладают значительно более бедной техникой и лишены возможности быть быстро схваченными в случае чего. Владелец при каждом ударе рискует потерять руку от соперников с более длинным оружием. Но как же они круто смотрятся!
  • Ещё более непрактично — боевые когти естественного происхождения (то есть — просто обычные когти из роговых пластин). Помимо всех минусов обычных боевых когтей, поверх этого добавляется тот факт что их нельзя снять, их сложнее и обиднее менять и ремонтировать, и они сделаны из материала уступающего материалу оружия и брони. Для каких-нибудь животных они полезны, но цивилизованному существу когти длиннее человеческих ногтей будут только мешаться.
  • «Боевые когти» вообще не предназначены для боя. Это снаряжение для того, чтобы карабкаться по деревянным стенам. Ими можно кого-то ударить, но сам факт того, что хозяина «когтей» застали в такой ситуации говорит о том, что у него большие проблемы.
• Ножи типа «Рэмбо» — здоровенные тесаки с пилой на тупье и небольшим набором снаряжения в рукояти. Для боевого применения — слишком большие и тяжелые. В качестве ножа для выживания — опять-таки или слишком большие (по сравнению с охотничьими — ни копья нормального не сделаешь, да и добычу разделывать сложно) или слишком маленькие (по сравнению с полноразмерным мачете — ни копать, ни рубить нельзя, слишком узкий клинок). А контейнер выживания в рукояти сильно бьет по прочности хвостовика.
• НРС-2 он же «Нож разведчика, стреляющий» — нож, поступавший на вооружении разведвзводов и частей спецназначения, имевший в рукояти бесшумный однозарядный пистолет. Звучит круто, но на практике точно стрелять из него было практически нереально. Перезаряжать можно было только в спокойной обстановке. Зато рукоять получилась весьма увесистой, что нарушало баланс оружия. В результате, большинство разведчиков предпочитало старую, добрую «Вишню» или банальные охотничьи ножи.
• Верная бензопила — успешное применение против нормального холодного оружия в нормальных руках не зарегистрировано. Аналогично со всем этим уголовным «оружием» типа цепи от пилы на палке или велосипедной цепи. Поэтому оно и бандитское — запугивает жертву исправно, но если жертва в ответ схватила обычный поварской нож — троп Не доживёт до суда весьма вероятен. Брюс Уиллис плохого не посоветует, лучше взять меч.
• Нунчаки — трудно контролировать, и большого урона не наносят, так как ударная часть по сути вторая рукоять — лёгкая деревянная палочка. Впрочем настоящим оружием нунчаки никогда и не были, это сельскохозяйственный инструмент, цеп для молочения зерна, использовавшийся вместо оружия по причине запрета на нормальное оружие (даже телохранители короля полунезависимой Окинавы (= марионеточного королевства Рюкю с посольствами в Японии и Китае) из-за японского запрета на оружие были вооружены палками вместо мечей). Для сравнения — у боевого цепа, которым гуситы молотили рыцарей, ударная часть была тяжёлой и нередко окованной железом. С другой стороны, получить нунчаком без брони — очень больно и травматично, поэтому помимо «показушничества» они очень хорошо себя зарекомендовали в самообороне и в драках с небронированным противником.

Прочее оружие

• Хитро подвывернутые удары видов:
  • «Ноги выше головы» в неумелом исполнении. Или потеряешь равновесие или получишь контратаку ниже пояса.
  • «Вертушка» — сложно целиться и главное, очень долгий замах, дающий шанс или увернуться или контратаковать.
  • «Ножом, как ассасины в кино» — нож или кинжал запросто застревают в кости или даже в плоти, давая раненному шанс на ответку. Ну, или как минимум, затрудняя бегство убийцы. А ведь можно еще и промахнуться мимо жизненно важных органов…
  • «Удар кулаком сверху» — бъете голой рукой по кости, прикрытой только кожей. Если не повезет — получите травму руки. Если повезет — в челюсть бить всё равно эффективнее.
  • «Локтем, как в Star Wars Battlefront» — неправильная техника удара закончится повреждением локтевого сустава или сухожилий.
• Стрельба с двух рук. Единственное нормальное применение: сцепить большие пальцы и палить как если бы это был один пистолет, увеличивая плотность огня. Впрочем, намного проще перед выходом на задание взять достаточно скорострельный ствол. До середины ХХ века стрельба с двух рук использовалась как замена компактным и скорострельным пистолет-пулеметам, а также для компенсации малого размера магазинов у пистолетов. Но с широким распространением соответствующего оружия превратилась в анахронизм.
• Боевые слоны. Выглядели внушительно, особенно с лучниками на спине, и пугали лошадей. Но могли легко выйти из-под контроля и навредить собственным войскам. Слон просто-напросто слишком умён, чтобы идти в чреватую (с его точки зрения) тяжелыми травмами атаку. Такая уж вещь интеллект — обычно его не хватает, но иногда уж лучше вовсе бы не было…
• Ранцевые струйные огнемёты (в современности). В прошлом веке, наконец-то получив широкое применение, они прекрасно работали и в Первую Мировую, и во Вторую Мировую, и во Вьетнаме… Как психологическое оружие — просто прелесть, эффект против ДОТов (и вообще укреплений, потому как там есть как бойницы, а также зданий в целом) — превосходный, даже по бронетехнике и живой силе (в том числе в окопах) прекрасно работают, чему можно найти множество примеров в литературе. Но сами по себе довольно объёмны и тяжелы, достаточно капризны в обращении, требуют специальной подготовки (и физической, и технической) и очень опасны для применяющих по следующим причинам. Во-первых, протечка горючей смеси от попадания пули или осколка приведёт как минимум к отказу оружия («на коленке» это не исправить), а в худшем случае получится факел (наглядно продемонстрировано в сериале «Готэм» на примере Светлячка). Во-вторых, очень часто требуют перезарядки, поскольку расход огнесмеси (и газа, если смесь выталкивается не пороховыми газами) идёт быстро (ОЧЕНЬ быстро), а из канистры огнемёт не заправишь, нужно спецоборудование — для двух видов заправки. В-третьих, в литературе встречаются упоминания, что огнемётчиков (наряду со снайперами) в плен старались не брать. А вот «коктейль Молотова» и вообще горючие смеси — это уже Уныло, но практично.
  • В настоящее время полностью вытеснены реактивными огнеметами (РПО), в которых от огнемета осталось модификация для стрельбы термитным зарядом. По факту, РПО представляет собой гранатомет с аэрозольным боеприпасом объемного взрыва. Нафиг сносит всё содержимое дота, но весит значительно меньше, чем его газобалонный предок.
    • Тут стоит сделать ремарку, что термобарическое оружие именуется огнемётами практически только в русскоязычных источниках. Огнемётчики были вынесены в отдельные химические войска ещё в Российской Империи, после чего СССР эту традицию продолжил, создав РХБЗ и сохранив в их составе огнемётчков. А так как традиционные огнемёты имели массу сложностей с хранением припасов к ним, их со временем заменили теми самыми термобарическими зарядами, обеспечивавшими гораздо более «равномерное» поражение, что было важно, потому как ещё с дореволюционных времён огнемёты на Руси были не только средством выжигания укреплений, но ещё и инструментом дегазации для противодействия газовым (и впоследствии биологическим) атакам, а термобарические припасы в этой роли существенно эффективнее зажигательных. Но так как ОШС при этом не изменялась, за новыми образцами вооружения сохранилось название «огнемёты».
• Скоростная разборка/сборка автомата. Выглядит круто, но в бою разбирать автомат никто не станет, а во время передышки, чтобы почистить, разбирать будут не на скорость.
  • Основная задача такого упражнения — наработка рефлексов, которые позволят уменьшить влияние усталости, рассеянности, сонливости, а то и контузии на процесс сборки после чистки.
• Продукция компании Tracking point — заявляется, как «снайперская оптика нового поколения» и, на первый взгляд оно так и есть — навороченный прицел со встроенным баллистическим вычислителем, автоматически вводящим поправки, это круто. Однако единственное его достоинство перевешивают недостатки: Во-первых, система заточена под один, даже не тип, а просто «боеприпас» — сменишь на что-то другое, и вводимые автоматикой поправки станут неактуальными. Во-вторых, система не предусматривает стрельбы через прицел без электронного модуля — села батарея, и конец. В третьих — это банально увеличение массы винтовки на 3 с лишним килограмма, что куда больше, чем обычная оптика большой кратности и портативная метеостанция по отдельности. И да — при этом стоит данные девайс десять тысяч долларов без учета стоимости винтовки (которая, естественно, идет в комплекте так как пристреливается вручную при сборке).
  • Собственно здесь играет роль правильности позиционирования. Tracking point никогда не рассматривался военными, как возможный прицел (даром что сам является наследником программы OICW). А вот для охотников, использующих более-менее один и тот же патрон наличие баллистического компьютера — это круто и практично.
  • Подмоченная репутация — в июне 2015-го выяснилось, что эти винтовки могут быть взломаны через Wi-Fi, после чего хакер может совершенно спокойно незаметно для стрелка поменять входные данные для встроенного баллистического калькулятора, а то и вообще заблокировать винтовку. Виной всему, как обычно, «стандартный» администраторский пароль, одинаковый для всех устройств, а также то, что для подключения к винтовке по Wi-Fi отсутствуют дополнительные меры защиты в виде ограничения количества подключающихся, ограничения по списку MAC-адресов подключающихся и так далее принципиального отсутствия в конструкции Wi-Fi, Bluetooth, ZigBee, и прочей беспроводной ереси, наличие которой не оправдано никакими инженерными задачами, которые нельзя решить проводом достаточной длины.
    • И опять всё дело в ошибке позиционирования. Для охотника подключение по Wi-Fi это как раз нормально и даже удобно. А пускать это безобразие на поле боя никто не планировал. А если какой-то доморощенный снайпер решит взять такую пушку в бой… сам взял, сам отдувайся.
• Лазер в качестве оружия — лазер, мощность которого достаточна для быстрого поражения цели, способен создавать блики, достаточно яркие для поражения глаз своих же солдат. Пока его экологическая ниша — сбивать беспилотники, на которые жалко боеприпасов. Ну, это пока не появились специально обученные беспилотники для борьбы с лазерами, конечно.
  • Пресловутый лазерный прицел (лазерный целеуказатель, ребята! Не существует лазерных прицелов, есть только целеуказатели!) на длинноствольном (особенно снайперском, что часто встречается в кинематографе) оружии сюда же. Абсолютно никаких преимуществ не дает (разве что припугнуть цель как в «Игра в 4 руки»), зато может и цель спугнуть, и охрану встревожить, и стрелка демаскировать, да и поправки можно делать только с точностью плюс-минус лапоть. Достаточно эффективным ЛП может быть только в интенсивном бою в помещении, поэтому на пистолетах и пистолетах-пулемётах его установка может быть оправданной.
    • В дневное время на открытом воздухе лазерного луча вообще не видно, потому крайне трудно понять, куда надо целиться. Справедливо и для всех остальных лазерных приспособлений.
    • Тактический фонарь, прикрепляемый к стволу на манер лазерного прицела. Используется полицией для психологического подавления, слепя в глаза, но военные считают его не просто непрактичным, а вредным и самоубийственным, так как уж очень здорово он демаскирует. Впрочем, их можно понять — у них и противник не васька-конокрад, и бюджет рассчитан на ПНВ, который стоит как два ящика фонарей.
  • В принципе, совершенно любое Энергетическое оружие на современном уровне технологий — дорогое, маломощное, капризное и быстро рассеивающееся.
• Звуковое оружие — из-за отражения звуковых волн достанется и своим солдатам.
  • А вот и не факт. Звуковые пушки работают направленным звуковым лучом, что обеспечивает их эффективность при разгоне демонстрантов. Другое дело, луч относительно узкий и крайне желательно, чтобы цель по ходу дела не виляла.
• Любое радиоактивное оружие, использующее в качестве основного поражающего фактора излучение (не важно нейтронное, рентгеновское, альфа-, бета-, гамма-). Слабая радиация не убьёт противника быстро, и он вполне может изрешетить из банального автомата противника с нейтронным излучателем, а сильная как из-за наведённой радиации, так и частичного отражения будет представлять опасность для самого стреляющего. Бета-пучок лишён наведённой радиации, но тоже действует как минимум несколько секунд (при невероятно дичайших дозах), а засунуть противника в протвинский ускоритель будет непросто. Да и там уже проще на него какой-нибудь старый магнит уронить или обрезок питающей шины.
• Управляемые артиллерийские снаряды — вроде российского «Краснополь» или американского M712 «Copperhead». Долгое время работали на противоположный троп, пока не пришло время дронов-камикадзе. В итоге, куда проще и дешевле оказалось взять за те же деньги стайку дронов, которые сделают такую же работу точнее и эффективнее. С фитильком, так как ствольная артиллерия всё еще остается богом войны, без которого не обойтись.
  • Еще сильнее — самонаводящиеся и корректируемые ПТРК, вроде FGM-148 «Javelin» или Akeron MP. В теории такой ПТРК должен был обеспечить уничтожение бронетехники с одного выстрела, без риска для оператора. Но реалии боевых действий XXI века показали, что на каждую уничтоженую ББМ приходится 6-8 выстрелов и одна потерянная пусковая установка. То есть цена уже начинает приближаться к стоимости уничтоженной техники. Последний гвоздь в гроб заколотили те же самые дроны. Десяток камикадзе, с подвешенными гранатами от РПГ-7 оказались куда страшнее, чем один выстрел из ПТРК за те же деньги.
• Термоядерная бомба АН602, она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать» — самое мощное термоядерное устройство в мире — 57 мегатонн в двухступенчатом варианте, более 100 мегатонн в трехступенчатом. Вот только весило это чудо техники 26 тонн, а для доставки его потенциальному противнику не годилась даже выдающихся характеристик ракета Р-36 (а та, что годилась, в итоге стала ракетой-носителем «Протон»).
  • С американской стороны педель в пол давит TX-16 — двадцатитонный термос с жидким дейтерием, созданный на случай неудачи с созданием термоядерных бомб по схеме Теллера-Улама.
  • В какой-то мере и прочие сверхмощные термоядерные бомбы, созданные в начале 60-х годов: в ракеты они без доработки не лезли (за исключением Р-36 с 20-мегатонной боеголовкой), а вероятность того, что Б-52 долетит до Москвы или Ту-95 до Вашингтона была околонулевой.
  • «Суператомные бомбы» — чисто ядерные бомбы мощностью до 1 мегатонны, разрабатывавшиеся в начале 50-х годов. В комплекте с мощностью шло сильное радиоактивное загрязнение после взрыва и опасность даже простого хранения бомбы с четырьмя критическими массами уран-плутония внутри.
• Кобальтовая боеголовка — подвид ядерного оружия, который распространяет такое количество чудовищно радиоактивного кобальта-60, что один взрыв может может уничтожить всё живое на планете. К счастью, необходимости в экстерминатусах IRL нет и вряд ли предвидится, а потому делать эту бомбу никто не стал — а всяким террористам недоступна требующаяся в качестве «детонатора» для кобальта-59 обычная ядерная бомба.
  • На самом деле опасность такой бомбы сильно переоценивают, так как загадить ВСЮ территорию парой бомб не удастся. А точечные очаги радиации — планета и человечество как-нибудь переживут. Особенно, с учетом того, что Кобальт-60 очень нестабильный изотоп с коротким (5.2 года) периодом жизни.
• Гауссовое оружие. Кристально чистый дистиллят тропа. При всей крутости, на данный момент имеет КПД меньше 3 % и параметры снаряда, сравнимые с рогаткой с достаточно эластичной (в инженерном понимании) резиной, и проигрывающие охотничьей пневматике и вообще любому современному огнестрелу. Как и рельсотроны, поскольку проблема большого износа рельсов не решена до сих пор несмотря на все исследования, у плазмомётов (при достаточно сильном разгоне проводящей болванки) нет боевой ниши, а не-плазмомётные варианты проигрывают всё тому же огнестрелу на ближних дистанциях и ракетному оружию на дальних. И всё вышеуказанное упирается в отсутствие мощных, компактных и безопасных источников питания.