Переименование статей

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать в раздел, где мы думаем и решаем как переименовать уже существующие статьи.

С другими разделами Лисоториум бюрократус можно ознакомиться в навигационной панели ниже:

[изменить]
Работа со статьями
Идеи для реализацииИдеи для тропов (Для справочника автора • Интеграция статей) • Поиск тропов • Поиск произведений • Примеры, к которым надо подобрать троп
Запросы и обсужденияОргвопросы • Переименование статей • Помощь зала • Дамы, полотна, кавалеры
ДоработкаНезавершённые статьи (Недописанные статьи) • Крайне плохие статьи (Те, у которых пока ещё есть шанс) • Викиархеология • Мало примеров
НаграждениеВыборы избранной статьи (Список избранных статей)


Справка для админов

Редактировать боковую панель можно по этой ссылке — MediaWiki:Sidebar.
На всякий случай в спорные статьи можно повесить плашку {{К переименованию}}

Как вы яхту назовёте.jpegКак вы яхту назовёте, так она и поплывёт!
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что этой статье нужно поменять название. Если Вам есть что сказать по поводу того, как её следует переименовать, можете это сделать в специальном разделе.


Правила и порядок работыФормат обсуждения

Нулевое правило: критикуешь — предлагай. Если не нравится название, дайте свои варианты для переименования.

  1. Указываем статьи, которые по вашему мнению требуется переименовать.
    • Название переименуемой статьи заключаем в тройные (===)[1] знаки равенства. Не портим общий вид страницы.
  2. Пишем свои соображения на счет наименования.
  3. Разводим бурную дискуссию.
  4. Создаём список вариантов.
  5. Голосуем за понравившийся вариант.
    • Если вариантов несколько, сделаем пару редиректов, не лопнем.
  6. Ну, и не забываем про вежливость. Мат допустим, а вот оскорбления участников нет.

На обсуждение статей отводится 20 дней (по крайней мере сейчас). По результатам решим, что делать.

По традиции напоминаю, что подпись можно сделать, оставив четыре тильды ~ подряд. Например, так: ~~~~


Обсуждение статей

Многоэтапный босс

Как показало вскрытие, название статьи не соответствует теме.
По названию можно решить, что статья то ли про смену формы босса, то ли про то, что он разозлился. В общем, куча вопросов по названию.
По содержанию и шапке там о том, что при сражении с боссом одна арена меняется на другую или сама арена модифицируется.

Варианты на замену:

  • Босс меняет арену.
  • Новая фаза — новая арена.

Кто что думает? ЗаяцВолк (обсуждение) 08:54, 23 марта 2026 (MSK)

  • Мне угодны оба варианта, но отдал бы голос за «Новая фаза — новая арена»

Бья-ха-ха!!! Сначала эта статья родилась в процессе работы с «Многоглавым боссом», который теперь Многосегментный босс, а теперь и ее следом за исходником? Хотя, если задуматься, Многоэтапных босс это вообще про все сразу — и форму, и арену и тому подобное, так что тут скорей эту статью стоит сделать разветвлением, а статью про смены арен по мере смен фаз запилить отдельно) Wolfgirl (обсуждение) 21:51, 27 марта 2026 (MSK)

  • Можно, но зачем? На саму статью мало ссылок. Очень мало смысла её отводить под развилку. Все равно на неё никто не будет тыкать ЗаяцВолк (обсуждение) 08:49, 2 апреля 2026 (MSK)

Завершённые обсуждения

Человек-сонар/Вибромантия -> Аудиокинез

Срок — до 01.04.2026. Начало голосования — 22.03.2026

Очень всратое название, выглядящее так, словно это подстатья к некой несуществующей статьи. Но даже будь это так, логичнее было бы выделять «человека-сонара» (способного сканировать окружение при помощи звука, аки летучие мыши или Сорвиголова), как отдельный частный случай вибромантии (управления звуком). Предлагаю переименовать статью в просто «Вибромантия», просто «Человек-сонар», «Аудиокинез» или «Управление звуком» в конце-концов. Опционально можно выделить «Человека-сонара» в отдельный подтроп, если наберётся достаточно примеров и кто-нибудь возьмётся написать. Да и то, лучше будет эту гипотетическую отпочкованную статью назвать не «Человек-сонар», а, например, «Живой сонар». -Илай Джавуд (обсуждение) 10:28, 9 марта 2026 (MSK)

Голосование

Итог

По результатам голосования переименовываем статью в «Аудиокинез».


Warhammer 80,000 -> Избавиться от монструозных слэшей на всём проекте

Срок — до 18.03.2026

Суть проблемы: у нас есть сразу три статьи по вселенной Warhammer 40,000, где название дублируется: Warhammer 40,000/Warhammer 40,000: Dawn of War, Warhammer 40,000/Warhammer 40,000: Space Marine, Warhammer 40,000/Warhammer 40,000 Roleplay. Что будем с ними делать? Просто оставим всё как есть и оставим поиск этих статей кошмаром, достойным самых тёмных уголков Варпа, или уберём лишние 40 тысяч из названия?--Valen Danoran (обсуждение) 20:40, 22 февраля 2026 (MSK)

  • Как по мне, от подобных наименований через слэш стоит избавляться, как от явления. Ну вернее остаить подобную практику только для наименований вида «Произведение/Персонаж (раса, фракция, ещё какая-то реалия) из этого произведения» или «Произведение/Необузданные догадки (фанарт, непонятки)». А всякие «Арда/Властелин колец/Адаптации/Экранизации/Фильмы Питера Джексона/Властелин колец: Братство кольца» заменить на просто «Властелин колец: Братство кольца (фильм)». -Илай Джавуд (обсуждение) 20:48, 22 февраля 2026 (MSK)
  • Всего три? Я думал больше. У звёздных войн и того хлеще ЗаяцВолк (обсуждение) 22:34, 24 февраля 2026 (MSK)
    • Да много где. Даже на посмотрече вон, когда я последний раз туда заглядывал, вроде, обсуждали долбоебизм подобного подхода к именованию статей. -Илай Джавуд (обсуждение) 22:38, 24 февраля 2026 (MSK)
      • ЕМНИП, традицию положил Механьяк. А все прочие продолжили, в том числе и Норный, коий пробил педаль куда-то в сортир Тзинча. ЗаяцВолк (обсуждение)
        • А остальные куда смотрели? -Илай Джавуд (обсуждение) 22:54, 24 февраля 2026 (MSK)
          • На Норного, ЕМНИП, официально забили болт. Пишет шизу? Ну и ладно, главное политике партии не противоречит. По поводу монструозных слэшей, то тут, как мне кажется, тут совпало несколько факторов. 1) Пофигизм Кагала, коий возбуждался практически всегда по личным/околополитическим причинам (тот жеж самый рудазовоцид). 2) У первопроходцев en masse было мало опыта в вики-проектах. Вот и имеем эту проблему, доставшуюся в наследство. ЗаяцВолк (обсуждение) 14:19, 6 марта 2026 (MSK)
  • Коллеги, схожий вопрос есть не только по Warhammer. Например у Resident Evil, где регулярно встречаются наименования типа Resident Evil/Resident Evil 1. Поэтому я вполне поддерживаю идею избавляться от таких художеств. Это применимо к персонажам, событиям или предметам, но не к произведениям. Yanus88 (обсуждение) 09:55, 9 марта 2026 (MSK)

Голосование

Итог по Вахе и примкнувшим к нему слешам

Единогласно принято решение избавиться от монстроузных слэшей в названиях произведений. Начать было решено с вселенной Вархаммера, после слэшоцид пойдёт по другим реальностям. Мухаха! ЗаяцВолк (обсуждение) 13:45, 19 марта 2026 (MSK)


Приковало к постели раком (оставить как есть)

Срок: 18.03.2026 (начало голосования 05.03)

Лучше сменить название, потому что из него совершенно не ясно, что статья про онкологические заболевания, а представляется, что это про бафос-нежданчик в текстах. Да и шутка не совсем уместная. Не назвать ли статью просто «Рак», с добавлением в начале ссылки на статью о ракообразных, если такая есть? Barefooter (обсуждение) 03:47, 22 февраля 2026 (MSK)

  • Нет, не лучше. Проф бафос-нежданчик статья существует совершенно отдельная, и статья про рак ничуть не скрывает, что опиралась именно на этот эффект. Не будьте, пожалуйста, Арашей. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:15, 23 февраля 2026 (MSK)
    • Осуждаю приплетание Араши к любому предложению что-то изменить на сайте. Но тоже считаю, что менять нынешнее название не следует. Как раз «Рак» будет вводить в заблуждение, ибо не ясно о болезни это или же о животном. Тогда как «Приковало к постели» более чётко указывает на болезнь, ибо вряд ли кто-то, увидев такое название, решит, что это статья о секс позиции с использование бондажа. Ну и веселее опять-таки, что разбавляет мрачность темы. -Илай Джавуд (обсуждение) 22:24, 24 февраля 2026 (MSK)
  • «На постельном режиме»? 2A00:807:D9:BB97:1541:F1A0:9F26:36F2 11:45, 28 февраля 2026 (MSK)
    • Не годится. Статья про болезнь рак в целом, а не про постельный режим. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:44, 28 февраля 2026 (MSK)
    • Ну и на постельном режиме люди оказываются и с банальным гриппом, а не только с неоперабельным (ну и операбельным тоже) раком) Wolfgirl (обсуждение) 14:15, 28 февраля 2026 (MSK)
    • В большинстве примеров ни о каком постельном режиме речь не идёт. Master (обсуждение) 12:55, 6 марта 2026 (MSK)
  • Предлагаю назвать не просто «Рак», а «Рак (болезнь)», чтоб не путаться. Ещё можно назвать «Онкология». Master (обсуждение) 12:55, 6 марта 2026 (MSK)
  • Между прочим, уже прошло время начала голосования. Будет ли оно вообще либо оставим название в покое? Wanderer (обсуждение) 20:00, 8 марта 2026 (MSK)
    • Как обычно, пролюбили сроки. В связи с поздним началом, передвинул окончательный срок на 18ое.

Голосование

Итог

С 2-кратным перевесом (4 против 2) победил вариант № 1 — оставить как есть. За сим заседание объявляю закрытым ЗаяцВолк (обсуждение) 12:59, 19 марта 2026 (MSK)

Тоже завершённые, но из веб-архива вытащена версия, когда они ещё не были завершены

О, типа счастливчик!

Срок — до 10.11.2025

Название статьи — прямой перевод с ТВ-тропов. У нас эта передача называется «Кто хочет стать миллионером?» Не лучше ли подобрать название, которое будет ближе русскоязычной аудитории? А то я очень сильно сомневаюсь, чтобы здесь на нашем проекте нашёлся хотя бы один человек, который смотрит английские или американские телепередачи в оригинале. А можно и расширить статью, назвав, например, «Телевикторина на деньги».--Valen Danoran (обсуждение) 12:57, 15 октября 2025 (MSK)

  • Вот, кстати, а почему тащем-то «о, счастливчик»/«кто хочет стать миллионером»? Судя по целой куче признаков, под спорную счас статью можно загрести любую викторину. «100 к 1», «моя игра» например. Тут, наверно, нужно или уточнение, дабы только КХСМ подходило, либо переделка всей статьи ЗаяцВолк (обсуждение) 14:12, 15 октября 2025 (MSK)
    • Вот поэтому я и предложил расширить статью до телевикторин в целом. Вряд ли кто-то будет писать отдельные статьи про аналоги «Своей игры», «ЧГК», «Слабого звена» и так далее.--Valen Danoran (обсуждение) 17:18, 15 октября 2025 (MSK)
      • Предложение переделать статью под все подобные викторины одобряю всецело) Wolfgirl (обсуждение) 17:54, 15 октября 2025 (MSK)
  • *зануда мод он* Вообще-то изначально, она и у нас тоже называлась «О, счастливчик». *зануда мод офф* -Илай Джавуд (обсуждение)
    • И ведущим был Дибров) Wolfgirl (обсуждение) 05:15, 20 октября 2025 (MSK)
      • Всё так, всё так. -Илай Джавуд (обсуждение) 18:57, 20 октября 2025 (MSK)
  • Кстати, статьи про копиркины и подражательства начинаются со слова «типа» (Типа я Линч, Типа я Кафка…) А что, если переставить местами слагаемые слова и сделать «Типа „О, счастливчик“»? С уважением Оракул (обсуждение) 01:59, 22 октября 2025 (MSK)
    • А ещё можно совместить старое и новое название телепередачи и назвать статью «Типа „О, мильончик!“», или просто «О, мильончик!». Master (обсуждение) 18:00, 22 октября 2025 (MSK)

Вывел информацию о начале голосования на боковую панель, в связи с чем передвинул срок. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:42, 1 ноября 2025 (MSK)

Голосование

  • Оставить как есть
  • Телевикторина на деньги (с расширением статьи)
    • + Valen Danoran (обсуждение) 14:27, 29 октября 2025 (MSK)
    • ЗаяцВолк (обсуждение) 14:40, 29 октября 2025 (MSK)
    • Марс Колизея (обсуждение) 20:05, 30 октября 2025 (MSK)
    • + Wolfgirl (обсуждение) 14:56, 31 октября 2025 (MSK)
    • + Yanus88 (обсуждение) 09:32, 1 ноября 2025 (MSK)
  • Типа «О, счастливчик!»
  • Типа «О, мильончик!»
  • О, мильончик!
    • + Master (обсуждение) 16:04, 1 ноября 2025 (MSK)

Бананово-лимонный Сингапур

Срок — до 20.11.25

Краем уха слышал про опупею с переименованием этой несчастной статьи. Как по мне, «Диснейленд со смертной казнью» был гораздо лучше, чем нынешнее УГ. Вставлять в название статьи название страны = расписаться в полном отсутствии фантазии. Мне интересно, предложил ли хоть кто-нибудь самый логичный и лаконичный вариант, а именно Город льва? Собственно, так и переводится название страны. У нас есть Город Ангелов и Город Туманов, почему бы не быть Городу льва.

P.S. Почему ангелы и туманы с большой буквы? Очередная копирка с английского? Miklagard (обсуждение) 04:14, 19 октября 2025 (MSK)

  • «Город Льва» со Львовом не будет путаница?
  • Да и в целом отсутствие фантазии у кого? Географов? Будь это вымышленные названия ― претензия уместна, а тут речь о реальности. С уважением, Оракул (обсуждение) 16:29, 19 октября 2025 (MSK)

Если подбирать названия то можно «Диснейленд со смертной казнью». Так называлась нашумевшая статья Уильяма Гибсона о Сингапуре, образца 1991 года. Кстати, сингапурцев это название сильно бесит. Yanus88 (обсуждение) 10:35, 19 октября 2025 (MSK)

Почему бы не назвать Сингапур Сингапуром и не страдай хернёй? Кого я спрашиваю ЗаяцВолк (обсуждение) 15:25, 19 октября 2025 (MSK)

  • Однозначно поддерживаю! Я вообще против мемных названий статей. С уважением, Оракул (обсуждение) 16:29, 19 октября 2025 (MSK)

Диснейленд с ротанговыми тростями) Wolfgirl (обсуждение) 05:15, 20 октября 2025 (MSK)

Вывел информацию об этом переименовании на панель, в связи с чем передвинул срок. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:42, 1 ноября 2025 (MSK)

Голосование

  • Оставить как есть
  • Город льва
    • + Valen Danoran (обсуждение) 14:27, 29 октября 2025 (MSK)
    • + Wanderer (обсуждение) 19:36, 29 октября 2025 (MSK)
    • + Марс Колизея (обсуждение) 20:05, 30 октября 2025 (MSK)
  • Диснейленд со смертной казнью
    • Вето на этот вариант ЗаяцВолк (обсуждение) 14:42, 29 октября 2025 (MSK)
  • Сингапур
    • Этот вариант, ибо Сингапур переименовывался 3 раза уже ЗаяцВолк (обсуждение) 14:42, 29 октября 2025 (MSK)
      • По такой логике, и на вариант «Сингапур» должны были вето наложить, так как статья переименовывалась в том числе и из этого варианта. К тому же, вариант противоречит действующему решению СББ от 11.08.2025, по которому в приоритете остаётся ассоциативный подход. Wanderer (обсуждение) 21:05, 29 октября 2025 (MSK)
        • Всё так, но есть одно маленькое милипусенкое микроскопическое «но». В отличие от все иных вариантов тут — «Сингапур» это реальный топоним, а не упражнение неограниченного круга лиц в эвфемизмах ЗаяцВолк (обсуждение) 09:17, 30 октября 2025 (MSK)
          • Тогда тем более вариант «Сингапур» должен попасть под вето, раз Вы сами пишете, что это «но» милипусенкое и микроскопическое, а аргументы против данного варианта («Этот вариант как минимум однократно был признан неудачным и был заменён» и «Этот вариант противоречит действующему решению Совета Берегового Братства») не оспорили. С уважением, Wanderer (обсуждение) 22:21, 30 октября 2025 (MSK)
            • Вы стебётесь или не выкупаете сарказма? ЗаяцВолк (обсуждение) 15:32, 31 октября 2025 (MSK)
              • Ни в коем случае не стебусь и не намереваюсь никого, включая Вас, задеть, просто считаю Ваш сарказм в данном обсуждении неуместным и жду разъяснения от администрации (как от Вас, так и от кого-либо из других администраторов), почему на один вариант, не прошедший проверку временем на сайте, вето накладывается, а на второй, также не прошедший эту проверку и, вдобавок, противоречащий действующему решению СББ о приоритете ассоциативного подхода над академически-энциклопедическим. С уважением, Wanderer (обсуждение) 20:45, 31 октября 2025 (MSK)
                • Почему не накладывается вето на вариант «Сингапур»? Потому что вето это право, а не обязанность. Почему вето накладывается на вариант «Диснейленд со смертной казнью»? 1. Этот вариант уже был отменён в своё время. 2. Вариант у не читавших особое мнение Гибсона вызывает ассоциации далеко не с Сингапуром. ЗаяцВолк (обсуждение) 09:11, 1 ноября 2025 (MSK)
  • Диснейленд с ротанговыми тростями
    • + Wolfgirl (обсуждение) 22:58, 31 октября 2025 (MSK)
    • + Илай Джавуд (обсуждение) 00:42, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Yanus88 (обсуждение) 09:32, 1 ноября 2025 (MSK)

Каждому по способностям, от каждого по потребностям

Срок — до 10.11.25'

Итак, судя по всему, статья у нас об веществах/магии, которое соответствует одновременно 2 условиям:

  1. оно даёт сверхсилы или иное колдунство;
  2. оно вызывает зависимость или создаёт фатальный недостаток.

По сути перед нами один из частных случаев тропа реклама наркотиков. Минимум, Дюну и тут и там показывают. Но название… если бы не святой рандомий, я б статью не нашёл)

Как назвать статью, чтобы было понятно о чём она? ИМХО, не самая простая задача. Можно назвать в честь Дюны спайсом, пряностью или меланжем, но…

  1. Спайс — жаргонное название веществ ИРЛ (а нам не нужны проблемы с РКН на ровном месте).
  2. Пряности — ИРЛ ценный торговый ресурс древности, и про сабж можно запилить отдельную статью.
  3. Меланж остаётся если что. Не думаю, что на проекте появится статья про смесь яичных белков и желтков)

Ну и всегда можно назвать статью «Наркотик, дающий магию». Кто что думает? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:57, 20 октября 2025 (MSK)

  • Предлагаю ещё вариант: «Препарат для сверхспособностей. Вызывает привыкание.»--Valen Danoran (обсуждение) 17:19, 20 октября 2025 (MSK)
  • «Великая сила — великая зависимость»?) Wolfgirl (обсуждение) 17:24, 20 октября 2025 (MSK)
    • Вот это хорошо. -Илай Джавуд (обсуждение) 18:57, 20 октября 2025 (MSK)
    • Хех, остроумно и по делу ЗаяцВолк (обсуждение) 11:08, 21 октября 2025 (MSK)

Всё было бы хорошо, если бы домкрат не сломался статья была ТОЛЬКО про зависимость. Но там же есть ещё «иной фатальный недостаток», за возможность которого все резко забыли. Надо его как-то учесть. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:34, 21 октября 2025 (MSK)

  • Или нописать про фатальный недостаток отдельную статью ЗаяцВолк (обсуждение) 16:59, 21 октября 2025 (MSK)
    • Хотя у нас есть Дорогой ценой… ЗаяцВолк (обсуждение) 17:11, 21 октября 2025 (MSK)
    • «Великая сила — великие проблемы»?) Wolfgirl (обсуждение) 22:07, 22 октября 2025 (MSK)
    • Заёмная магия, как вариант ЗаяцВолк (обсуждение) 13:20, 29 октября 2025 (MSK)

Может «Суперсилы требуют допинга»? Yanus88 (обсуждение) 07:29, 22 октября 2025 (MSK)

  • «Сила в обмен на слабость». Или ещё короче: «Могущество за слабость». Torapyga (обсуждение) 09:23, 22 октября 2025 (MSK)
  • А ещё у нас есть статья Психостимуляторы и допинги, там целый раздел под боевые вещества ЗаяцВолк (обсуждение) 09:37, 22 октября 2025 (MSK)

Запустил голосование, ибо время пришло. Проверьте, не забыл ли я какой вариант. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:47, 1 ноября 2025 (MSK)

Голосование

  • Оставить как есть (Каждому по способностям, от каждого по потребностям)
  • Наркотик, дающий магию
  • Препарат для сверхспособностей. Вызывает привыкание
  • Великая сила — великая зависимость
    • + Илай Джавуд (обсуждение) 00:48, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Valen Danoran (обсуждение) 02:09, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Wolfgirl (обсуждение) 03:20, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + ЗаяцВолк (обсуждение) 08:56, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Yanus88 (обсуждение) 09:32, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Master (обсуждение) 16:04, 1 ноября 2025 (MSK)
  • Великая сила — великие проблемы
  • Заёмная магия
  • Суперсилы требуют допинга
  • Сила в обмен на слабость
  • Могущество за слабость

Архивы обсуждений

Примечания

  1. ↑ А не в двойные.
КлассикаАтлас
Источник — https://www.posmotreli.su/index.php?title=Переименование_статей&oldid=435925